La líder de Hong Kong, Carrie Lam, se rehusó a contestar cuando se le preguntó sobre la declaración de un funcionario chino que dijo que China tendrá jurisdicción sobre ciertos casos de la corte en la excolonia británica, bajo la ley de seguridad nacional de Beijing.
Lam evitó la pregunta en su conferencia de prensa diaria brindada el 16 de junio, cuando un periodista le pidió que comente sobre los dichos del día anterior de Deng Zhonghua, vicedirector de la Oficina de Asuntos de Hong Kong y Macau, la máxima agencia de Beijing que maneja las políticas de esos territorios.
En respuesta a la pregunta, Lam dijo que no podía hacer comentarios porque no conocía los detalles de la ley.
Deng, hablando en un seminario sobre la Ley Básica de Hong Kong en la ciudad sureña de China, Shenzhen, dijo que las autoridades de Hong Kong deberían ser responsables de la mayoría del trabajo judicial y del cumplimiento de la ley, una vez que esté implementada la ley de seguridad.
El 28 de mayo, Beijing adoptó la ley de seguridad nacional luego de un voto ceremonial. La ley será implementada en Hong Kong una vez que el comité permanente de la legislatura títere de China, el Congreso Nacional del Pueblo, termine de esbozar los detalles de la legislación.
Deng agregó que las autoridades centrales de China deberían tener el poder de ejercer jurisdicción sobre los «casos más serios de seguridad nacional» en Hong Kong bajo la ley de seguridad nacional.
Key principle of Basic Law/1C2S is that Mainland does NOT have jurisdiction over HK. So “mainland will need jurisdiction over ‘extremely rare cases’” = Basic Law will be breached in “extremely rare cases”. As I have said before, Basic Law now means whatever BJ wants it to mean. https://t.co/fJaZarVsit
— Antony Dapiran (@antd) June 15, 2020
Philip Dykes, presidente del Colegio de Abogados de Hong Kong, respondió al comentario de Deng sobre que Beijing se reservará la jurisdicción mientras hablaba con el medio local RTHK el martes a la mañana.
«Al momento suena como una ingeniería inversa de la fatídica ley de extradición. En vez de que vayas al continente, el continente viene hacia tí», dijo Dykes a RTHK.
El actual movimiento anti PCCh y prodemocracia comenzó en junio del año pasado, cuando millones tomaron las calles en protesta ley de extradición que ha sido ahora completamente removida.
La ley propuesta encendió indignación ya que habría erosionado la autonomía judicial de Hong Kong del sistema legal de la China comunista, el cual no es independiente del partido gobernante. La gente local que pasa por la ciudad podía ser extraditada a China y llevada a juicio en las cortes chinas que son conocidas por no sostener el gobierno de la ley.
Lam suspendió el debate legislativo sobre la ley indefinidamente el 15 de junio luego de dos protestas masivas, pero no pudo retirar formalmente la ley de extradición sino hasta principios de septiembre del año pasado luego de meses de protestas y enfrentamientos con la policía.
El 2 de junio, Dykes escribió una carta al comité títere de China, el comité permanente del Congreso Nacional del Pueblo. Le pidió al comité que provea a la asociación una copia de la ley de seguridad nacional cuando esté lista, para que pueda dar «comentarios constructivos» sobre la forma y contenido de la ley.
Lam defendió otra vez la decisión de Beijing de adoptar la ley y acusó a quienes «demonizan y difaman» la ley como el «enemigo del pueblo de Hong Kong».
El partido político local prodemocracia Demosistō, tuiteó en respuesta a la acusación de Lam, que Lam estaba «ignorando completamente las preocupaciones locales y globales», incluyendo las de grupos legales, organizaciones sin fines de lucro, y cuerpos de negocios.
«Bajo esta cultura política de mostrar lealtad a Beijing, ¿crees que [la] ley de seguridad nacional no afectará las libertades civiles en gneral?», preguntó Demosistō.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo
Descubra
Masacre de Tiananmen: 5 verdades no conocidas
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
