Lindsey Graham advierte que habrá «disturbios» si Trump es enjuiciado

Por Jack Phillips
29 de agosto de 2022 1:52 PM Actualizado: 29 de agosto de 2022 1:52 PM

El senador Lindsey Graham (R-S.C.) advirtió que puede haber «disturbios en las calles» si el expresidente Donald Trump es procesado en medio de una investigación sobre documentos presuntamente clasificados que fueron tomados por agentes del FBI de su casa este mes.

«Si hay un enjuiciamiento de Donald Trump por mal manejo de información clasificada, después del desastre de [Hillary] Clinton … habrá disturbios en las calles», dijo Graham al excongresista de Carolina del Sur Trey Gowdy en el programa «Sunday Night in America» de Fox News. Graham parecía referirse a una investigación sobre el servidor de correo electrónico de Clinton, que dominó los titulares durante las elecciones de 2016.

Un clip de la entrevista de Graham en Fox News fue compartido por Trump en su plataforma Truth Social el domingo por la noche.

Graham repitió la frase sobre los «disturbios en las calles» más adelante en la entrevista cuando Gowdy le preguntó sobre un fiscal de distrito del condado de Fulton que buscaba su testimonio en una investigación sobre las elecciones de 2020 relacionada con Trump. Hace más de una semana, un juez le dio la victoria a Graham al emitir una orden para bloquear al fiscal de distrito de obligar a declarar al senador a través de una citación.

Dando más detalles, Graham dijo que Trump está siendo tratado con un «doble estándar», y agregó: «Me preocupa nuestro país.» El veterano senador habló de cómo Hunter Biden y su famosa laptop fueron tratados por las agencias de seguridad y las grandes empresas tecnológicas ante las elecciones de 2020.

«La mayoría de los republicanos, incluido yo, [creen] que cuando se trata de Trump, no hay ley. Se trata de atraparlo», dijo Graham. «Nunca he estado más preocupado por la ley y la política como ahora», añadió.

Declaración jurada

El expresidente estaba en el punto de mira de los agentes del FBI en una redada en su residencia de Mar-a-Lago, en Florida, el 8 de agosto. Tanto el FBI como el Departamento de Justicia, que elaboraron la declaración jurada en la que se solicitaba una orden de registro de su propiedad por parte del FBI, no han revelado públicamente por qué era necesario el registro de su casa, una acción sin precedentes llevada a cabo contra un expresidente o posible candidato para 2024.

La declaración jurada, con muchas tachaduras, se hizo pública el 26 de agosto y sugiere que el 45º presidente está siendo investigado porque los funcionarios creen que en Mar-a-Lago se guarda material clasificado.

Epoch Times Photo
Simpatizantes del expresidente de Estados Unidos Donald Trump en West Palm Beach, Florida, conducen alrededor del edificio y tribunal federal Paul G. Rogers mientras el tribunal el 18 de agosto de 2022 celebra una audiencia para determinar si la declaración jurada utilizada por el FBI como justificación para la redada de la finca de Trump en Mar-a-Lago debe ser desclasificada. (Chandan Khanna/AFP vía Getty Images)

Los abogados del Departamento de Justicia escribieron que el «gobierno está llevando a cabo una investigación criminal en relación con el retiro y almacenamiento indebido de información clasificada en espacios no autorizados, así como la ocultación o eliminación ilegal de registros gubernamentales», y añadieron que hay «causa probable para creer que se encontrarán pruebas de obstrucción».

Ni la declaración jurada, ni la orden judicial, ni el recibo de la propiedad incautada han dicho lo que los agentes del FBI estaban tratando de encontrar o lo que exactamente se llevaron de Mar-a-Lago.

Pero el expresidente y un ex alto asesor de la Casa Blanca, Kash Patel, dijeron que Trump desclasificó esos materiales cuando era presidente. Trump señaló este mes una orden ejecutiva del 19 de enero de 2021 que emitió para desclasificar los materiales de Crossfire Hurricane del FBI, aunque no está claro si esos fueron tomados de Mar-a-Lago.

El domingo, un ex alto funcionario de inteligencia del FBI, Kevin Brock, escribió que la oficina y el Departamento de Justicia parecen no tener «ningún caso» contra Trump en base a los pocos nuevos detalles que se revelaron en la declaración jurada.

Los argumentos de causa probable del documento legal solo tratan «la mitad de lo que se necesita para demostrar una posible violación de los estatutos federales que se citan en la orden», escribió Brock en un artículo de opinión.

«Solo existe una violación penal de esos estatutos si se puede establecer que la persona investigada no estaba autorizada a poseer, almacenar, transferir o copiar esos documentos», dijo Brock en relación con las normas sobre el manejo de documentos clasificados. «Este es un elemento fácil de establecer contra cualquier persona en Estados Unidos. Excepto contra una persona».


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.