Exigir que los niños usen mascarillas hace más daño que bien, dijo el Dr. Jay Bhattacharya a The Epoch Times.
Bhattacharya recomendó al gobernador de Florida, Ron DeSantis, que no obligue a los niños a cubrirse la cara.
Bhattacharya es profesor de medicina en la Universidad de Stanford. Es un economista de la salud de formación.
«Pienso en las cosas desde un punto de vista de costo-beneficio, se debe pensar en los costos y beneficios de cualquier política que se establezca antes de hacer una recomendación», dijo Bhattacharya en «American Thought Leaders» de The Epoch Times.
“En el caso de las mascarillas, la evidencia de que los niños propagan la enfermedad incluso sin una mascarilla es que son esparcidores mucho menos eficientes. No es como la gripe, donde los niños en realidad son propagadores eficientes de la enfermedad. En el caso del coronavirus—por razones que no entendemos completamente—los niños, incluso sin [usar] mascarilla, son mucho menos propensos a propagar la enfermedad a los adultos a [comparación] que un adulto propague la enfermedad a un adulto”, agregó.
Los estudios han encontrado que los niños pequeños transmiten menos el virus del PCCh (Partido Comunista Chino) que los niños mayores y los adultos. Los estudios han demostrado que los niños que usan mascarillas con frecuencia socavan su efectividad al tocarlas y ponérselas y quitárselas repetidamente. Varios estudios determinaron que los niños que usaban mascarillas informaron factores como la irritación, la dificultad para respirar y una baja aceptabilidad por parte de los compañeros.
Debido a que los niños no usan las mascarillas correctamente en muchos casos, el beneficio ya limitado se reduce aún más, dijo Bhattacharya. Por otro lado, hay serias repercusiones en el desarrollo del niño cuando ellos y otras personas a su alrededor usan mascarillas.
“Los niños tienen necesidades de desarrollo que les obligan a ver los rostros de otras personas. Aprender a hablar, por ejemplo, requiere ver el movimiento de los labios. Para los niños un poco mayores, necesitan ver a las personas, el cuerpo, aprenden el lenguaje corporal, cómo interactuar socialmente, observando a las personas. Y cuando les pides que usen una mascarilla, de alguna manera se elimina eso. Así que se tienen daños por un lado y muy pocos beneficios por el otro”, agregó.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda que no se exija el uso de mascarillas a los niños de hasta 5 años y que los legisladores sopesen diferentes hechos al considerar si se deben imponer requisitos de uso mascarillas a los niños entre las edades de 6 y 11 años, tales como la intensidad de propagación del virus del PCCh, causante de la enfermedad COVID-19, en la zona donde se encuentra el niño y los últimos datos sobre contagio de niños.
Los niños no deben usar una mascarilla mientras practican deportes o otras actividades físicas, aunque deben mantener una distancia de al menos un metro de los demás, dice la agencia internacional, y agrega que las mascarillas pueden interferir con el proceso de aprendizaje en las escuelas y pueden tener un impacto negativo en actividades como la educación física y los horarios de comidas.
Algunos gobernadores de EE. UU. ya han ordenado que los niños usen mascarillas. En Michigan, la administración de la gobernadora, Gretchen Whitmer, ordenó la semana pasada a que niños de tan solo 2 años se pusieran las cubiertas.
Bhattacharya respondió también a cómo YouTube eliminó recientemente un video de una mesa redonda celebrada por DeSantis, el gobernador de Florida, que lo presentaba a él y a otros hablando sobre las políticas de COVID-19. YouTube no ha respondido a las solicitudes de comentarios.
«Es absolutamente impactante», dijo el profesor, y agregó que dedicarse a la ciencia significa sopesar diferentes evidencias sobre varios asuntos.
“Creo que una debate saludable, si ellos, si YouTube piensa que los niños deben usar mascarillas, hagan ese argumento. Muéstrenos la evidencia, muéstrenos su razonamiento y podremos tener un debate”, dijo respecto al video, que aún se encuentra disponible en otros sitios.
“Así que en realidad ellos no están tratando de proteger a la gente de ninguna manera efectiva, lo que están tratando de hacer es advertir al público que esta es una idea peligrosa. Bueno, si van a hacer eso, ellos tienen la obligación moral de presentar argumentos. Simplemente lo censuraron. Quieren crear esta aura de que no se debería escuchar esta idea, como si fuera un libro prohibido. En lugar de discutir por qué el libro prohibido es malo, simplemente dicen que debería prohibirse. Son los herederos morales de los incineradores de libros», agregó.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
