Una multitud de más de 50 personas protestó este fin de semana frente a la conferencia anual de la Sociedad de Endocrinología Pediátrica en San Diego por las políticas de «afirmación del género» de la organización y el uso de bloqueadores de la pubertad y hormonas del sexo opuesto en niños.
Los manifestantes marcharon pacíficamente por las aceras que bordean el Sheraton Hotel & Marina, portando pancartas y gritando «biología no ideología», «los bloqueadores de la pubertad no detienen el suicidio» y «los niños no pueden consentir los bloqueadores de la pubertad», entre otros cánticos.
Our Duty, un grupo internacional de apoyo a los padres que se oponen a la ideología transgénero, encabezó la «Concentración por una atención basada en la evidencia» el 6 de mayo.
Erin Friday, colíder regional de Our Duty en el oeste de Estados Unidos, dijo a los simpatizantes reunidos en un parque cercano al hotel que la organización representa a miles de padres.
«Todos somos padres no reafirmantes», dijo. «Creemos en la realidad y en los límites. Ninguno de nuestros hijos se ha suicidado, ni uno solo. No puedo decir lo mismo de los niños que han empezado a tomar bloqueadores de la pubertad y hormonas del sexo opuesto».
Nuestro Deber y otros grupos aliados pretenden prohibir el uso «experimental» y «no indicado en la etiqueta» de las hormonas del sexo opuesto y los bloqueadores de la pubertad en niños porque presentan varios riesgos para la salud y llevan a los pacientes por el camino de las hormonas sexuales cruzadas que causan esterilización.
Los activistas transgénero afirman que estas intervenciones médicas y las cirugías transgénero previenen el suicidio de los jóvenes con disforia de género, lo cual es una «falacia», afirmó Friday.
Historias de detransicionistas
En contra de la narrativa de los activistas transexuales hay varios relatos terribles de daños irreversibles de los conocidos como «detransicionistas», que se arrepienten profundamente de haber seguido adelante con las distintas etapas de la transición de género. Entre ellos están Cat Cattinson, Chloe Cole, Layla Jane, Abel Garcia, Laura Becker, Daisy Strongin y David Bacon.
Cattinson dañó su voz debido a la testosterona, pero aún así logró algunas notas altas en su canción Stardust y en otras que interpretó en el mitin. Contó su experiencia de transición de género y su arrepentimiento, pero se mostró agradecida por haber cambiado de opinión antes de someterse a la operación.
Otras dos personas que abandonaron la transición —Camille Kiefel y Madison Judd— no tuvieron tanta suerte. Ambas compartieron en el acto cómo sus médicos y terapeutas les «confirmaron» que eran transgénero y les extirparon quirúrgicamente los pechos sanos.
«Soy una mujer —lo he sido siempre— me dijera lo que me dijera a mí misma o a cualquier otra persona», afirmó Judd. «Odiaba mi cuerpo, y los médicos no me preguntaron por qué ni [me dijeron] que quizá tu razonamiento podría estar un poco equivocado, [o] que quizá no te estás viendo a ti misma por lo hermosa que podrías ser».
Se arrepiente de haber escuchado a amigos y activistas y no a sus padres.
«Mis padres tuvieron razón todo el tiempo», dice. «Lo único que querían era que fuera más despacio. Querían que pisara el freno».
Judd gastó miles de dólares en su transición: fondos de familiares, amigos y desconocidos, personas «que querían ser amables y hacer lo que creían correcto», dijo. «Y no les culpo por ello, porque si yo hago eso, tampoco me lo puedo perdonar. … Todos tenemos cosas de las que arrepentirnos, pero ésta me parece más grande que yo».
En la era de Internet, «cuando no sabes qué creer», dijo, es fácil que la gente pierda el sentido de la realidad, especialmente los niños.
Judd dijo que fue más consciente de esto después de los acontecimientos del 6 de enero de 2020, y se dio cuenta de que se había radicalizado en sus creencias. Este autodescubrimiento y arrepentimiento, dijo, la llevaron a la detransición.
Kiefel dijo que demandó a un trabajador social y terapeuta en Oregón por supuestamente pasar por alto sus problemas de salud mental y acelerar su camino hacia una doble mastectomía «no binaria» en Oregón.
«Los cuidados de afirmación de género son un abuso de confianza escandaloso por parte de un sistema médico prisionero de la ideología, no de la biología», afirmó. «Los tratamientos son experimentales, arriesgados e incoherentes. Mis proveedores no sólo afirmaron una identidad que no existía, sino que me extirparon partes sanas del cuerpo como solución».
Abigail Martinez derramó lágrimas mientras Friday relataba la historia de cómo Martinez fue intimidada por trabajadores sociales que le dijeron que celebrara un funeral para su hija, Yaeli, y la afirmara como hijo. Cuando dudó en utilizar el nombre masculino y los pronombres masculinos preferidos por su hija, Martinez perdió la custodia de Yaeli, que acabó en un hogar de acogida, empezó a tomar testosterona y más tarde se suicidó.
Varios oradores culparon a las grandes farmacéuticas y a la industria sanitaria de obtener miles de millones de beneficios a costa de los niños con confusión de género, que se convierten en pacientes de por vida.
Un activista de los derechos de los padres que se hace llamar Ben Richards por miedo a represalias, que es líder local del Dad Army —un grupo nacional afiliado al Mom Army que «empodera a los hombres» para luchar contra el tráfico de niños y la sexualización de los niños— y fundador de un grupo en las redes sociales llamado SoCal Parent Advocates group en las redes sociales, instó a más padres y otros simpatizantes a «levantarse y hablar» contra el «complejo médico industrial trans».
«Esto está en todas las instituciones. Está en las escuelas. Está en la industria médica. Está en el gobierno. Y han creado estos sistemas para disuadir a la gente de hablar por miedo a represalias», dijo. «Por ejemplo, en la industria médica, fomentan e incentivan monetariamente estos procedimientos dañinos e irreversibles en niños. Y estamos aquí unidos desde todos los ámbitos de la vida, alzándonos valientemente para decir que esto no está bien, y que esto debe acabar ya».
Una industria multimillonaria
El llamado mercado de la cirugía de reasignación de sexo alcanzó los 2.100 millones de dólares el año pasado en Estados Unidos y se espera que se duplique con creces hasta alcanzar los 5000 millones en 2030, según un informe de 2022 de la consultora Grand View Research.
Otro estudio de Acute Market Reports publicado el mes pasado indica que Norteamérica posee al menos la mitad de la cuota de mercado mundial de cirugías de reasignación de sexo.
Según el Gender Mapping Project, hace una década sólo había «un puñado» de clínicas de reasignación de sexo para niños en Norteamérica, pero ahora hay más de 400 que participan en lo que se ha convertido en una industria multimillonaria sólo en Estados Unidos, incluso cuando algunas partes de Europa se alejan del modelo de «atención afirmativa».
La Sociedad de Endocrinología Pediátrica no respondió a una pregunta sobre sus políticas de apoyo a la llamada «atención afirmativa de género» para los niños antes de su conferencia que duró un fin de semana.
Modelo de «atención afirmativa»
Estados Unidos es el «país más permisivo» con las transiciones médicas de género de los niños, según un informe publicado el 16 de enero por Do No Harm, un grupo que se opone a la «ideología radical, diversa y discriminatoria» de la industria sanitaria. El informe compara a EE. UU. con 11 países europeos en métricas relacionadas con las transiciones de género.
En el Reino Unido, la Revisión Cass (pdf), presidida por la Dra. Hilary Cass, destacada pediatra británica, relacionó la «falta de salvaguardias para los niños» en la clínica de género Tavistock de Londres con el «modelo afirmativo» de atención que «se originó en EE. UU.».
La revisión sistemática independiente basada en pruebas citó problemas de seguridad sobre los efectos a largo plazo de los bloqueadores de la pubertad y las hormonas del sexo opuesto. El informe, publicado en febrero de 2022, llevó al Servicio Nacional de Salud británico (NHS, por sus siglas en inglés) a anunciar el pasado julio que cerraría la ahora infame clínica esta primavera.
Un artículo publicado por la Society for Evidence Based Gender Medicine (SEGM) el 18 de abril señala que, tras evaluar si los beneficios de la transición de género de los jóvenes compensan los riesgos, las autoridades sanitarias públicas de Inglaterra, Finlandia y Suecia concluyeron que no, y desde entonces han revisado sus políticas y prácticas para restringir sustancialmente las transiciones médicas y quirúrgicas de niños y adolescentes.
La SEGM afirma que los estudios a largo plazo sobre personas adultas con transición de género «han fracasado repetidamente en mostrar mejoras psicológicas duraderas» e indican además «la posibilidad de daños asociados al tratamiento».
Una revisión de los estudios publicada el 14 de abril concluyó que «las revisiones sistemáticas de las pruebas procedentes de Europa no lograron demostrar las mejoras significativas esperadas en el funcionamiento de la salud mental de los jóvenes y expusieron riesgos significativos, incluidos riesgos demostrados para el desarrollo óseo», y sugieren que los médicos pueden haberse equivocado en su evaluación de cómo tratar la disforia de género en los jóvenes.
«Los médicos pueden estar equivocados en sus suposiciones sobre las causas, la persistencia y la trayectoria futura de la disforia de género en la adolescencia. El rápido aumento del número de jóvenes con disforia de género tratados con hormonas y cirugías y el retraso en la aparición del arrepentimiento significan que la magnitud del posible… daño no se conocerá hasta dentro de varios años», según la revisión.
Además, los autores de la revisión recomendaron que cuando se enfrenten a preguntas sobre las causalidades de la disforia de género «los médicos están éticamente obligados a representar honestamente la incertidumbre del estado actual de los conocimientos, en lugar de afirmar que la modificación corporal es el mejor tratamiento, el más seguro y el más eficaz. Cuando una familia preocupada busca nuestro consejo, está buscando nuestros conocimientos, no nuestras ideaciones y creencias políticas».
Pero, en los estados azules demócratas como California, el impulso a la «atención de afirmación de género» entre muchos políticos progresistas nunca ha sido más fuerte, con varios proyectos de ley aprobados en el último año para apoyar la práctica.
Posturas de la PES
En 2018, la Sociedad de Endocrinología Pediátrica (PES, por sus siglas en inglés) declaró su oposición al impulso de la Administración Trump para el establecimiento de la «División de Conciencia y Libertad Religiosa» dentro del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos.
La división estaba destinada a proteger a los proveedores de atención médica que se niegan a realizar, acomodar o ayudar con ciertos servicios de atención médica por motivos religiosos o morales, pero PES acusó a la Administración Trump de discriminar a los pacientes en función de su historial reproductivo y su identidad de género.
«Como proveedores médicos para jóvenes de la comunidad LGBTQ y aquellos nacidos con una diferencia de desarrollo sexual, hemos visto la discriminación y las preocupaciones de seguridad que estas poblaciones enfrentan en el entorno médico. Negarse a proporcionar tratamiento médico a estos jóvenes puede dar lugar a enfermedades físicas o mentales que podrían haberse evitado, y podría aumentar su ya elevado riesgo de suicidio», declaró el PSE.
El PSE argumentó que la creación de la División de Conciencia y Libertad Religiosa «serviría para legitimar la discriminación». La organización alegó que podría negar a los jóvenes «vulnerables» el acceso a la atención sanitaria, así como violar los derechos humanos y los «principios éticos de beneficencia y justicia».
En marzo de 2021, el entonces presidente del PSE, Madhu Misra, publicó una carta en la que se oponía a la legislación pendiente en Alabama, Arkansas y otros estados que pretendía prohibir los bloqueadores de la pubertad y las intervenciones hormonales cruzadas para niños con disforia de género que se identifican como transgénero.
«Nuestro trabajo es, en primer lugar, no hacer daño y, basándonos en las pruebas científicas disponibles hasta la fecha, seguimos apoyando las directrices para el cuidado de los jóvenes transgénero y de género diverso establecidas por la Endocrine Society y la PSE», escribió.
Al mes siguiente, la PSE publicó una declaración de posición (pdf) en la que denunciaba una legislación que, en su opinión, pretendía «criminalizar a los profesionales de la salud que prestan cuidados de reafirmación de género, como los medicamentos supresores de la pubertad y los tratamientos de reafirmación de género».
Opiniones discrepantes
El Dr. Michael Laidlaw, endocrinólogo que trata a adultos, declaró a The Epoch Times que no apoya el modelo de afirmación del género ni el uso de bloqueadores de la pubertad y hormonas del sexo opuesto en niños, pero se muestra escéptico ante la posibilidad de que el debate sobre tan controvertidas prácticas pueda llegar a resolverse en EE. UU. en forma de una revisión Cass. En última instancia, dijo, la cuestión se decidirá probablemente en los tribunales.
«No creo que sea posible una revisión objetiva a nivel federal. Demasiadas agencias han sido capturadas por la ideología radical trans», afirmó. «Es probable que esto se decida en las demandas federales pendientes contra los estados que prohíben este tratamiento a los menores».
Laidlaw pertenece a la Endocrine Society, entre cuyos miembros hay endocrinólogos pediátricos y de adultos, pero no es miembro de la PES, que es exclusiva para endocrinólogos pediátricos. No asistió a la conferencia ni protestó.
Las afirmaciones de la PES de que los efectos de los bloqueantes de la pubertad son reversibles son infundadas y falsas, e incluso si fueran ciertas no importaría, porque casi todos los niños que toman bloqueadores de la pubertad terminan con hormonas del sexo opuesto que no son reversibles de todos modos, dijo Laidlaw.
«Una vez que se utilizan los bloqueadores de la pubertad para detener el desarrollo puberal, también se va a causar un problema de infertilidad», dijo. «Y entonces, una vez que añades las hormonas del sexo opuesto, vas a continuar con la infertilidad y potencialmente esterilizar a la persona».
Los bloqueadores de la pubertad, como el Lupron —conocido por causar castración química— se utilizaron por primera vez para tratar el cáncer. Los médicos se dieron cuenta de que, como el fármaco bloqueaba la producción de testosterona de la hipófisis en hombres con cáncer de próstata, también podía utilizarse para detener la producción de estrógenos en chicas jóvenes que experimentan la pubertad demasiado pronto, según Laidlaw.
Los médicos empezaron a utilizar Lupron para tratar a niñas con un trastorno poco frecuente llamado pubertad precoz, que puede provocar el desarrollo de los senos e incluso la menstruación en niñas de tan sólo cuatro años.
La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA, por sus siglas en inglés) aprobó Lupron para tratar esta afección, que se detenía antes del inicio de la pubertad femenina a los 11 ó 12 años, pero el fármaco nunca ha sido aprobado para tratar la disforia de género en niños.
«No está aprobado por la FDA. No está aprobado. Es realmente experimental, y ahí es donde surgen los problemas», afirma Laidlaw. «Nunca se ha estudiado. No hay estudios aleatorios controlados. Nunca se ha demostrado que elimine la disforia de género. En realidad, es una forma de detener la pubertad para que, con el tiempo, puedan empezar a tomar hormonas para el sexo opuesto».
Laidlaw también está preocupado por la falta de estudios médicos para determinar cómo los bloqueadores de la pubertad afectan a los cerebros en desarrollo durante la pubertad.
«Es prácticamente desconocido», afirma.
Dado que los años de la pubertad son un momento crítico para el desarrollo óseo, cuando los endocrinólogos pediátricos utilizan fármacos para inhibir la glándula pituitaria y reducir drásticamente la producción de hormonas sexuales naturales —testosterona en los niños y estrógenos en las niñas— existe el riesgo de que no desarrollen una densidad ósea saludable, con lo que corren el riesgo de sufrir osteoporosis y fracturas óseas más adelante en la vida, dijo Laidlaw.
Las chicas que toman dosis elevadas de testosterona, que pueden oscilar entre «seis y cien veces por encima de los niveles normales», también pueden volverse agresivas y, a veces, comportarse de forma temeraria, lo que también puede tener consecuencias duraderas en sus vidas, señaló.
«Es realmente preocupante», afirma. «Tal y como yo lo veo, es equivalente a consumir esteroides anabolizantes».
Se sabe que las personas que toman altas dosis de esteroides desarrollan hiperactividad, irritabilidad, problemas de ira, depresión, ansiedad, y un pequeño porcentaje puede desarrollar psicosis, dijo Laidlaw.
El Dr. Andre Van Mol, médico de familia colegiado que copreside el Consejo sobre Sexualidad Adolescente del Colegio Americano de Pediatras y el Grupo de Trabajo sobre Identidad Sexual y de Género de la Asociación Médica y Dental Cristiana, está de acuerdo.
«Es uno de los posibles efectos secundarios de la testosterona. Eso es cierto incluso en los hombres que tienen hipogonadismo masculino, y les das testosterona. Es una de las cosas sobre las que se les advierte: Si tu familia, tus compañeros de trabajo o tus amigos te dicen que te estás volviendo agresivo, más vale que lo creas», afirma.
Aparte de los cambios de humor, las chicas que toman testosterona se enfrentan a un mayor riesgo de infarto de miocardio, derrame cerebral, cáncer de mama y de útero, hipertensión, acné grave y otros problemas, dijo.
Van Mol no asistió a la protesta, pero declaró a The Epoch Times que también se opone al uso de bloqueadores de la pubertad y hormonas para el sexo opuesto en niños.
«Siempre hay una respuesta más honesta a la disforia de género que la esterilización química y la mutilación quirúrgica de lo que, por lo demás, son cuerpos jóvenes muy sanos, y hacerlo todo por lo que es un problema de salud mental que desaparece abrumadoramente en la edad adulta», dijo. «Así que, ¿por qué se medicalizaría permanentemente a alguien por algo que lo más probable es que desaparezca?».
Décadas de investigación médica, algunas anteriores al reciente aumento de la disforia de género entre los jóvenes, demuestran que este trastorno desaparece en la edad adulta en el 85% de los casos, según Van Mol.
Pruebas más recientes indican una «probabilidad abrumadora» de que la causa de la disforia de género se derive de problemas de salud mental subyacentes derivados de «experiencias infantiles adversas, es decir, traumas, una dinámica familiar poco favorable y una gran sobrerrepresentación del trastorno del espectro autista», afirmó.
«Son los problemas los que preceden a la disforia de género, no la disforia de género y el estigma los que conducen a los problemas de salud mental», afirmó. «Están diagnosticando mal el problema. Se trata de un problema de salud mental, no de la imposibilidad biológica de haber nacido en el cuerpo equivocado».
Los avisos médicos en los envases de Lupron —uno de los principales agentes bloqueadores de la pubertad utilizados en EE. UU.— y de otras marcas genéricas dicen que se debe advertir a los pacientes sobre los posibles efectos secundarios de depresión y pensamientos suicidas, subrayó.
«No parece el tipo de cosa que se pone a un niño con problemas para mejorar su salud mental», dijo Van Mol.
Desde que existen los bloqueadores de la pubertad, quienes afirman que sus efectos son reversibles deberían poder demostrarlo, pero hasta ahora no lo han hecho.
Van Mol coincide con Laidlaw en que el debate nacional se decidirá en los tribunales a través de demandas judiciales, a medida que más compañías de seguros médicos, hospitales, médicos, empresas farmacéuticas y empresas biotecnológicas sean demandadas por las personas a las que han perjudicado.
«Será entonces cuando esto cambie, cuando deje de ser una fuente de ingresos para el complejo médico-industrial, cuando vean que medicalizar permanentemente a los niños sin ningún fin es algo que les va a costar», dijo.
Van Mol dijo que la demanda pendiente de Chloe Cole contra Kaiser Permanente podría ser la decisión de «Bell contra Tavistock en Estados Unidos». Kiera Bell es una detransicionista británica que presentó una demanda contra la ahora célebre clínica del Reino Unido y aumentó la atención pública sobre el tema.
«Engañoso» y «peligroso»
Después de que la PES publicara una declaración de posición (pdf) en octubre de 2019 afirmando que los efectos de los bloqueadores de la pubertad son reversibles, Laidlaw condenó la práctica en un artículo publicado en enero de 2020 en Public Discourse, el Journal of the Witherspoon Institute.
«La declaración de la Sociedad de Endocrinología Pediátrica sobre los bloqueadores de la pubertad no es solo engañosa. Es peligrosa», escribió en el tít
Laidlaw sugirió que no era ético continuar con tales intervenciones médicas en niños y cuestionó cómo la PES podía hacer tales afirmaciones sin la aprobación de la FDA, la evidencia científica y estudios rigurosos a largo plazo.
«La pubertad es algo más que un proceso de maduración genital. También es un momento crítico para el desarrollo óseo, pélvico, cerebral y psicosocial. Todos estos procesos se ven afectados negativamente por los bloqueantes de la pubertad. Los estudios han demostrado que los efectos sobre la hipófisis no son inmediatamente reversibles«, escribió Laidlaw.
Los niveles hormonales no se normalizan durante un año o más después de que los niños dejen de tomar bloqueadores de la pubertad, y «la inmensa mayoría de los adolescentes que toman bloqueadores de la pubertad deciden no revertir la situación, sino que pasan a tomar hormonas para el sexo opuesto», y algunos se someten a «cirugías genitales esterilizantes», afirmó.
PES declaró que la supresión de la pubertad «es un tratamiento reversible que disminuye la angustia de tener una pubertad ‘equivocada'», y que el tratamiento por sí solo no causa infertilidad, pero que la terapia hormonal en la adolescencia tardía «tiene efectos permanentes y puede afectar a la fertilidad futura».
La organización nacional, formada por más de 1600 miembros, afirmó que los menores tienen madurez suficiente para consentir tratamientos de transición de género y reprendió a los miembros discrepantes por el discurso público sobre el tema.
«El adolescente, con madurez para comprender las consecuencias de este tratamiento, puede iniciar una terapia hormonal que induzca los cambios físicos de la pubertad que sean coherentes con su identidad de género», declaró el PSE. «Como pediatras y endocrinólogos pediátricos, nos oponemos firmemente al discurso público que tergiversa y contradice las recomendaciones de atención estándar basadas en la evidencia y arriesga el bienestar de los jóvenes transgénero y sus familias».
En 2017, PES adoptó directrices similares a las de Endocrine Society, que fue fuertemente influenciada por la Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero (WPATH, por sus siglas en inglés), un grupo de defensa transgénero con su propio conjunto de directrices, al que varios autores de las directrices de la Endocrine Society pertenecen como miembros, dijo Laidlaw.
«En mi opinión, WPATH redactó las directrices de la Endocrine Society», afirmó.
Desde entonces, otras asociaciones médicas han «firmado» directrices iguales o similares a las controvertidas Normas de Atención de WPATH, dijo Laidlaw.
El hecho de que WPATH llame a sus directrices «normas de atención» no las convierte en tales, según Van Mol.
«Todas estas supuestas normas favorables a la transición proceden de WPATH, que no es una organización científica, ni médica, ni jurídica», dijo Van Mol, subrayando que WPATH eliminó todas las recomendaciones de edad para las hormonas transgénero y las cirugías de transición de género en la octava versión de sus directrices, publicada el pasado septiembre.
La WPATH también ha sido objeto de duras críticas en artículos del British Medical Journal por su falta de pruebas cualitativas que respalden sus recomendaciones.
Laidlaw, que testificó ante la Cámara de los Lores del Parlamento británico, dijo que destacados psicólogos británicos han pedido un nuevo modelo de atención que implique una mirada más profunda a la vida del paciente y a los acontecimientos que pueden haberle llevado al punto de buscar intervenciones médicas y cirugía de reasignación de sexo.
«Cuando escuchas a estos detransicionistas, te das cuenta de que han tenido problemas en la vida. Han tenido problemas de salud mental», afirmó Laidlaw.
La protesta de San Diego es la última de una serie de manifestaciones recientes de Nuestro Deber en Anaheim, Sacramento, San Francisco y Los Ángeles, entre otras ciudades de California y otros estados.
El pasado octubre, en Anaheim, Our Duty protestó contra la transición de los niños y las políticas de la Academia Americana de Pediatría (AAP) en su conferencia anual.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
