En una entrevista reciente con CBS, el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, dijo que el presidente Trump no lo presionó durante una cena privada en octubre.
En cambio, Zuckerberg le dijo a la red de televisión el 3 de diciembre que tanto él como Trump, junto con el inversionista de Facebook Peter Thiel, «hablaron sobre una serie de cosas que estaban en la mente [de Trump]. Y algunos de los temas que habrían leído en las noticias sobre nuestro trabajo».
Cuando Gayle King de CBS le preguntó si Trump hizo un lobby con él «de alguna manera», Zuckerberg dijo, «No (…) creo que algunas de las cosas de las que la gente habla o piensa que se discuten y estas discusiones no son realmente cómo funciona eso».
Zuckerberg agregó que quería «respetar que fue una cena privada con discusión privada».
El reportero del Financial Times, Kadhim Shubber, criticó la pregunta de CBS a Zuckerberg.
«No hay mejor ejemplo del poder de Facebook que preguntarle a Zuckerberg si Trump lo presionó, en lugar de si él presionó a Trump», escribió Shubber en Twitter.
No better example of Facebook’s power than Zuckerberg being asked here whether Trump lobbied him, rather than whether he lobbied Trumphttps://t.co/b0OxgkzWth
— kadhim (＾ｰ^)ノ (@kadhimshubber) December 2, 2019
La noticia de la cena privada, que no fue reportada por la Casa Blanca y Facebook pero que informó NBC, recibió críticas de la senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) quien dijo que era «corrupción, simple y llanamente», informó Common Dreams.
Trump ha criticado abiertamente a Facebook, acusándolo de ser parcial a favor de los demócratas.
Facebook bajo fuego
Facebook fue objeto de críticas en octubre luego de que rechazó la solicitud del exvicepresidente Joe Biden de eliminar un anuncio de la campaña 2020 del presidente Trump.
Facebook respondió a Biden diciendo que no eliminaría el anuncio.
«Nuestro enfoque se basa en la creencia fundamental de Facebook en la libertad de expresión, el respeto por el proceso democrático y la creencia de que, en democracias maduras con una prensa libre, el discurso político es posiblemente el discurso más analizado», escribió la directora de política electoral global de Facebook, Katie Harbath, en la carta a la campaña de Biden, según The New York Times.
«Lo que creo es que en una democracia, es realmente importante que las personas puedan ver por sí mismas lo que dicen los políticos, para que puedan emitir sus propios juicios», dijo Zuckerberg.
«Y, ya sabes, no creo que una empresa privada deba censurar a los políticos o las noticias».
Los comentarios de Zuckerberg son consistentes con su testimonio ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara que ocurrió en octubre.
Durante la audiencia de 6 horas, la congresista Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) le preguntó a Zuckerberg si podía comprar anuncios de Facebook con mentiras sobre sus opositores políticos. Zuckerberg respondió que «probablemente» podría publicar ese anuncio.
Según los informes, CBS ha presionado para una mayor censura del contenido considerado «cuestionable», «controvertido» y «dañino» en YouTube, propiedad de Google.
Nadine Strossen, profesora de derecho y expresidenta de la American Civil Liberties Union, dijo a The Epoch Times en una entrevista anterior que «cualquier política que restrinja categorías de discurso inherentemente vagas y subjetivamente definidas como ‘políticas’ o ‘dañinas’ inevitablemente tiene un impacto adverso en la libertad de expresión».
Las investigaciones antimonopolio contra Facebook, incluidos los gigantes de la tecnología Google, Amazon y Apple, han sido instigadas por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) y la Comisión Federal de Comercio a nivel estatal y federal.
Zachary Stieber, Petr Svab, Bowen Xiao y Reuters contribuyeron a este informe.
¿Sabías?
Google estaría intentando evitar la reelección de Trump
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
