Mike Pence “recibió muy malos consejos” sobre la certificación del colegio electoral, dice Trump

El expresidente cita el forzado cambio de la ley electoral inmediatamente después de las elecciones

Por Joseph Lord
24 de agosto de 2023 2:18 PM Actualizado: 24 de agosto de 2023 2:18 PM

El expresidente Donald Trump le dijo a Tucker Carlson que el exvicepresidente Mike Pence «recibió muy malos consejos» sobre su papel en la certificación de los votos electorales, de acuerdo a la entrevista difundida el 23 de agosto.

Aunque los dos hombres disfrutaron durante mucho tiempo de una buena relación, esa relación se derrumbó después de la certificación de los votos electorales por parte del Congreso el 6 de enero de 2021, debido a un desacuerdo sobre el alcance constitucional de la autoridad del vicepresidente Pence en el proceso.

El presidente Trump y varios de sus abogados sostuvieron que el vicepresidente Pence tenía autoridad para rechazar votos electorales de los estados donde había denuncias de fraude electoral generalizado en virtud de la 12ª Enmienda y la Ley de Conteo Electoral de 1887.

HISTORIAS RELACIONADAS

Trump desafía la ortodoxia política en entrevista con Tucker Carlson

Biden reacciona al primer debate republicano a través de las redes sociales

5 conclusiones del primer debate presidencial republicano

Los abogados del vicepresidente Pence estuvieron de acuerdo con los demócratas, argumentando que el poder del vicepresidente para certificar los votos electorales era «puramente ceremonial» y que el vicepresidente no podía optar por aceptar o rechazar listas electorales.

“Cinta transportadora humana”

Durante su entrevista con Carlson, el presidente Trump argumentó que el vicepresidente Pence «recibió muy malos consejos» de sus abogados sobre el alcance de su autoridad sobre el proceso.

«En mi opinión, Mike Pence tenía el derecho absoluto de devolver los votos a las legislaturas», dijo el presidente Trump, argumentando que cualquier otra interpretación del poder del vicepresidente lo convertiría en poco más que una «cinta transportadora humana».

“Los demócratas (…) dijeron: ‘Usted no tiene derecho’. En otras palabras, yo dije: «¿Es él una cinta transportadora humana? Usted quiere decir que si encuentra fraude en Pensilvania, en Georgia, en cualquiera de estos estados, en Arizona, tiene que enviárselo a Mitch McConnell, ¿verdad?». ‘Así es, señor’”.

«Yo dije: ‘¿Así que él es solo (…) entonces él es una cinta transportadora?’. Yo dije: ‘No estoy de acuerdo con eso'».

El presidente Trump señaló que esta posición estaba respaldada por varios abogados, quienes dijeron que el vicepresidente Pence podría haber devuelto las listas electorales a los estados en disputa para volver a verificarlas por temor a fraude.

Elección de 1800

Durante las elecciones de 1800, una de las más polémicas de la historia de Estados Unidos, el entonces vicepresidente Thomas Jefferson presidió la certificación de los resultados electorales en una contienda en la que era candidato. Habiendo irregularidades en el procedimiento de la lista electoral de Georgia, el vicepresidente Jefferson determinó que los votos debían contarse así mismo.

John Eastman, uno de los defensores más destacados de la visión expansiva del poder del vicepresidente para certificar los resultados electorales, citó ese ejemplo como prueba de que el vicepresidente Pence tenía derecho a rechazar la certificación de algunas listas electorales.

“Yo creo que [el vicepresidente Pence] recibió muy malos consejos”, dijo el presidente Trump. «Realmente lo digo”.

«Ahora, déjenme contarles lo que pasó. Me senté allí con algunas personas. Creo que su abogado estaba en la sala. Su abogado estaba muy en contra. Había otros abogados que sentían que se podía hacer. Esa fue, esa fue una de las cosas».

«Yo creo que uno podría haberlo hecho. Creo que siempre uno puede hacer algo si ve un fraude o si ve problemas, pero esto es muy interesante».

«Entonces, después de que terminaron las elecciones, los RINO [Republicanos solo de nombre] se reunieron con los demócratas y rehicieron la [ley] electoral, por la que eso ya no se podrá hacer más», dijo el presidente Trump, en referencia a la Ley de Conteo Electoral de 2022 (Electoral Count Act), aprobada por el 117º Congreso, que define explícitamente el papel del vicepresidente como puramente ceremonial.

«En otras palabras, tomaron la Ley de Votación y la rehicieron para que el vicepresidente ya no tenga el poder de hacer lo que yo dije que podía hacer», añadió el Sr. Trump.

“Ustedes saben, mirarían a algunos de estos demócratas a los ojos y ellos dirían: ‘Él no tiene absolutamente ningún derecho a hacerlo’ e inmediatamente después de las elecciones, se reunieron (los RINO y los demócratas) y aprobaron una legislación que le quita el derecho al vicepresidente a hacerlo. Entonces dije: «Ah, entonces están diciendo que yo tenía razón. El vicepresidente tenía el derecho a hacerlo, y ellos dijeron: ‘Sí, lo tenía’”.

Former US Vice President Mike Pence takes part in the first Republican Presidential primary debate at the Fiserv Forum in Milwaukee, Wisconsin, on August 23, 2023. (Photo by KAMIL KRZACZYNSKI / AFP) (Photo by KAMIL KRZACZYNSKI/AFP via Getty Images)

El presidente Trump argumentó que este cambio a la ley era una prueba más de que el vicepresidente Pence tenía el poder de rechazar las listas electorales.

A pesar de su desacuerdo sobre el tema, qué el vicepresidente Pence ha convertido en una pieza central de su candidatura presidencial, el presidente Trump dice que se ha mantenido cordial con el vicepresidente Pence.

Sin embargo, el exmandatario indicó que no ha hablado con su excompañero de fórmula recientemente.

«¿Habla con él ahora?», preguntó el Sr. Carlson.

“No he hablado con él en mucho tiempo. Yo estaba muy decepcionado”, dijo el presidente Trump.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


 

 

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.