Análisis de noticias
El nombramiento por el fiscal general Merrick Garland de Robert Hur, ex fiscal federal en Maryland, como abogado especial que dirigirá una investigación sobre el descubrimiento de documentos clasificados en dos lugares relacionados con el presidente Joe Biden es un paso hacia la restauración de la credibilidad del Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés), según han declarado observadores y expertos jurídicos a The Epoch Times.
Algunos de los expertos no son optimistas sobre las perspectivas de que la investigación tenga consecuencias legales directas inmediatas para el presidente, dado el tiempo que llevará realizar incluso las tareas preliminares de la empresa y las diferencias, tanto de realidad como de percepción, entre la presunta supervisión de Biden y la custodia de documentos en la residencia Mar-a-Lago del expresidente Donald Trump, dicen los expertos.
Pero otros ven las revelaciones sobre los documentos y el nombramiento de un abogado especial, como un «momento decisivo» que la nueva mayoría republicana en el Congreso puede haber estado esperando.
Restablecer la confianza
El nombramiento de Hur es un paso sensato, y Garland tenía pocas opciones si quería conservar la credibilidad, opina un experto jurídico.
«Es lo correcto», dijo a The Epoch Times Mark Weaver, exportavoz del Departamento de Justicia y ex fiscal general adjunto de Ohio, que ahora ejerce como fiscal especial en ese estado.
Incluso antes de que se conociera la noticia el jueves, Weaver dijo que había pronosticado que tal medida era probable.
«Anoche me entrevistaron en una emisora de radio y dije que se nombraría un fiscal especial para que Merrick Garland no tuviera la última palabra sobre los cargos que se presentaran. El fiscal especial tiene laxitud independiente, y es una buena señal de que se cumplirá la ley», dijo Weaver.
Y lo que es igual de importante, el nombramiento puede ayudar a restablecer un poco la confianza pública que se ha erosionado con el tiempo en este entorno tan politizado y que alcanzó su punto más bajo tras la redada del FBI en la residencia de Mar-a-Lago de un expresidente que ya no desempeñaba ningún cargo oficial, una acción muy poco habitual en una agencia policial supuestamente neutral.
«Garland ya ha recibido muchas críticas por politizar el Departamento de Justicia, y convocar a un abogado especial, para revisar si el presidente Biden violó la ley, es un buen primer paso hacia la credibilidad», dijo Weaver.
Un largo proceso
Weaver matizó esta perspectiva optimista con un reconocimiento tajante, basado en su propia experiencia como fiscal, de los problemas logísticos que implica organizar, coordinar y llevar a cabo una investigación de este tipo.
«Me sorprendería que pronto tuviéramos algún tipo de respuesta del abogado especial. Las investigaciones llevan tiempo, y alguien que acaba de ser nombrado necesitará una semana o dos para ponerse en marcha y poner a sus investigadores en posición de empezar a hacer preguntas. Así que probablemente pasarán meses antes de que salga algo de esto», dijo Weaver.
«Actualmente soy fiscal especial del Estado, y cuando te nombran, el primer trabajo es hacer el papeleo para que te asignen a las personas y te transfieran los documentos para que puedas empezar a leerlos. Mientras tanto, tienes que hacer tu trabajo normal», añadió.
No obstante, el nombramiento del abogado especial sigue siendo un golpe para la oposición republicana y es probable que persiga a Biden en las próximas semanas y meses.
«Esto pesará sobre la cabeza del presidente durante su campaña de reelección hasta que haya alguna resolución, porque sus abogados le dirán que no responda a preguntas sobre lo que sabía, pero las preguntas seguirán haciéndose», dijo Weaver.
Con cuidado
Otro factor es el delicado momento del nombramiento, ya que se espera que Biden anuncie su candidatura a la reelección en 2024 el mes que viene. Los fiscales que trabajan para el Departamento de Justicia no solo están obligados por la costumbre a evitar que parezcan movimientos políticamente oportunos, sino que tienen la obligación legal de no interferir en la política.
«Trabajé en el Departamento de Justicia y su política es no intentar influir en las elecciones. Se supone que el trabajo del Departamento de Justicia debe realizarse al margen de las campañas políticas. Según las directrices federales, los fiscales deben evitar anunciar cosas justo antes de unas elecciones, a menos que haya alguna razón apremiante para hacerlo», comentó Weaver.
Afortunadamente para Hur y todos aquellos preocupados por las posibles violaciones de la seguridad nacional de las que Biden pueda ser responsable, un abogado especial, incluso bajo las directrices federales, goza de más libertad que un fiscal ordinario, o lo que se llama, en los términos del oficio, un abogado general, añadió Weaver.
«Para los abogados generales, es obligatorio que el fiscal general adjunto apruebe cualquier tipo de investigación que pueda afectar potencialmente a una campaña política, no hay elección, hay que seguir la normativa sobre no anunciar acusaciones. Pero un abogado especial es diferente. Se supone que el abogado especial debe tomar sus propias decisiones sobre cómo y cuándo emprender acciones judiciales», continuó.
Jeromino Cortina, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Houston, coincide con Weaver en que la decisión de Garland puede ayudar a salvar parte de la credibilidad de un departamento que hace tiempo que carece de ella.
«Creo que es una decisión muy buena, francamente, desde un punto de vista institucional. El Departamento de Justicia se ha politizado. Lo vimos especialmente durante las audiencias del 6 de enero, cómo algunos miembros del departamento y la Casa Blanca intentaron utilizar el DOJ por razones políticas. Por tanto, creo que el nombramiento de Garland de un abogado especial —por cierto, nombrado por Trump— vuelve a dar legitimidad al funcionamiento del Departamento de Justicia», declaró Cortina a The Epoch Times.
El momento es particularmente propicio a la luz de la amplia atención prestada a la putativa «militarización» del gobierno federal, y del DOJ en particular, dijo Cortina. El martes, la nueva mayoría republicana en la Cámara de Representantes votó a favor de formar un subcomité selecto para estudiar este fenómeno.
«Esto demuestra que nadie está por encima de la ley, y eso ha sido una piedra angular de nuestra democracia», añadió Cortina.
Cortina dijo que ve un par de posibles maniobras por parte de Biden a medida que se desarrolla la investigación. Es probable que el presidente y sus partidarios intenten contrastar la rápida entrega de los documentos por parte de su equipo jurídico a la Administración Nacional de Registros y Archivos (NARA, por sus siglas en inglés) en cuanto se conoció la filtración. Biden también podría intentar minimizar la importancia de los documentos, cuyo contenido aún no se ha revelado y que datan de la era de la administración Obama-Biden.
«Creo que pueden utilizar estos [factores] a su favor. Puede ser algo que puedan explotar durante una posible candidatura a la reelección del presidente Biden», dijo Cortina.
Reacciones encontradas
No todos los observadores confían ni en la credibilidad ni en el posible éxito del nuevo abogado especial y su equipo, dada la orientación política de las agencias que probablemente ayudarán a reunir pruebas.
Mark Graber, profesor de Derecho de la Universidad de Maryland, declaró a The Epoch Times que le costaría mucho tomarse en serio el trabajo del abogado especial, dado el conservadurismo general del FBI y de otros organismos que prestarán su ayuda.
Otros consideran que es difícil exagerar la importancia de las revelaciones sobre los documentos y el nombramiento de Hur. En opinión de Michael Alcazar, profesor del departamento de Derecho, Ciencias Políticas y Administración de Justicia Penal de la City University de Nueva York, la suerte de Biden puede haberse acabado.
«El nombramiento de un abogado especial puede ser un momento decisivo para el presidente Biden, que aparentemente había logrado evitar los problemas legales durante su presidencia. La investigación puede ser un presagio de baches de velocidad en los próximos dos años de Biden. La negligencia [respecto] a la obtención de estos documentos por parte de Biden es lo último que necesitaban los demócratas. Enreda su caso contra Trump», dijo Alcázar a The Epoch Times.
Además de los posibles costes legales, hay costes de reputación claros e inmediatos para Biden y sus partidarios.
«El presidente parecía tan sorprendido como la prensa por los documentos recuperados en su garaje. Parece que él mismo no tenía ni idea del paradero de ese material clasificado. Esto no infunde confianza pública en Biden», observó Alcázar.
«El personal de Trump utilizará previsiblemente esta filtración en su beneficio, ya que el expresidente tiene como objetivo su campaña de 2024. Además, la nueva mayoría republicana en la Cámara de Representantes podría iniciar su propia investigación», pronosticó.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con la Casa Blanca para obtener comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
