Un fiscal que revisó el caso contra el exasesor de Trump, el teniente general Michael Flynn, descubrió » evidencia (…) impactante que prueba las acusaciones del Sr. Flynn de que se le puso una trampa y se le incriminó deliberadamente por agentes corruptos de la alta dirección del FBI», dijo la abogada de Flynn, Sidney Powell, en una presentación a la corte el 24 de abril.
La evidencia fue presentada en la corte y se proporcionó una copia redactada a la defensa el 24 de abril bajo una orden de protección y por lo tanto es inaccesible al público. En cuestión de horas, Powell presentó un expediente solicitando al tribunal que revelara los documentos y ordenara al gobierno que se los entregara a Flynn sin editar.
Powell también presentó dos correos electrónicos que indican que los fiscales hicieron un trato bajo la mesa con los abogados anteriores de Flynn para no procesar a su hijo a cambio de la cooperación de Flynn con múltiples investigaciones.
Flynn, exjefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa y exasesor de seguridad nacional del presidente Donald Trump, se declaró culpable el 1 de diciembre de 2017 de un cargo de mentir a los agentes del FBI.
Jeffrey Jensen, fiscal de Estados Unidos para el Distrito Este de Missouri, ha estado revisando el caso de Flynn bajo la dirección del fiscal general William Barr desde enero.
La revisión «ha implicado el análisis de los informes relacionados con la investigación junto con las comunicaciones y las notas del personal de la Oficina Federal de Investigación («FBI») asociado con la investigación», dijo Timothy Shea, fiscal del Distrito de Columbia, en un correo electrónico a la defensa (pdf) presentado el 24 de abril ante el tribunal.
Los nuevos documentos «fueron obtenidos y analizados por» Jensen en marzo y abril, dijo Shea. «Es posible que haya documentos adicionales en el futuro».
«De su puño y letra»
La nueva evidencia «derrota cualquier argumento de que la entrevista [del FBI] al Sr. Flynn el 24 de enero de 2017 fue material para cualquier ‘investigación'», escribió Powell. «El gobierno ha suprimido deliberadamente esta evidencia desde el inicio de esta acusación, sabiendo que el Sr. Flynn no cometió ningún crimen».
Los documentos «muestran de su puño y letra y en sus correos electrónicos» que los líderes «partidarios» del FBI y del Departamento de Justicia (DOJ) «tenían la intención de crear un delito que pudieran procesar o al menos hacer que [Flynn] fuera despedido», dijo Powell.
Reiterando la demanda de Flynn de que el caso sea desestimado, ella dijo que «la mala conducta del gobierno en este caso está más allá de lo estremecedor y reprensible».
Powell ha argumentado que la investigación de Flynn, oficialmente por su supuesta «relación» con Rusia, fue un pretexto para apuntar a Trump.
Trump dijo en un tweet del 15 de marzo que estaba «considerando seriamente» un perdón para Flynn.
Documentos faltantes y petición para retirar declaración
Powell pidió previamente al juez Emmet Sullivan que ordenara al gobierno entregar una plétora de documentos que Powell dijo que eran exculpatorios para Flynn. Entre ellos, el borrador original del informe del FBI de la entrevista a Flynn.
Ella dijo que el caso debería ser desestimado por mala conducta del gobierno, incluyendo la retención de los documentos. Sullivan negó la petición en diciembre, pero ha ido apareciendo gradualmente nueva información en el caso.
El 7 de enero, los fiscales pidieron de cero a seis meses de prisión para Flynn, una recomendación algo más dura de lo que Flynn esperaba en base a la cooperación que proporcionó. Los fiscales argumentaron que retiró su cooperación en un caso relacionado contra su antiguo socio Bijan Rafiekian el año pasado.
Flynn pidió a la corte el 14 de enero (pdf) que le permitiera retirar su declaración original, diciendo que los fiscales violaron los términos del acuerdo.
Acuerdo paralelo no oficial
Los correos electrónicos recientemente revelados por Powell datan de 2018 y parecen mostrar comunicaciones internas sobre el acuerdo de culpabilidad entre los anteriores abogados de Flynn de Covington & Burling.
«Tenemos un entendimiento extraoficial de los abogados de que es poco probable que acusen a [Flynn] Junior a la luz del Acuerdo de Cooperación», dice un correo electrónico con mucha información censurada enviado el 19 de marzo de 2018.
Los fiscales amenazaron con acusar a Flynn Jr. basándose en las acusaciones de que la ahora desaparecida consultoría de Flynn, Flynn Intel Group, mintió en sus revelaciones de lobby en el extranjero.
El segundo correo electrónico fuertemente redactado, con fecha 27 de marzo de 2018, sugiere que los fiscales trataron de mantener el acuerdo sobre el hijo de Flynn de forma extraoficial para facilitar futuros procesamientos.
«El gobierno se esforzó para no dar una promesa a MTF [Michael T. Flynn] sobre Michael [Flynn] Jr. para limitar la cantidad de ‘beneficio’ que se tendría que revelar como parte de sus divulgaciones de Giglio a cualquier acusado contra quien MTF algún día pudiera testificar», decía el correo electrónico.
«Giglio» se refiere a un dictamen de 1972 del Tribunal Supremo que exige a los fiscales revelarle a la defensa de que los fiscales están utilizando un testigo y que se le ha prometido un escape de la acusación a cambio de cooperación.
Un análisis de The Epoch Times señaló hace más de nueve meses que tal acuerdo secundario puede haber existido.
El exagente del FBI y colaborador de The Epoch Times Marc Ruskin calificó tal trato de «poco ético» en una entrevista previa.
«Retorcer el brazo del padre con respecto a su hijo es algo bastante bajo, pero hemos visto que se han hecho cosas bajas en estos casos», dijo.
Ir en contra de los exabogados
Powell ha afirmado que Flynn es inocente en el asunto del lobby y que si hubo algo malo con el papeleo, fue culpa de Covington, a quien Flynn contrató originalmente para prepararlo.
Rafiekian fue acusado y condenado en un caso relacionado con las revelaciones, pero el caso fue desechado por el juez por falta de pruebas.
La cuestión de quién estropeó el papeleo creó un conflicto de intereses entre Flynn y Covington que resultó en que los abogados proporcionaran un asesoramiento ineficaz, Powell argumentó.
Los fiscales negociaron un acuerdo con Flynn en el que renunció parcialmente a su privilegio de abogado-cliente para que Covington y el gobierno pudieran rechazar esa acusación.
Desde entonces, los abogados de Covington han presentado declaraciones de más de 100 páginas de texto y más de 500 páginas de pruebas parcialmente editadas relacionadas con su representación de Flynn.
El gobierno ha estado pidiendo al juez más tiempo para absorber nuevas demandas e información y también a la luz de la epidemia del virus del PCCh.
En un informe de situación del 24 de abril (pdf), los fiscales pidieron a Sullivan que les diera hasta el 8 de mayo para presentar otro informe y proponer un programa de información «si es factible».
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Los 3 pasos hacia la justicia en el escándalo de Spygate
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
