Una demanda federal presentada esta semana es una de las nuevas demandas que afirman que una ley de armas recientemente firmada en Illinois es ilegal.
El proyecto de ley 5471 de la Cámara de Representantes, la Ley de Protección de las Comunidades de Illinois, infringe la Segunda Enmienda de la Constitución de EE. UU., según la nueva demanda de 28 páginas.
«La Segunda Enmienda de la Constitución de Estados Unidos garantiza ‘el derecho del pueblo a poseer y portar armas’. En virtud de esta disposición constitucional, el demandante Harrel y todos los demás ciudadanos de Illinois responsables y respetuosos de la ley tienen un derecho fundamental, garantizado por la Constitución, a poseer y portar armas de fuego comunes para la defensa propia y de la familia y para otras actividades lícitas», afirma la demanda. «Pero el Estado ha promulgado, y los Demandados tienen autoridad para hacer cumplir, una prohibición rotunda de la fabricación, entrega, venta, importación, compra y posesión de muchas armas de fuego comunes —tendencialmente etiquetadas como ‘armas de asalto’— por parte de ciudadanos corrientes, convirtiendo en un delito que los ciudadanos respetuosos de la ley ejerzan su derecho fundamental a poseer y portar dichas armas».
La nueva ley, promulgada por el gobernador demócrata J.B. Pritzker el 11 de enero, define las armas de asalto como pistolas semiautomáticas con determinadas capacidades. Pistolas comunes como las AR-15 entran dentro de esta definición.
La nueva demanda dice que la definición califica erróneamente las armas de fuego como armas de asalto y afirma que las armas prohibidas no pueden ser ilegalizadas porque están en manos de muchas personas y no son «inusuales o peligrosas».
La Asociación Estatal del Rifle de Illinois y otras entidades, entre ellas varios propietarios de armerías, presentaron la demanda.
Richard Pearson, director ejecutivo de la asociación, dijo en un comunicado: «La 2ª Enmienda trata fundamentalmente de la autodefensa, y la 14ª Enmienda trata de que no se infrinjan nuestros derechos. Esta nueva ley convierte en delincuentes a los ciudadanos respetuosos de la ley. El verdadero problema es que existen leyes sobre armas que no funcionan porque no se aplican. Todos estaríamos mucho más seguros si la policía dispusiera de los recursos necesarios y hubiera consecuencias más severas para los ciudadanos que no respetan la ley».
La demanda, presentada ante un tribunal federal, pide que se declare que la nueva ley viola la Constitución y que se prohíba su aplicación.
Estados Unidos tuvo una prohibición federal de «armas de asalto» que duró de 1994 a 2004 y que prohibía la venta y fabricación de determinadas armas semiautomáticas y cargadores de mayor capacidad. El Departamento de Justicia publicó previamente un estudio, citado a menudo por la NRA y otros grupos, según el cual la prohibición federal de 1994 no provocó un descenso significativo de los tiroteos y asesinatos.
Otras demandas
Se han presentado otras demandas ante tribunales estatales.
Tom DeVore, excandidato republicano a fiscal general de Illinois, presentó una el 17 de enero en el condado de Effingham.
La ley «es un ataque descarado a los derechos constitucionales de los legítimos propietarios de armas de todo el estado», dijo DeVore en un comunicado.
Residentes de Illinois de 87 condados se unieron a la demanda, que pedía una orden de restricción temporal contra la aplicación de la ley.
Ya se ha celebrado una audiencia de urgencia y se espera que un juez decida sobre la solicitud el 20 de enero.
En el condado de Crawford se presentó otra demanda. En ella se afirma que la ley viola múltiples partes de la Constitución, incluida la 14ª Enmienda.
«Las armas de fuego de este tipo que tradicionalmente se han tenido para fines lícitos simplemente no pueden ser prohibidas», dijo Thomas Maag, quien presentó la demanda, a WLS-TV.
Reacción
El fiscal general de Illinois, el demócrata Kwame Raoul, dijo a los medios de comunicación en un comunicado que su oficina «se ha acostumbrado a hacer frente a un aluvión de desafíos a los estatutos estatales recién promulgados y órdenes ejecutivas».
«Como hemos hecho anteriormente, estamos preparados para defender la Ley de Protección de las Comunidades de Illinois en los tribunales de todo Illinois», dijo Raoul.
Pritzker dijo al firmar el proyecto de ley que estaba «orgulloso de promulgar» la legislación, que dijo que era «una de las prohibiciones de armas de asalto más fuertes de la nación».
En una declaración a los medios de comunicación en relación con las demandas, la oficina del gobernador dijo que Pritzker estaba «seguro de que los tribunales defenderán la constitucionalidad de la Ley de Protección de las Comunidades de Illinois».
«Esta legislación fue el resultado de cientos de horas de colaboración y cooperación entre expertos legales, legisladores y defensores, y hace de Illinois un lugar más seguro para todos los residentes», dijo la oficina. «A pesar de la grandilocuencia política de quienes están más en deuda con el lobby de las armas que con la seguridad de sus electores, esta ley está en vigor y protege a los habitantes de Illinois del miedo constante a recibir disparos en un lugar de culto, en un desfile o en una esquina».
Sheriffs
Varios sheriffs de Illinois han dicho que no aplicarán la nueva ley.
Entre ellos, el sheriff del condado de Iroquois, Clinton J. Perzee, quien dijo que cree que es «una clara violación» de la Segunda Enmienda.
DeVore dijo que solo ha contabilizado tres sheriffs que apoyan la ley, mientras que la mayoría no se ha pronunciado.
«Sospecho que los funcionarios locales se limitarán a ignorar la ley en el improbable caso de que no sea derogada para entonces», dijo DeVore en Facebook.
«A veces la desobediencia masiva es el único método para hacer frente a un tirano. La historia ha demostrado desde hace tiempo que cuando la gente se posiciona y dice no, no hay nada que un tirano pueda hacer al respecto».
Con información de Jack Phillips.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
