El representante Tony Gonzalez (R-Texas) dijo el 21 de diciembre que las condiciones en un centro de procesamiento en la frontera entre EE. UU. y México eran las peores que había visto nunca.
Gonzalez, en una entrevista con Fox News, hizo el comentario mientras discutía un video que filmó en un centro de procesamiento en El Paso, Texas, la semana pasada.
«Había estado en ese centro de procesamiento muchas veces, pero nunca lo había visto tan mal», añadió, señalando que las condiciones «absolutamente horribles» no habían mejorado en los cinco días transcurridos desde que grabó el video.
NEW: Video provided to @FoxNews by TX Congressman @RepTonyGonzales shows extreme overcrowding at the Border Patrol Central Processing Center in El Paso, TX. Congressman Gonzales says he took the video on Friday, when 4,600 migrants were in federal custody. Capacity is only 1,040. pic.twitter.com/dpvH0NNseJ
— Bill Melugin (@BillFOXLA) December 18, 2022
«Recibí una actualización anoche», avisó el congresista. «Todavía hay más de 4000 migrantes en ese centro, ese centro de procesamiento, que está al 400 por ciento de su capacidad. Y aquí tienes a la Administración diciendo: ‘Tenemos que acabar con el Título 42′».
Al describir la escena en El Paso, Gonzalez dijo que miembros de la Guardia Nacional han colocado una valla de alambre de púas a lo largo de la frontera.
«Parece sacado de una película», dijo. «Está sacado de una época apocalíptica».
Título 42
El Título 42, invocado en marzo de 2020, permite a los agentes de la patrulla fronteriza estadounidense expulsar rápidamente a los solicitantes de asilo procedentes de países con altas tasas de infección por COVID-19.
Durante meses, la Administración Biden ha tratado de poner fin a la política de la era Trump, sosteniendo que ya no es necesaria dada la mejora general en la situación de salud pública de la nación. Sin embargo, esos esfuerzos han sido bloqueados por desafíos legales.
El lunes, la Corte Suprema concedió una suspensión temporal de la expiración de la política, que un tribunal inferior había ordenado que ocurriera el 21 de diciembre, mientras que el tribunal decidía sobre una solicitud de emergencia de 19 estados liderados por republicanos para revertir el fallo del tribunal inferior.
En su respuesta del martes a la petición de esos estados, el gobierno de Biden pidió a la Corte Suprema que retrasara la expiración del Título 42 hasta después de Navidad, debido a la reducción de personal durante las fiestas y a otras cuestiones operativas.
Aunque también reconoció que la finalización de la política del Título 42 probablemente provocaría trastornos y un aumento «temporal» de los cruces ilegales de fronteras, la administración argumentó que la solución a ese problema debería pasar por la ley de inmigración del Título 8, en lugar de por la prórroga indefinida de «una medida de salud pública que ahora todos reconocen que ha superado su justificación de salud pública».
Mientras tanto, los defensores del Título 42 sostienen que la finalización de la política crearía una situación insostenible para los estados que ya están abrumados por el dramático aumento de inmigrantes ilegales que cruzan la frontera.
«Deshacerse del Título 42 pondrá en peligro de forma imprudente e innecesaria a más estadounidenses y migrantes al exacerbar la catástrofe que se está produciendo en nuestra frontera sur», señaló el lunes el fiscal general de Arizona, Mark Brnovich.
Según Gonzalez, la oleada de inmigrantes ilegales en la frontera ha inundado la ciudad de El Paso, en particular, hasta el punto de que los individuos están siendo alojados en edificios proporcionados por el distrito escolar local, así como en el Centro de Convenciones de El Paso.
«Se habla de utilizar Fort Bliss», añadió el congresista, «que es la base del Ejército allí en El Paso».
Gonzalez dijo que el plan de la Administración Biden es poner carpas temporales a lo largo de la frontera para aumentar la capacidad de retención mientras crean un nuevo proceso de expulsión acelerada aparte del Título 42.
«Lo que eso significa es que, idealmente, la gente que no califica para asilo es deportada», dijo Gonzalez. «Pero me preocupa que solo vayan a aumentar la capacidad y luego solo liberen a más personas en El Paso y en todo el país».
Y los republicanos no son los únicos con tales preocupaciones.
Aumentan los temores
El gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, por ejemplo, dijo a ABC News la semana pasada que temía que su estado no fuera capaz de manejar la afluencia de inmigrantes ilegales que crearía el fin del Título 42.
«El hecho es que lo que tenemos ahora no está funcionando, y está a punto de romperse en un mundo post-42 a menos que asumamos alguna responsabilidad y apropiación», dijo Newsom. «Lo digo como demócrata. No lo digo para señalar a nadie. Lo digo como padre, lo digo como alguien que se siente responsable de ser parte de la solución, y estoy intentando hacerlo lo mejor que puedo aquí».
Además, describiendo la situación en la frontera como «insegura» y una «pesadilla humanitaria y de seguridad», la congresista Kyrsten Sinema, de Arizona, advirtió el martes que la expiración del Título 42 solo empeoraría la crisis y permitiría que «miles de migrantes entraran en Arizona, Texas y otros estados fronterizos sin los procedimientos, planes o infraestructuras adecuados».
Con la esperanza de concienciar a sus colegas sobre la difícil situación, Sinema ha anunciado sus planes de encabezar un grupo de sus compañeros senadores en un viaje bipartidista a la frontera tras su regreso al Congreso en enero.
Al abordar el tema en una entrevista con Fox News, la senadora por Arizona dijo que, en su opinión, el presidente también debería inspeccionar la frontera.
«Creo absolutamente que el presidente debería visitar la frontera», dijo. «De hecho, creo que cualquiera que sea responsable de establecer o hacer política sobre la frontera debería visitar la frontera. Es una obviedad, ¿no?».
Aunque la Casa Blanca aún no ha anunciado ningún plan para una visita presidencial a la frontera, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, sostuvo el lunes que la inminente retirada del Título 42 no indica que la frontera esté abierta.
«Quiero ser muy clara: El hecho es que la eliminación del Título 42 no significa que la frontera esté abierta», dijo Jean-Pierre, sosteniendo que quienes hacen tales afirmaciones están «haciendo el trabajo» de los contrabandistas.
«Cuando desaparezca el Título 42 (…) volveremos al Título 8, que permite un proceso para garantizar que la gente pueda hacer oír sus peticiones de asilo», añadió. «Aquellos que no tengan una base legal para quedarse serán expulsados rápidamente».
A pesar de las críticas de unos y otros, el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, ha mantenido que «la frontera es segura» y ha señalado que se están llevando a cabo preparativos para un repunte de la inmigración ilegal tras la entrada en vigor del Título 42.
«Estamos reforzando las consecuencias de la entrada ilegal, especialmente con respecto a las personas que tratan de eludir la aplicación de la ley, incluida la expulsión, la detención y el enjuiciamiento penal cuando esté justificado», informó Mayorkas el 17 de noviembre.
Las medidas adicionales incluirán el envío de más recursos, personal y tecnología a la frontera y el aumento de la eficiencia del procesamiento para mitigar el posible hacinamiento.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con la Casa Blanca y el Departamento de Seguridad Nacional para recabar sus comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
