El fiscal general de Nueva York pidió esta semana a una corte federal de apelaciones que anule una orden que bloquea el mandato estatal de vacunación contra COVID-19 para los trabajadores de la salud.
El juez federal de distrito David Hurd, un nominado por Clinton, bloqueó la orden estatal la semana pasada, dictaminando que los funcionarios estatales nombrados como acusados no explicaron adecuadamente por qué a los trabajadores se les negó la exención religiosa.
La orden originalmente decía que se otorgarían exenciones médicas y religiosas, pero la adopción del Consejo de Planificación de Salud y Salud Pública eliminó la última forma en su reglamentación de emergencia que sustituyó a un mandato de vacunación previo.
«Este cambio intencional en el texto es el tipo de ‘manipulación religiosa’ que provoca un mayor escrutinio», escribió Hurd, concediendo una solicitud de los demandantes, 17 trabajadores de la salud que demandaron a causa de la orden, para imponer una orden judicial preliminar en su contra.
Sin embargo, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, una demócrata, argumentó en la nueva apelación que la orden de vacunación de emergencia apenas reconocía exenciones médicas y, por lo tanto, es similar a las normas preexistentes que requieren que los trabajadores de la salud estén vacunados contra el sarampión y la rubéola.
“La norma contiene una sola excepción a sus requisitos: una reducida médica estrecha estrictamente limitada en duración y alcance”, escribió James en la apelación de 137 páginas.
Eso significa que la norma debe ser mantenida bajo la precedencia judicial que reconoce que las exenciones religiosas no son requeridas por la Constitución de Estados Unidos, afirmó James.
Hurd citó un fallo de la Corte Suprema de 2020 que anuló una orden de Nueva York que limitaba la asistencia a los lugares de culto al encontrar acusados no explicó por qué eliminaron la parte de la exención religiosa entre la orden de salud original y la reglamentación de emergencia, pero James dijo que eso no es aplicable porque no se están permitiendo amplias exenciones médicas.
«Al contrario de la conclusión de la corte de distrito, la presencia de una exención médica limitada no impide que la reglamentación de emergencia sea de aplicación general a efectos de una reclamación de ejercicio libre. La disposición de una política de una exención secular pero no religiosa provoca un mayor escrutinio solo (a) cuando la exención secular socavaría el propósito de la política subyacente al menos en el mismo grado que cualquier exención religiosa, o (b) cuando un responsable de la toma de decisiones del gobierno tiene una amplia discreción para extender una exención individualizada a las alegaciones de privación religiosa, pero decide no hacerlo», escribió James a la corte de apelaciones.
«Ninguna de las dos circunstancias se aplica aquí».
Los abogados que representan a los demandantes se negaron a responder. Un portavoz dijo a The Epoch Times en un correo electrónico que están preparando un escrito de respuesta.
Se espera que los argumentos orales en el caso tengan lugar el 27 de octubre, según el expediente judicial.
La orden de Hurd sigue en vigor, a la espera de una decisión de la corte de apelaciones. Hurd escribió en su orden que reconocía que podría no tener la última palabra en el caso.
«Debido a que los temas en disputa son de excepcional importancia para la salud y las libertades religiosas de nuestros ciudadanos, una apelación puede ser muy apropiada», dijo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
