Varias organizaciones de estudiantes universitarios en Estados Unidos están dando marcha atrás en su apoyo a una carta abierta del 8 de octubre que justifica las acciones de Hamás en su guerra contra Israel después de un intenso rechazo público.
Redactada y hecha pública por el Comité de Solidaridad con Palestina (PSC) de la Universidad de Harvard a través de su página de Instagram, la carta estaba firmada por más de otras 30 organizaciones estudiantiles y en ella se afirmaba que consideraban «al régimen israelí totalmente responsable de toda la violencia desplegada».
Hamás, un grupo terrorista reconocido, lanzó un ataque sorpresa el 7 de octubre contra Israel desde su bastión en la Franja de Gaza, matando a más de 1000 israelíes, hiriendo a más de 2000 y secuestrando a muchos otros.
En una disputa que se remonta a décadas atrás y que se ha manifestado como un conflicto continuo en la región, la organización islamista Hamás ha dicho que no acepta la existencia del Estado de Israel y ha tratado de reclamar la tierra de Israel para el Estado de Palestina a través de la resistencia armada. Otros grupos palestinos como el secular Fatah difieren de Hamás en que enfatizan las negociaciones a las acciones violentas.
La declaración del PSC rápidamente recibió una condena generalizada de políticos de ambos lados del pasillo, profesores de Harvard y el público.
El tema común entre los críticos de la carta es que, independientemente de las opiniones sobre el actual rencor entre Israel y Palestina y los orígenes de los conflictos, no se justifican los últimos ataques de Hamás ni las atrocidades que está cometiendo.
Las organizaciones de estudiantes de Harvard intentan distanciarse de la carta
Tras el creciente rechazo, al menos cinco organizaciones que inicialmente firmaron la carta retiraron su apoyo.
Según el periódico estudiantil de la Universidad de Harvard, The Harvard Crimson, la Asociación de Estudiantes Nepalíes de Harvard, Harvard College Act on a Dream, Amnistía Internacional en Harvard y la Sociedad Islámica de Harvard han dado marcha atrás en su apoyo.
Otra organización, la Universidad de Harvard Ghungroo, emitió un comunicado en Instagram para «disculparse formalmente» por firmar la carta y retractarse por su firma.
«Nos gustaría aclarar que nos solidarizamos con las víctimas y familias tanto israelíes como palestinas», decía el comunicado.
Los estudiantes también denunciaron y condenaron «enérgicamente» la «masacre propagada por la organización terrorista Hamás».
«Realmente nos disculpamos por la insensibilidad de la declaración que se publicó recientemente».
Posteriormente, el PSC modificó la carta para ocultar las organizaciones que firmaron, citando preocupaciones de seguridad por el acoso continuo a los estudiantes en esos grupos, incluso aquellos que se graduaron hace años y ya no son miembros.
El PSC también canceló una vigilia prevista para el 10 de octubre que buscaba lamentar «todas las vidas inocentes perdidas».
«Para reafirmar lo que debería ser obvio: El PSC se opone firmemente a la violencia contra civiles, palestinos, israelíes u otros», dijo un miembro del PSC en una publicación de seguimiento.
En una declaración del 10 de octubre, la presidenta de Harvard, Claudine Gay, también intentó distanciar a la universidad de los comentarios de sus estudiantes.
Condenó las «atrocidades terroristas perpetradas por Hamás» y subrayó que «si bien nuestros estudiantes tienen derecho a hablar por sí mismos, ningún grupo de estudiantes, ni siquiera 30 grupos de estudiantes, habla en nombre de la Universidad de Harvard o sus dirigentes».
«A todos nos vendrá bien en un momento tan difícil una retórica que pretenda iluminar y no inflamar. Y hago un llamamiento a todos los que formamos parte de esta comunidad de aprendizaje para que tengamos esto en cuenta mientras continúan nuestras conversaciones».
Carta firmada a ciegas
Al menos uno de los estudiantes se disculpó en una publicación en X, la plataforma conocida formalmente como Twitter.
El expresidente de la Universidad de Harvard, Lawrence H. Summers, escribió en una publicación del 11 de octubre en X, que, si bien mantiene su rechazo a la carta, pide a todos que «respiren profundamente».
«Muchos en estos grupos nunca vieron la declaración antes de su publicación. En algunos casos, quienes la aprobaron no entendieron exactamente lo que estaban aprobando. Probablemente algunos fueron ingenuos y tontos», dijo Summers.
«Este no es un momento en el que sea constructivo vilipendiar a las personas y lamento que esto esté sucediendo», añadió.
Tristeza y frustración
En una publicación en X del 10 de octubre, el Sr. Summers expresó su tristeza y frustración por la declaración de los grupos de estudiantes y la falta de una muestra firme de apoyo a Israel por parte de los líderes de Harvard.
«En casi 50 años de afiliación a Harvard, nunca me he sentido tan desilusionado y alienado como lo estoy hoy», dijo en ese momento.
La presidenta de Harvard, Claudine Gay, emitió su propia declaración ese mismo día, condenando a Hamás.
Al menos 250 profesores hasta ahora también han firmado una carta abierta, condenando las acciones de Hamás, pero también lamentando que la respuesta de la administración de Harvard fuera insuficiente.
«Como universidad destinada a educar a futuros líderes, este podría haber sido un momento de enseñanza y una oportunidad para recordar a nuestros estudiantes que más allá de nuestros debates políticos, algunos actos como los crímenes de guerra son simplemente incorrectos», decía la carta.
Summers y el profesor de Ciencias de la Computación de Harvard, Boaz Barak, dos de los firmantes, compartieron una copia de la carta en X, el 10 y el 11 de octubre.
«El conflicto es complejo, pero ‘los acontecimientos de esta semana no son complicados. A veces existe el mal'», dijo Barak en su publicación citando la carta abierta de los 250 profesores.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
