Para mantener vivo el engaño de Russiagate FBI mintió al Comité de Inteligencia del Senado

Por Brian Cates
16 de agosto de 2020 4:11 PM Actualizado: 16 de agosto de 2020 4:11 PM

Opinión

El 9 de agosto, el presidente del Comité Judicial del Senado, Lindsey Graham, asistió al programa Sunday Morning Futures presentado por María Bartiromo en Fox Business Network y lanzó una bomba.

Graham reveló que en febrero de 2018, los informantes del FBI mintieron intencionalmente al Comité Selecto de Inteligencia del Senado (SSCI) cuando afirmaron que la principal fuente del exespía del espía MI6, Christopher Steele, todavía avalaba las acusaciones utilizadas para obtener una orden de vigilancia sobre la campaña presidencial de Donald Trump a través del exasesor, Carter Page.

De hecho, la fuente de la mayoría del expediente falso de Steele y las acusaciones contra Carter Page, un hombre llamado Igor Danchenko, negó enérgicamente al FBI las acusaciones de Page ante el FBI más de un año antes, en enero de 2017.

El hecho de que la principal fuente de Steele había rechazado las acusaciones de Page se reveló por primera vez en diciembre pasado cuando el Inspector General del Departamento de Justicia (DOJ) Michael Horowitz publicó su sorprendente informe de abuso de la FISA.

Hasta ahora, más de tres años después del escándalo Spygate, no se ha revelado la profundidad del compromiso del FBI para promover la Farsa de Russiagate.

¿Hasta dónde estaban dispuestos a llegar los confabuladores del Spygate?

Dejen que la verdad descienda por completo: Los numerosos conspiradores de Spygate que estaban repartidos entre la Casa Blanca de Obama, el Departamento de Justicia, el FBI, la CIA, el Congreso de Estados Unidos, el Departamento de Estado, y tal vez incluso los gobiernos extranjeros, estaban tan decididos a promover lo que ahora se conoce como la enorme farsa en la que varios altos funcionarios del FBI engañaron deliberadamente al Comité de Inteligencia del Senado.

Graham ahora exige en voz alta los nombres de los informantes del FBI que participaron en este engaño.

El Comité de Inteligencia del Senado se vio sacudido por un escándalo tras otro desde que el exjefe de seguridad del SSCI, James Wolfe, fuera sorprendido filtrando información clasificada a los reporteros de noticias hasta la más reciente y embarazosa partida del presidente del comité, el senador Richard Burr ( R-N.C.), luego de una redada en su casa por parte del FBI como parte de una investigación sobre el uso de información privilegiada.

Hace apenas dos semanas se reveló que la supuesta «sesión informativa de defensa» del FBI por Donald Trump y el teniente general Michael Flynn, se había establecido de hecho como parte de la investigación de contrainteligencia del FBI sobre la campaña de Trump denominada «Crossfire Hurricane».

Ya era un escándalo que el FBI haya obtenido sus tres renovaciones de la orden de garantía contra Page ocultando al tribunal de la FISA la muy relevante negación de la información por parte de la persona que supuestamente se la dio a Steele. Ahora el escándalo empeoró aún más a partir de la posterior revelación de que la agencia también pasó a hacer deliberadamente falsas afirmaciones sobre la fuente de Steele al Congreso de Estados Unidos.

La pregunta ahora puede surgir naturalmente: Si los funcionarios del DOJ/FBI involucrados en este escándalo estaban dispuestos a acoplarse a este tipo de comportamiento para mantener el espionaje en marcha, hasta e incluso mintiendo deliberadamente a los senadores de Estados Unidos ¿qué más estaban haciendo que no ha salido a la luz todavía?

Tal como yo cubrí en una columna reciente, parece cada vez más  que el engaño de la colusión electoral entre Trump y Rusia fue solamente una historia de portada para algo mucho más siniestro.

En cada coyuntura crucial en la que esto podría haberse detenido por los controles y balances como parte del proceso de supervisión regular, el engaño —y el «espionaje legal» que engendró— se avanzó y se mantuvo a través de actos de fraude deliberado y supresión de evidencias.

En su reciente testimonio ante comités del Congreso, los exfiscales generales adjuntos, Rod Rosenstein y Sally Yates, insistieron en que sus subordinados los mantuvieron al margen. Ambos también admitieron que si hubieran sabido entonces lo que saben ahora, ninguno de ellos habría firmado la orden de vigilancia a Page.

Los altos funcionarios que supuestamente estaban supervisando esta operación de espionaje sin precedentes del gobierno contra una campaña presidencial, y luego contra un gobierno presidencial en sí, afirmaron bajo juramento que sus propios subordinados se rebelaron y los dejaron en la oscuridad.

El truco de magia más asombroso de Christopher Steele

Mirando hacia atrás a los primeros días del escándalo de Spygate y todo el patentemente absurdo alboroto que rodeó al supuesto «Súper Espía tipo James Bond», Christopher Steele, todo esto ahora me parece cómico.

Cuando no estaba tomando nombres de posteos anónimas no verificables de blogs en Internet y pegándolos en su expediente (tal como él hizo con el empresario Aleksej Gubarev), Steele estaba exponiendo cosas sin sentido, como cuando balbuceó sobre la funcionaria del Departamento de Estado, Kathleen Kavalec, que los pagos por las operaciones de influencia del Kremlin se realizaban desde el consulado ruso en Miami.

No hay ningún consulado ruso en Miami, una anécdota que ha llegado a resumir bastante bien la calidad del trabajo que Steele estaba haciendo, tanto para el FBI como para la campaña de Hillary Clinton.

Es un buen trabajo si usted lo puede conseguir y ser pagado con mucho dinero por ambas campañas políticas de gobierno de Estados Unidos, para una investigación de la oposición que nadie parece molestarse en comprobar realmente antes de seguir adelante con esto.

De todos los trucos de magia engañosos que Steele realizó para ayudar a lanzar la farsa de Russiagate, parece que su mayor truco fue tomar a un asistente de investigación de bajo nivel de la Institución Brookings y transformarlo en una fuente del Kremlin altamente conectada, supuestamente de la confianza de Putin.

Como el propio Steele, Danchenko parece haber pasado poco o nada de tiempo en Rusia durante las últimas décadas, un tema que he tocado en una columna reciente.

El exdirector adjunto del FBI, Andrew McCabe, declaró bajo juramento que la orden de espionaje contra Page no se habría concedido sin la información suministrada por Steele al FBI, que según él procedía de Danchenko. No parece que el FBI haya hecho ningún esfuerzo perceptible por verificar las alegaciones de Danchenko antes de que la orden se presentara al tribunal a fines de octubre de 2016.

No fue hasta tres meses después, en enero de 2017, que los agentes del FBI lo localizaron para una entrevista y se enteraron de que, en el mejor de los casos, Steele había exagerado enormemente los chismes especulativos ociosos bebiendo en un bar.

En el peor de los casos, Steele se lo había inventado todo.

Los principales medios de comunicación siguen decididos a pretender que el Spygate es sólo una salvaje teoría de conspiración de la derecha. De hecho, como las pruebas documentales emergentes siguen mostrando, es el mayor escándalo político en la historia del mundo.

Sus intentos de ignorarlo solo cuestionan seriamente su propia credibilidad periodística.

Brian Cates es un escritor con sede en el sur de Texas y autor de » Nobody Asked For My Opinion (…) But Here It Is Anyway!» Se puede contactar con él en Twitter @drawandstrike.


Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.


A continuación

Grupos comunistas están detrás de las protestas violentas en EE.UU.

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.