Los demócratas podrían publicar las declaraciones de impuestos del expresidente Donald Trump, dijo el 1 de diciembre la principal demócrata de la Cámara de Representantes.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), dijo que la decisión correspondería al representante Richard Neal (D-Mass.) y a los miembros del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara.
«Es una decisión que tendrán que tomar ellos», dijo a los periodistas durante una sesión informativa en Washington.
El juicio estaría en consonancia con el propósito de adquirir las declaraciones, que Neal ha dicho que es examinar la forma en que el IRS audita a los presidentes y considerar la reforma legislativa del programa, añadió Pelosi.
«Esperaría que el público tuviera la oportunidad de ver, pero de nuevo, es complicado. Es técnico, es legal», dijo también. «Y Richie Neal ha manejado esto con gran dignidad. Ha habido personas en el público que decían que él debería estar haciendo esto y tú deberías estar haciendo aquello. No, debería manejarlo con la dignidad que merece».
Los comentarios de Pelosi se produjeron horas después de que la administración del presidente Joe Biden dijera que transmitió seis años de declaraciones de Trump al panel de la Cámara de Representantes dirigido por Neal, que había estado enfrascado en un litigio durante años por este asunto. La Corte Suprema de Estados Unidos se negó a intervenir en una orden reciente, despejando el camino para que el Departamento del Tesoro transmitiera los documentos.
Neal no ha respondido a una solicitud de comentarios y un portavoz de la comisión que dirige, la Comisión de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, no quiso hacer comentarios tras la entrega de las declaraciones.
La oposición de Trump se basó en parte en que los principales demócratas, incluidos Neal y Pelosi, han dicho o sugerido que publicarían las declaraciones si alguna vez pudieran obtenerlas.
«Los demócratas del Comité siguen firmes en nuestra búsqueda para que sus declaraciones de impuestos individuales sean reveladas al público», dijo Neal en el pleno de la Cámara en 2017.
«Cuando ganemos estas elecciones, y tengamos un nuevo presidente de Estados Unidos en enero, y tengamos un nuevo secretario del Tesoro, y Richie Neal pida las declaraciones del presidente, entonces el mundo verá lo que el presidente ha estado ocultando todo este tiempo», añadió Pelosi en 2020.
Sentencias
Los tribunales dictaminaron que debido a que Neal había expresado una intención legislativa —utilizar las declaraciones como parte de un proceso de consideración de si era necesario legislar para reformar la forma en que el IRS audita a los presidentes— su esfuerzo era legal, aunque los jueces reconocieron que los demócratas podrían liberar los documentos.
«El presidente ha identificado un propósito legislativo legítimo para el que requiere información. En este momento, no nos corresponde profundizar más que esto. El mero hecho de que los miembros individuales del Congreso puedan tener motivaciones políticas, además de legislativas, no tiene importancia. De hecho, es probable que sea raro que un miembro individual del Congreso trabaje para un propósito legislativo sin considerar las implicaciones políticas», dijo el juez de circuito de EE. UU. David Sentelle, nombrado por Reagan, en una de las sentencias.
«Las declaraciones de los miembros individuales del Comité y de los miembros que no forman parte del mismo proporcionadas por las partes de Trump no cambian esto. Los tribunales no investigan los motivos de los legisladores individuales. Estos motivos están explícitamente protegidos por la Cláusula de Discurso o Debate», añadió.
La Corte Suprema se negó a escuchar los argumentos contra ese fallo, que ordenaba al IRS transmitir los documentos a la Cámara, y el 22 de noviembre levantó una suspensión temporal de la orden.
Trump criticó el fallo, diciendo que «no tiene precedentes entregar las declaraciones de impuestos, y crea un precedente terrible para los futuros presidentes».
El representante Kevin Brady (R-Texas), el principal republicano del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, también reaccionó negativamente.
«La Corte Suprema no tiene ni idea de lo que su inacción desencadena. Al conceder al partido mayoritario en cualquiera de las dos cámaras del Congreso un poder casi ilimitado para señalar y hacer públicas las declaraciones de impuestos de los enemigos políticos —figuras políticas, ciudadanos privados o incluso jueces de la propia Corte Suprema— están abriendo un nuevo y peligroso campo de batalla político en el que ningún ciudadano está a salvo», dijo Brady.
Nueva petición de legislación
Pelosi dijo que la situación exige una legislación que obligue a ciertos candidatos presidenciales a hacer públicas sus declaraciones.
«Necesitamos posiblemente tener una legislación que obligue a los candidatos a la presidencia a alcanzar un cierto umbral, que el público tenga derecho a ver sus declaraciones de impuestos», dijo.
«Creo que el público tiene derecho a saber. Por eso deberíamos aprobar una legislación que obligue a los candidatos a hacerlo. Por eso, todos los demás candidatos lo han hecho, excepto ya saben quién, y que permanecerá en el anonimato», añadió después, refiriéndose a Trump.
Los demócratas controlan la Cámara de Representantes, el Senado y la Casa Blanca, aunque los republicanos están dispuestos a tomar el control de la primera en enero de 2023, cuando comience el nuevo Congreso.
La ley H.R. 273, presentada por los representantes William Pascrell (D-N.J.) y Anna Eshoo (D-Calif.) exigiría a los presidentes y a los candidatos que revelen sus 10 declaraciones de impuestos más recientes. El proyecto de ley se incluyó en la H.R. 1, que fue aprobada por la Cámara de Representantes pero murió en el Senado.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
