Las personas que contrajeron COVID-19 y se recuperaron deben saber que el riesgo de reinfección es muy bajo, dijo un médico tras la publicación del estudio en el que trabajaba.
Un equipo de investigadores analizó los registros de Curative, un laboratorio clínico con sede en San Dimas que se especializa en test de COVID-19 y que durante la pandemia realizó exámenes rutinarios a sus trabajadores. Ninguno de los 254 empleados que tuvieron COVID-19 y que se recuperaron volvió a infectarse, mientras que cuatro de los 739 que estaban totalmente vacunados contrajeron la enfermedad.
«La gran enseñanza fue que, si uno no está vacunado y no se ha infectado previamente, uno tiene un riesgo muy alto de infectarse: el 24 por ciento de los empleados en más de un año dieron positivo. Por otro lado, si uno estaba vacunado o se había infectado previamente, el riesgo es casi nulo», declaró a The Epoch Times el Dr. Jeffrey Klausner, profesor clínico de medicina preventiva y de medicina de la Facultad de Medicina Keck de la Universidad del Sur de California.
El Dr. Klausner y el Dr. Noah Kojima, del Departamento de Medicina de la Universidad de California en Los Ángeles, se unieron a los trabajadores de Curative para analizar los registros. Ellos publicaron una versión preimpresa o revisada por pares del estudio en línea esta semana.
Los investigadores descubrieron que de los 4313 empleados que no estaban previamente infectados o totalmente vacunados, 254 se infectaron.
Los resultados se suman al creciente conjunto de investigaciones que indican que las personas que tuvieron COVID-19 y se recuperaron gozan de un nivel de protección similar al de quienes se vacunaron, tras un estudio realizado en el Reino Unido y otro realizado por investigadores de la Clínica Cleveland.
«Debería dar confianza a las personas que ya se han recuperado, ya que tienen un riesgo muy bajo de repetir la infección y algunos expertos, entre los que me incluyo, creen que la protección es igual a la de la vacunación», declaró el Dr. Klausner a The Epoch Times.
«Nosotros estamos tratando de actualizar la política para que las personas que se recuperaron tengan los mismos privilegios y acceso que las personas vacunadas».
Según las directrices federales, las vacunas deben administrarse a las personas independientemente de si han tenido COVID-19 en el pasado.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) dijeron que los funcionarios son conscientes de la evidencia que sugiere una inmunidad natural entre los que han sido infectados, pero no ha modificado sus recomendaciones incorporando esa evidencia.
«Nosotros no comentamos los artículos que no son de autoría de los CDC. Evaluamos continuamente la ciencia que da lugar a nuestras orientaciones y si es necesario cambiarlas, nos basaremos en nuestras propias investigaciones y estudios», dijo un portavoz a The Epoch Times en un correo electrónico el mes pasado.
Las limitaciones del nuevo estudio que se presentó en una revista científica y está siendo revisado por colegas expertos, incluyen la posibilidad de que los empleados puedan haber dado positivo en el test de COVID-19 fuera de un programa de examen rutinario o un programa de test para empleados.
El grupo tiene previsto realizar más análisis sobre los datos de Curative.
El Dr. David Boulware, profesor de medicina de la Universidad de Minnesota, dijo a The Epoch Times por correo electrónico que el estudio «se suma al conjunto de publicaciones que indican que, en general, los adultos sanos <65 años de edad con una infección previa por COVID-19 no corren el riesgo de contraer una infección recurrente por SARS-CoV-2 a corto plazo tras una infección sintomática inicial».
SARS-CoV-2 es otro nombre para el virus del PCCh (Partido Comunista Chino), causante del COVID-19.
El Dr. Boulware, que no participó en la investigación, señaló que la edad media de los examinados fue de 29 años y que muy probablemente había pocas personas de 65 años o más, o que muchas personas no tenían problemas del sistema inmunitario.
«Por lo tanto, es posible que esto no se aplique a las personas mayores o a las personas con comorbilidades importantes, pero sí a los adultos de entre 18 y 65 años sin problemas médicos importantes», dijo el médico, y añadió que, dado que el periodo de seguimiento de los estudiados fue relativamente corto, el documento no da una idea de la protección a más largo plazo.
«La protección a largo plazo es más desconocida, por lo que se sigue recomendando a las personas con infección previa que reciban al menos una dosis de la vacuna, pero no hay ninguna urgencia por recibirla (y esperar unos 3 meses probablemente estaría bien)», añadió el Dr. Boulware.
El estudio, además de reforzar la idea de la inmunidad natural, demuestra que la vacunación en el lugar de trabajo es importante, dijo el Dr. Klausner.
«Tenemos que seguir promoviendo los requisitos de vacunación en el lugar de trabajo. Las empresas tienen la autoridad, la capacidad y el poder legal para exigir que los empleados se vacunen», dijo. «Yo creo que esto desempeña un apoyo a ese beneficio».
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Siga a Zachary en Parler: @zackstieber
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
