Comentario
Entre los cuatro problemas principales de la economía china que se consideran difíciles, la mejora del sector manufacturero, la conversión de la economía real en la economía ficticia y el deseo de Beijing de impulsar su concepto de «circulación interna«, el problema ideológico es un callejón sin salida.
Según un artículo del economista socialista Wu Jinglian, titulado «Mis opiniones sobre las reformas actuales en China», publicado en febrero de 2016, hay cuatro obstáculos para la reforma económica de China. El primero es el «obstáculo ideológico», seguido por «la resistencia de parte de los intereses creados».
Wu habló más eufemísticamente, añadiendo un atributo «estilo soviético» antes de «ideológico». De hecho, ya sea «estilo soviético» o «estilo chino», pertenece esencialmente a la ideología comunista marxista-leninista, una ideología que debería ser rechazada.
El liderazgo chino bajo el mando de Xi Jinping, todavía lleva este grillete y adora la ideología marxista-leninista. Esto se manifiesta en la ideología guía de las políticas económicas de Beijing, que insisten en la combinación del «mercado efectivo y gobierno eficiente». Un ejemplo es el comunicado del 14º Plan Quinquenal publicado este año: «Se propuso mantener y mejorar el sistema económico socialista básico, para dar pleno protagonismo al papel decisivo del mercado en la asignación de recursos, dar mejor juego a la función de gobierno y promover una mejor integración de un mercado más eficaz y un gobierno más eficiente».
La fórmula de «mercado efectivo y gobierno eficiente» tiene un partidario clave: el economista Lin Yifu, también conocido como «consultor» de Xi Jinping. De hecho, ¿qué constituye un «gobierno eficiente»? En una economía orientada al mercado, el gobierno tiene un papel limitado y hace todo lo posible por no interferir. «Gobierno limitado» y «gobierno eficiente» es solo una diferencia de una palabra, pero sus implicaciones teóricas y políticas son completamente distintas.
No obstante, el Partido Comunista Chino (PCCh) prefiere «gobierno eficiente» en lugar de «gobierno limitado». Esto no es un juego de palabras, sino la verdadera naturaleza del Partido: este cree que debe estar a cargo de todo, de este a oeste, norte y sur. Entonces, ¿cómo puede aceptar a un «gobierno limitado»? Lo que el PCCh quiere es no tener restricciones y que se le permita hacer lo que quiera.
La principal razón de la defensa del PCCh del término «mercado efectivo y gobierno eficiente» es el llamado «milagro económico» desde las reformas de «apertura» de los años 80.
Sin embargo, mirando hacia atrás en el desempeño económico de China en los últimos 40 años, muchos economistas creen que no es suficiente para llamarlo un «milagro». Por ejemplo, en agosto de 2019, el centro de estudios estadounidense American Enterprise Institute publicó un informe de Derek Scissors, en el que se explicó que las dificultades económicas de China en la actualidad se debían precisamente a la acumulación de contradicciones internas tras décadas de sostenido crecimiento económico rápido y anormal en China. Dos famosos economistas chinos, el profesor Huang Yasheng de la Escuela de Administración Sloan del MIT y el exprofesor de finanzas de la Universidad de Yale, Chen Zhiwu, comparten opiniones similares.
¿Por qué ha crecido la economía de China en los últimos 40 años? El libro «Cómo el espectro del comunismo está gobernando nuestro mundo«, del comité editorial de los «Nueve Comentarios sobre el Partido Comunista«, tiene un resumen incisivo y breve: «En primer lugar, la relajación de la economía estatal y el abandono de la planificación central, así como la revitalización del sector privado dieron a la economía china un poderoso impulso productivo. Un segundo factor fue la afluencia masiva de capital y tecnología occidentales a China durante la época de las reformas (…) Los países occidentales incluso otorgaron al régimen chino un estatuto comercial preferencial junto con un amplio acceso al mercado(…) El PCCh desarrolló su poder económico utilizando modelos de desarrollo poco éticos. Entre ellos se incluyen el trabajo en talleres de explotación, la explotación extrema de trabajadores y campesinos, la demolición violenta de viviendas y la reubicación de los ocupantes, y otros casos similares. En aras del crecimiento a corto plazo, el PCCh ignoró la destrucción del medio ambiente y otros peligros para exprimir hasta la última gota de beneficios de su tierra, su gente y sus recursos».
El libro también explica cómo el régimen chino provocó una brecha en el orden económico capitalista normal: «El modelo económico del PCCh utiliza la autoridad del Estado para inducir un rápido desarrollo económico mientras emplea trucos turbios para ser competitivo. Este modelo ha alentado a otros países a adoptar una intervención estatal más fuerte. Estos países han cometido el grave error de idolatrar el modelo del Partido como un éxito mientras ignoran sus tragedias humanas y morales».
De hecho, si el modelo económico del PCCh puede «tener éxito», será un desastre para el mundo.
A pesar del precio que ha pagado, la economía de China está en dificultad. Esto es suficiente para demostrar la bancarrota del modelo económico del PCCh y que la ideología que lo sustenta ha demostrado ser una basura.
Sin embargo, los líderes aliados de Xi parecen estar obsesionados y todavía quieren «abrir un nuevo reinado de política económica marxista». En cuanto a la política, se sigue «consolidando y desarrollando inquebrantablemente la economía pública, persistiendo en la posición dominante de la propiedad pública, dando pleno juego al papel de liderazgo del sector estatal y mejorando su vitalidad, control e influencia».
En los ocho años transcurridos desde que Xi llegó al poder, él ha realizado muchas acciones superficiales que parecen reformar las empresas estatales. Por ejemplo, Beijing propuso el marco de normas «1+N», «Las Cuatro Reformas» (a partir de julio de 2014), «Los Diez Proyectos Piloto» (iniciados en julio de 2016) y «Las Doble Cien Acciones» (iniciadas en marzo de 2018). El 30 de junio de este año, el PCCh dijo que había lanzado el «Plan de acción de tres años para la reforma de las empresas estatales (2020-2022)», pero el texto no ha sido publicado.
Sin embargo, todo esto es una muestra. A veces, el PCCh pareció retroceder. Por ejemplo, el PCCh recalcó repetidamente que en las empresas de propiedad estatal el comité del Partido debe controlar la dirección, gestionar la situación general y asegurar la aplicación.
De hecho, los economistas nacionales y extranjeros estuvieron de acuerdo durante mucho tiempo en la dirección y el camino de la reforma de las empresas estatales. Por ejemplo, cuando el Banco Mundial formuló una «hoja de ruta de reforma a largo plazo» conjuntamente con el Centro de Investigación del Desarrollo del Consejo de Estado en 2012 por invitación del régimen chino, una de ellas se consideró una propuesta histórica, a saber, que las empresas estatales fueran supervisadas por administradores de activos independientes.
El PCCh simplemente no adoptó ese consenso. Esta propuesta emblemática del Banco Mundial fue posteriormente cancelada, según se informó, debido a la oposición de las empresas estatales de China y del organismo gubernamental que las supervisa, la Comisión de Supervisión y Administración de Activos de Propiedad Estatal.
¿Por qué los dirigentes de Xi no adoptaron la propuesta? El fantasma del comunismo está trabajando allí.
Wang He tiene una maestría en derecho e historia, y ha estudiado el movimiento comunista internacional. Fue profesor universitario y ejecutivo de una gran empresa privada en China. Wang vive ahora en América del Norte y ha publicado comentarios sobre la actualidad y la política de China desde 2017.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Mire a continuación
¿Por qué China se comporta de forma contraria al resto del mundo?
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
