Qué esperar de los planes de deportación masiva de la Administración Trump

Por Darlene McCromick Sanchez
02 de diciembre de 2024 9:52 AM Actualizado: 02 de diciembre de 2024 9:52 AM

EAGLE PASS, Texas —El zar de la frontera entrante Tom Homan ha dejado claro que estados como Texas están a punto de tener un aliado en la Casa Blanca cuando se trata de asegurar la frontera sur de Estados Unidos.

Homan y el gobernador de Texas, Greg Abbott, prometieron una nueva era de cooperación entre el gobierno federal y los estados deseosos de asegurar la frontera mientras toma forma el plan de deportación del presidente electo Donald Trump. Ambos sirvieron comidas de Acción de Gracias a las fuerzas policiales del Departamento de Seguridad Pública de Texas y a los miembros de la Guardia Nacional de Texas la semana pasada.

«La primera mañana que me desperté con una sonrisa en la cara fue el día después de las elecciones cuando ganó el presidente Trump porque va a volver. Va a terminar el trabajo que empezó», dijo Homan, ex jefe interino del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés).

Entre las ideas planteadas por Trump y Homan hasta el momento figuran la rápida retirada de las políticas de la Administración Biden, la declaración de emergencia nacional y el uso del ejército para ayudar en las deportaciones, la reinstauración de las órdenes ejecutivas de la primera administración de Trump, la activación de la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798, la desfinanciación de las ONG y la colaboración con los estados que lo deseen.

Homan elogió el modelo de Texas de aplicación de la ley fronteriza en los últimos cuatro años, que incluyó la construcción de vallas y alambre de púas a lo largo de la frontera, la colocación de barreras en el Río Grande y la construcción de su propio muro fronterizo. Texas ofreció recientemente a la administración entrante un rancho de 1400 acres para utilizarlo como centro de deportación.

Homan dijo que el gran número de inmigrantes ilegales que cruzan la frontera sin ser investigados también ha creado una amenaza para la seguridad nacional que debe ser abordada.

Dijo que los inmigrantes ilegales que evaden la captura, conocidos como fugitivos, no se cuentan en los 10.8 millones de encuentros con inmigrantes ilegales documentados por Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. desde 2021 son particularmente preocupantes porque no quieren ser capturados.

«Si no crees que uno solo de los 2 millones que vinieron de un país patrocinador del terrorismo no vienen a hacernos daño, entonces eres un idiota», dijo Homan.

Los detalles del modelo nacional siguen siendo inciertos. Desde el punto de vista logístico, expulsar a millones de inmigrantes ilegales será complicado, sobre todo si se tiene en cuenta la resistencia que se espera de algunos estados santuario y grupos proinmigración.

Migrantes, que forman parte de una caravana que se dirige hacia Estados Unidos, consultan un mapa durante un descanso en las afueras de Escuintla, México, el 7 de noviembre de 2024. (Moises Castillo/Foto AP)
Migrantes, que forman parte de una caravana que se dirige hacia Estados Unidos, consultan un mapa durante un descanso en las afueras de Escuintla, México, el 7 de noviembre de 2024. (Moises Castillo/Foto AP)

Colaboración con los estados

Hans von Spakovsky, miembro legal senior de la Fundación Heritage, dijo que espera que la Administración Trump retire inmediatamente las demandas federales contra los esfuerzos estatales para detener la inmigración ilegal.

«No tengo ninguna duda de que Tom Homan ordenará al [Departamento de Seguridad Nacional] DHS que trabaje mano a mano con estados como Texas, que quieren detener esto. Será una inversión completa de lo que ha ocurrido en los últimos cuatro años», dijo von Spakovsky a The Epoch Times.

Trump ha designado a la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, para dirigir el DHS, que engloba el ICE, la Patrulla Fronteriza, así como otras agencias como el Servicio Secreto de Estados Unidos y la Agencia Federal de Gestión de Emergencias.

El ex jefe de la Patrulla Fronteriza de EE.UU. Rodney Scott, que trabajó tanto con Trump como con Biden, dijo a The Epoch Times que Trump probablemente se basará en lo que hizo en su primer mandato.

Scott, que ahora es miembro senior de seguridad fronteriza de la Fundación de Políticas Públicas de Texas, dijo que la Administración Trump podría ampliar el programa 287 (g).

El programa se utiliza actualmente para coordinar la custodia por parte del ICE de inmigrantes ilegales detenidos por cargos penales por las fuerzas policiales estatales y locales.

Sin embargo, podría ampliarse para permitir que un grupo de trabajo capacite y delegue en las fuerzas policiales locales y estatales la detención de inmigrantes ilegales.

Según la ley federal, los estados y ciudades santuario no pueden impedir que los agentes federales detengan a inmigrantes ilegales, dijo Scott.

Lo que probablemente ocurrirá en esos estados y ciudades es que el ICE tendrá que ponerlos bajo custodia acudiendo a sus domicilios en lugar de recogerlos en las cárceles.

Scott dijo que gran parte del dinero que se utilizaba para ayudar a los inmigrantes ilegales puede destinarse ahora a hacer cumplir la ley.

Por ejemplo, los millones de dólares invertidos en carpas temporales utilizadas para procesar a los inmigrantes ilegales ahora se pueden utilizar como áreas de preparación para deportarlos.

Scott dijo que si bien la administración Trump puede priorizar la eliminación de criminales y aquellos con órdenes de deportación en primer lugar, las personas que han sobrepasado una visa o cruzado al país ilegalmente no están a salvo de la deportación bajo la ley.

El presidente Donald Trump habla con el jefe de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos, Rodney Scott, mientras participan en una ceremonia conmemorativa de la milla 200 del muro fronterizo en San Luis, Arizona, el 23 de junio de 2020. (Saul Loeb/AFP vía Getty Images)
El presidente Donald Trump habla con el jefe de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos, Rodney Scott, mientras participan en una ceremonia conmemorativa de la milla 200 del muro fronterizo en San Luis, Arizona, el 23 de junio de 2020. (Saul Loeb/AFP vía Getty Images)

Reacción de estados y ciudades

Mientras que algunos líderes estatales están dispuestos a colaborar con el gobierno federal para frenar la inmigración ilegal, otros han prometido contraatacar.

Los gobernadores de los estados azules de Massachusetts y Arizona han indicado que no permitirán el uso de recursos estatales para cooperar con la agenda de deportación de Trump.

«No, en absoluto», dijo la gobernadora de Massachusetts, Maura Healey, en una entrevista en MSNBC poco después de que Trump ganara las elecciones presidenciales.

«Sí creo que es importante que todos reconozcamos que va a haber mucha presión sobre los estados y los funcionarios estatales. Puedo asegurarles que vamos a trabajar duro para cumplir».

La gobernadora de Arizona, Katie Hobbs, dijo que cooperaría con Trump para detener la importación ilegal de fentanilo, pero sugirió que la deportación de inmigrantes ilegales perjudicaría a las familias de Arizona.

«Me pondré de pie para proteger a los arizonenses del daño del gobierno federal, de cualquiera», dijo Hobbs. «No voy a comentar hipótesis. No sabemos cómo será un plan de deportación masiva, qué recursos implicará».

A principios de este mes, los gobernadores de Illinois y Colorado, ambos demócratas, anunciaron la formación de una alianza para resistir las políticas de Trump, incluidos los aspectos de la deportación.

El gobernador de Illinois, J.B. Pritzker, y el gobernador de Colorado, Jared Polis, lideran la recién creada «Gobernadores Salvaguardando la Democracia» para prevenir el «autoritarismo» y el «socavamiento de las instituciones democráticas».

La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, dijo durante una rueda de prensa la semana pasada que colaboraría con Trump en la deportación de delincuentes conocidos que se encuentran en el país de forma ilegal.

Agentes de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos vigilan los cruces ilegales de la frontera en Jacumba, California, el 10 de enero de 2024. (John Fredricks/The Epoch Times)
Agentes de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos vigilan los cruces ilegales de la frontera en Jacumba, California, el 10 de enero de 2024. (John Fredricks/The Epoch Times)

Sin embargo, dijo que si la administración entrante intenta «perjudicar a los neoyorquinos o hacer retroceder sus derechos», luchará contra ello «en cada paso del camino».

Asimismo, líderes de ciudades gobernadas por demócratas como Los Ángeles y Denver han anunciado que no tienen planes de cooperar con la deportación de inmigrantes ilegales.

El Ayuntamiento de Los Ángeles aprobó este mes una ordenanza de «ciudad santuario», que contó con el apoyo de la alcaldesa Karen Bass. En virtud de esta disposición, no se utilizarán recursos municipales para ayudar a deportar a inmigrantes ilegales. También prohíbe a los departamentos municipales compartir con las autoridades federales información sobre quienes hayan entrado ilegalmente en el país.

El alcalde de Denver, Mike Johnston, declaró que la policía y los ciudadanos de Denver impedirían a los funcionarios federales de inmigración deportar a los inmigrantes ilegales.

Johnston dijo que el Departamento de Policía de Denver podría ser «estacionado en la línea del condado» para mantener alejados a los funcionarios federales de inmigración.

«Es como el momento de la plaza de Tiananmen con la rosa y la pistola, ¿verdad? Tendrías a cada una de esas madres de Highland que salieron a por los inmigrantes. Y no quieres meterte con ellas», dijo.

Estrategia de deportación

La estrategia de Homan para la deportación masiva parece estar perfilándose como un enfoque multifacético. Sus comentarios públicos sugieren un enfoque selectivo que comienza con la expulsión de los inmigrantes ilegales con condenas penales y órdenes de deportación. Otras medidas incluyen la promulgación de políticas que animen a los inmigrantes ilegales a marcharse o que dificulten su permanencia en Estados Unidos.

Durante un podcast con Donald Trump Jr. este mes, Homan describió una campaña de «conmoción y pavor» para la deportación masiva que comenzaría tan pronto como Trump asumiera el cargo.

Homan advirtió a bandas como Tren de Aragua, la violenta pandilla venezolana conocida por tomar complejos de apartamentos en Colorado y Texas, que sus días de operar en Estados Unidos están contados.

«Mi pandilla es más grande que la suya», afirmó.

El zar fronterizo entrante Tom Homan (C) y el gobernador de Texas Greg Abbott (D) sirven comida al personal de Texas desplegado en la frontera sur, en Eagle Pass, Texas, el 26 de noviembre de 2024. (Darlene McCormick Sanchez/The Epoch Times)
El zar fronterizo entrante Tom Homan (C) y el gobernador de Texas Greg Abbott (D) sirven comida al personal de Texas desplegado en la frontera sur, en Eagle Pass, Texas, el 26 de noviembre de 2024. (Darlene McCormick Sanchez/The Epoch Times)

El esfuerzo de deportación probablemente se centrará en la eliminación de cientos o miles de delincuentes ya identificados por el ICE que salieron a la luz en una solicitud de documentos por el representante Tony Gonzales (R-Texas).

Según el ICE, más de 662,500 inmigrantes ilegales en el expediente del ICE tienen antecedentes penales a partir de julio de 2024. De ellos, más de 435,700 han sido condenados por delitos y más de 226,800 tienen cargos penales pendientes.

Entre los más graves figuran 13,099 inmigrantes ilegales no detenidos con condenas por homicidio y 1845 con cargos pendientes por homicidio.

Asimismo, 15,811 inmigrantes ilegales no detenidos han sido condenados por agresión sexual, y 6250 tienen cargos pendientes.

Homan dijo durante su visita a Eagle Pass que los que tienen órdenes de deportación en vigor deben ser expulsados para señalar que no se tolerará que entren ilegalmente en Estados Unidos.

«Porque si se les deja quedarse, nunca se arreglará la frontera. Seguirán viniendo», afirmó.

El número de personas que ya tienen órdenes finales de expulsión incluye a 1.19 millones de individuos que permanecen en Estados Unidos, ya sea a través de la discreción ejecutiva oficial o porque los funcionarios de inmigración no conocen su ubicación, según el Consejo Estadounidense de Inmigración.

Otra parte del plan de Homan parece consistir en convencer a los inmigrantes ilegales para que se marchen por voluntad propia.

Homan dijo que los inmigrantes ilegales tienen que regresar voluntariamente o enfrentarse a la deportación y a una prohibición de 20 años para volver a entrar en Estados Unidos con un visado de trabajo o de turista.

«Así que salgan del país por su propia voluntad. No recibas una orden de expulsión y podrás solicitar un visado de trabajo. Puedes solicitar un visado de visitante», dijo.

«Ese es el mensaje que tenemos que hacer llegar de inmediato a la gente».

Un miembro de la Guardia Nacional de Texas se encuentra en un contenedor de transporte que actúa como barrera fronteriza junto a la frontera entre Estados Unidos y México en Eagle Pass, Texas, el 3 de enero de 2024. (Charlotte Cuthbertson/The Epoch Times)
Un miembro de la Guardia Nacional de Texas se encuentra en un contenedor de transporte que actúa como barrera fronteriza junto a la frontera entre Estados Unidos y México en Eagle Pass, Texas, el 3 de enero de 2024. (Charlotte Cuthbertson/The Epoch Times)

Militares, Ley de Enemigos

Trump sugirió en Truth Social que tiene la intención de utilizar a los militares en su operación de deportación.

El jefe de Judicial Watch, Tom Fitton, escribió en la plataforma de redes sociales: «Buenas Noticias: Según los reportes, la administración entrante de @RealDonaldTrump se preparó para declarar una emergencia nacional y utilizará activos militares para revertir la invasión de Biden a través de un programa de deportación masiva».

Trump respondió: «¡¡¡Cierto!!!»

Grupos de derechos civiles, como la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), planean desafiar a Trump si utiliza a los militares.

Anthony Romero, director ejecutivo de la ACLU, dijo en un comunicado que su organización trabajará para detener las «redadas de deportación» de Trump.

«Mientras preparamos litigios y creamos cortafuegos para la libertad en todos los estados azules, también debemos hacer sonar la alarma de que lo que está en el horizonte cambiará la naturaleza misma de la vida estadounidense para decenas de millones de estadounidenses», declaró Romero .

«El presidente electo Trump pronto tendrá todo el poder de la maquinaria del gobierno de Estados Unidos a su disposición para atacar y desplazar a los inmigrantes a una escala que nuestra nación nunca ha experimentado».

Trump propuso desempolvar la Ley Posse Comitatus de 1878, que rige el uso del ejército por parte del gobierno federal para hacer cumplir la política nacional.

En el pasado se ha recurrido a los militares para ayudar en la logística de las operaciones civiles durante catástrofes y emergencias nacionales.

Si Trump declara el estado de emergencia por la inmigración ilegal, podría allanar el camino para que los militares ayuden con las necesidades de transporte o construcción durante la deportación.

La ley no prohíbe que la Guardia Nacional sirva en funciones policiales, lo que deja otra vía abierta al plan del presidente electo.

Carpas y artículos desechados por inmigrantes ilegales en Jacumba, California, el 10 de enero de 2024. (John Fredricks/The Epoch Times)
Carpas y artículos desechados por inmigrantes ilegales en Jacumba, California, el 10 de enero de 2024. (John Fredricks/The Epoch Times)

Trump hizo campaña resucitando una oscura ley de 200 años de antigüedad para autorizar la deportación masiva: la Ley de Extranjeros Enemigos de 1798.

Un presidente puede invocar la Ley de Extranjeros Enemigos en tiempos de guerra declarada o cuando un gobierno extranjero amenaza o emprende una invasión o incursión depredadora contra territorio estadounidense.

La ley se utilizó por última vez durante la Segunda Guerra Mundial, cuando el presidente Franklin D. Roosevelt creó campos de internamiento para japoneses en respuesta al ataque de Pearl Harbor.

Los planes de Trump para cerrar la frontera se apoyan en un terreno legal probado, dijo von Spakovsky. Muchas de las políticas de Trump para frenar la inmigración ilegal ya han sido decididas por los tribunales.

En su primer mandato, Trump emitió una orden que prohibía la entrada de cualquier extranjero procedente de determinados países designados como patrocinadores del terrorismo, como Irán. Tras ser impugnada en los tribunales, la Corte Suprema de Estados Unidos ratificó esa orden.

«De hecho, creo que debería hacerlo tan pronto como llegue al cargo», dijo von Spakovsky en relación con el uso de la disposición para detener toda la inmigración ilegal.

Sin nombramientos ni libertad condicional

Scott dijo que el uso de la aplicación telefónica CBP One por parte de la Administración Biden será sin duda objeto de recortes.

La aplicación se diseñó inicialmente para ayudar al comercio internacional a través de los puertos de entrada, pero se modificó para facilitar lo que generalmente se consideraría inmigración ilegal, dijo Scott.

En los últimos años, la aplicación se ha reconvertido para ser utilizada por posibles inmigrantes ilegales. El gobierno de Biden la calificó de ampliación de las «vías legales» de inmigración a Estados Unidos.

Hasta 30,000 venezolanos, nicaragüenses, haitianos y cubanos pueden utilizar cada mes la aplicación CBP One, que les concede «libertad condicional humanitaria» temporal y les permite entrar en el país.

Inmigrantes en libertad condicional tras acudir a su cita con CBP One y cruzar a El Paso, Texas, el 22 de octubre de 2024. (Guillermo Arias/AFP vía Getty Images)
Inmigrantes en libertad condicional tras acudir a su cita con CBP One y cruzar a El Paso, Texas, el 22 de octubre de 2024. (Guillermo Arias/AFP vía Getty Images)

Scott cuestiona la legalidad de la modificación del programa de libertad condicional humanitaria porque fue diseñado para ser utilizado caso por caso en beneficio de Estados Unidos, no como una herramienta para la inmigración masiva.

Aunque es probable que la revocación del estatus de libertad condicional se juegue en el terreno jurídico, Scott dijo que la libertad condicional no concede estatus legal. Una vez que ya no es útil para los Estados Unidos, termina, dijo.

Así que si Trump pone fin al sistema de libertad condicional creado por la Administración Biden, entonces las autoridades deberían poder expulsar a los presos en libertad condicional del país, dijo.

«Un parole es como un botón de pausa», dijo.

No a las ONG

Los republicanos han criticado duramente a las organizaciones no gubernamentales (ONG) que ayudan a los inmigrantes a llegar a Estados Unidos y les prestan servicios una vez en el país.

En octubre, el exrepresentante Matt Gaetz (R-Fla) presentó una ley para cortar los fondos de los grupos sin ánimo de lucro que ayudan a los inmigrantes ilegales.

Scott señaló que grandes sumas de dinero de los contribuyentes se destinan a estas organizaciones, sobre todo a través del DHS, FEMA y Salud y Servicios Humanos. Por ejemplo, el proyecto de ley fronteriza bipartidista del Senado rechazado por los legisladores republicanos incluía una partida que otorgaba a las ONG 1400 millones de dólares para ayudar a los inmigrantes ilegales.

Las Naciones Unidas, que el gobierno estadounidense financia con miles de millones de dólares procedentes de los impuestos, también proporcionan dinero a las ONG que ayudan a los inmigrantes de países latinoamericanos a llegar a la frontera sur de Estados Unidos.

Von Spakovsky dijo que espera que Trump aborde el tema de la financiación estadounidense a agencias de la ONU que facilitan la migración masiva.

«Es uno de los muchos lugares en los que hay que suspender el flujo de dinero a la ONU», dijo.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.