El expresidente Donald Trump sigue enfrentándose a posibles batallas legales en cuatro casos penales, lo que eleva la perspectiva de que una posible presidencia futura podría estar marcada por continuos litigios.
Trump se anotó victorias legales parciales durante el verano cuando los tribunales dictaron sentencias que debilitaron los procesamientos en Georgia y Washington, y un juez federal desestimó el caso de los documentos clasificados en Florida.
No se espera que ninguno de estos casos llegue a juicio antes de las elecciones de noviembre.
Aunque Trump fue condenado en su juicio de Nueva York, el juez podría aplazar la sentencia hasta después de las elecciones.
Si gana la reelección, se espera que Trump desestime los casos federales en su contra, mientras que sus responsabilidades como comandante en jefe le darán un fuerte argumento para frustrar cualquier intento de llevarlo a prisión en otros casos.
Caso de las elecciones federales
El 27 de agosto, el abogado especial Jack Smith presentó una nueva acusación en su proceso contra Trump por las acciones que tuvieron lugar el 6 de enero de 2021.
El abogado especial mantuvo sus cuatro cargos originales contra Trump, pero ajustó la acusación para tener en cuenta el fallo de inmunidad de la Corte Suprema. Esa decisión determinó que los presidentes son inmunes a ser procesados por actos oficiales.
La acusación omite las acusaciones en torno a las interacciones de Trump con el Departamento de Justicia.
La corte federal debe ahora examinar las acusaciones restantes para determinar cuáles pueden resistir los criterios de inmunidad de múltiples niveles establecidos por la opinión mayoritaria del presidente de la Corte Suprema, John Roberts, en el caso de la inmunidad. La opinión sostiene que los presidentes gozan de varios niveles de inmunidad judicial: inmunidad absoluta para los actos que entran dentro de su “autoridad constitucional concluyente y preclusiva”, una presunción de inmunidad para sus actos oficiales, y ninguna inmunidad para los actos no oficiales.
Aun así, las decisiones de la juez de distrito Tanya Chutkan podrían ser objeto de recursos adicionales ante el circuito del Distrito de Columbia y la Corte Suprema.
“La acusación sustitutiva esencialmente deja sin efecto cualquier esfuerzo previo para desestimar la acusación anterior”, le dijo a The Epoch Times el abogado David Gelman, un representante legal de la campaña de Trump.
“Sin embargo, eso no significa que esta nueva acusación no pueda ser impugnada, o que sea el resultado de una presentación justa ante el gran jurado en cumplimiento del estado actual de la ley. El hecho de que Jack Smith sostenga que su presentación revisada fue correcta no hace que lo sea”.
Tras la decisión de la Corte Suprema, Chutkan rechazó la moción de desestimación de Trump basada en una acusación selectiva y vengativa. También denegó sin perjuicio una moción de desestimación por motivos estatutarios, pero dijo que él “puede presentar una moción renovada una vez que se hayan resuelto todas las cuestiones de inmunidad”.
La audiencia está prevista para el 5 de septiembre.
Caso de los documentos
La jueza de distrito Aileen Cannon lanzó un comodín en la mezcla de batallas legales de Trump cuando dictaminó en julio que Smith, el hombre que supervisa dos procesos contra el expresidente, no estaba ejerciendo una autoridad legítima.
Su decisión debe pasar el escrutinio de la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el 11º Circuito y la Corte Suprema si la apelación llega tan alto en el sistema judicial.
En caso afirmativo, la Corte Suprema podría anular los dos procesos penales contra Smith y obligar al Departamento de Justicia a revisar el uso que viene haciendo desde hace tiempo de los fiscales especiales.
La decisión de julio impidió que siguiera desarrollándose lo que ya era un largo expediente. Incluso si Smith gana su apelación y el caso vuelve a Cannon, el caso podría tardar mucho en llegar a juicio, con la posibilidad de que Trump lo desestime si asume el cargo.
En julio, Cannon rechazó una moción del exasistente personal de Trump, Walt Nauta, para desestimar el caso basándose en una acusación vengativa y selectiva. Otra basada en la vaguedad inconstitucional fue rechazada por Cannon en marzo.
Devolver el caso a Cannon también podría plantear preguntas sobre la postura del Tribunal Supremo sobre la inmunidad presidencial y cómo se aplica al caso de los documentos.
“No me sorprendería que la orden de la juez Cannon fuera revocada por el 11º Circuito, lo que supondría su tercera revocación en el caso Trump”, le dijo la exfiscal federal Neama Rahmani a The Epoch Times.
Sentencia en Nueva York
Actualmente está previsto que Trump se enfrente a la sentencia en Nueva York el 18 de septiembre, retrasada desde su fecha inicial del 11 de julio.
El 19 de agosto, la corte recibió una carta de la oficina del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, en la que se indicaba que se aplazaba hasta después de las elecciones la decisión del juez de la Corte Suprema de Nueva York, Juan Merchan.
La carta citaba la intención de Trump de apelar la sentencia, que el abogado de Trump Todd Blanche señaló en una carta a Merchan a principios de mes. Blanche abrió su carta diciéndole a Merchan que la sentencia era innecesaria porque “la desestimación y la anulación de los veredictos del jurado son necesarias sobre la base de la inmunidad presidencial”.
No está claro cómo actuará Merchan, pero indicó anteriormente que duda en enviar a Trump a prisión.
No obstante, Merchan dijo que estaba abierto a encarcelar al expresidente si seguía violando su orden de silencio. El 28 de agosto, Trump publicó en Truth Social que la orden mordaza de Merchan era “horrible y antiamericana”.
Los abogados habían declarado previamente a The Epoch Times que la condición de presidente de Trump le impediría permanecer en prisión tras la toma de posesión. Fue condenado por delitos graves de clase E, el nivel más bajo en el estado de Nueva York. Cada cargo conlleva una sentencia máxima de cuatro años, aunque los archivos de los periódicos y los registros judiciales han demostrado que los acusados generalmente no reciben tiempo en prisión por el delito grave.
“No creo que Trump sea condenado a prisión en el caso de Nueva York”, dijo Rahmani a The Epoch Times. “El confinamiento en casa es poco probable durante unas elecciones presidenciales, y el encarcelamiento con protección del Servicio Secreto es aún menos probable y una pesadilla logística”.
Caso de las elecciones en Georgia
La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, en Georgia, lleva a cabo un caso de crimen organizado contra Trump y otros, alegando un plan ilegal para anular los resultados de las elecciones de 2020. Su procesamiento se estancó a principios de este año cuando un abogado defensor presentó una moción para descalificarla tras revelaciones sobre su relación con uno de sus fiscales, Nathan Wade.
El juez del condado de Fulton, Scott McAfee, finalmente permitió que Willis siguiera en el caso, pero el asunto se dirige a la Corte de Apelaciones de Georgia y no llegará a los argumentos orales hasta el 5 de diciembre, mucho después del día de las elecciones.
Los abogados de Trump le dijeron a la Corte de Apelaciones de Georgia el 26 de agosto que Willis había cometido una grave violación a las directrices legales del estado. Willis había ofrecido comentarios en una iglesia, lo que sugiere que había animadversión racial detrás de la moción para descalificarla. McAfee dijo anteriormente que el discurso no era motivo para su descalificación, y los fiscales del condado de Fulton habían dicho que su discurso en la iglesia era vago y que no estaba hablando de nadie en particular.
Suponiendo que Willis consiga una condena para Trump, cualquier intento de encarcelar al expresidente se enfrentaría al mismo obstáculo al que se enfrentarían los fiscales de Nueva York si Trump llegara a la Casa Blanca. Esto se debe a que el caso es una acusación a nivel estatal y Trump sería un funcionario federal que intenta ejercer un poder vital para el funcionamiento del Gobierno.
La decisión de la Corte Suprema sobre la inmunidad, que se derivó de una apelación en el caso de Trump en Washington, también se espera que afecte a la acusación de Georgia, ya que los cargos son similares a los del juicio de Washington.
Jack Phillips contribuyeron a este artículo
Con información de Associated Press
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
