Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China afirma que los investigadores del laboratorio de Wuhan merecen el Premio Nobel justo mientras aumentan los pedidos para una investigación más profunda sobre si el virus que causa el COVID-19 podría haberse filtrado de la instalación.
El Instituto de Virología de Wuhan, o WIV, alberga el primer laboratorio P4 de China, la designación de bioseguridad más alta que le permite manejar los patógenos más peligrosos del mundo. El laboratorio está a solo unas millas de un importante mercado de mariscos en la ciudad que Beijing identificó por primera vez como la fuente del virus.
La posibilidad de una fuga de laboratorio accidental del laboratorio chino se descartó rápidamente al comienzo de la pandemia, pero un nuevo escrutinio de la Casa Blanca y científicos prominentes, así como la evidencia de que el personal del WIV se enfermó antes del brote de COVID-19, ha devuelto el debate al centro del escenario.
Con su característico estilo halcón, Zhao Lijian, del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, trató de desviar la atención hacia el laboratorio, alegando que los científicos del WIV estaban siendo acusados de ser los primeros en identificar la secuencia del genoma COVID-19.
«Eso no significa que Wuhan sea la fuente del coronavirus, ni se puede inferir que el coronavirus fue creado por científicos chinos», dijo en una conferencia de prensa el 18 de junio.
“Si los que primero publican genomas virales de alta calidad fueran acusados de producir el virus, entonces el profesor Luc Montagnier, quien descubrió por primera vez el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH), sería considerado el culpable del SIDA en lugar de recibir el Premio Nobel, y el Sr. Louis Pasteur, quien descubrió los microbios, sería responsable de las bacterias que causan enfermedades en todo el mundo”, dijo.
En la misma analogía, según Zhao, «el equipo de Wuhan debería recibir el Premio Nobel de Medicina por su investigación sobre el COVID-19, en lugar de ser criticado».
Los comentarios de Zhao no le sentaron bien al crítico de China Su Tzu-yun, quien lo describió como «un intento torpe de encubrir la verdad».
El virólogo francés Montagnier no creó el virus, ni Pasteur creó la bacteria; en cuanto al COVID-19, necesita haber un juicio basado en la ciencia, dijo a The Epoch Times Su, director del Instituto de Investigación de Seguridad y Defensa Nacional con sede en Taiwán.
Al observar la evidencia actual, una filtración de laboratorio parece ser la fuente más probable del virus, agregó.
Zhao y otros funcionarios chinos han insistido en que el virus proviene de fuera de China y han especulado que el virus podría haberse originado en una base militar de EE. UU. y de alguna manera llegó a Wuhan, o que fue una importación extranjera que llegó a través de alimentos congelados.
Si bien el panel dirigido por la Organización Mundial de la Salud declaró que una filtración de laboratorio era «extremadamente improbable», una frase que el régimen ha citado repetidamente desde entonces para dirigir una investigación de virus a otros países, los expertos han cuestionado cuánta independencia disfrutaron los investigadores para sacar esas conclusiones.
“Es probable que salgan más pruebas”, dijo Su. “Si el virus se propagó desde el extranjero, debería haberse propagado a mayor escala allí. ¿Cómo es que explotó en Wuhan? Esto no sigue la lógica natural».
“No se trata de discriminar a nadie que contraiga esta enfermedad–es lamentable–pero el encubrimiento intencional del régimen es el mayor problema”, agregó.
«Invertir blanco y negro»
El ciudadano chino Zhang Hai, quien culpa a la respuesta pandémica retrasada de los funcionarios por la muerte de su padre en Wuhan, dijo que Zhao estaba «invirtiendo el blanco y negro».
«Para las víctimas de COVID-19 en Wuhan, lo que dijo mostró una indiferencia por las vidas», dijo a The Epoch Times.
«Soy muy patriota, pero eso no significa que no pueda distinguir el bien del mal», dijo. “Los crímenes son crímenes, ¿puedes hacer las cosas a voluntad solo porque controlas las narrativas? Definitivamente no lo creo».
Dado el daño que la pandemia ha infligido al mundo, «si de hecho hay evidencia incriminatoria, esas personas deberían rendir cuentas por los crímenes de guerra», dijo, y calificó la demanda de Zhao de un Premio Nobel para el WIV como «desvergonzada».
Si bien tanto Zhao como Shi Zhengli, un investigador principal del WIV, han acusado a Occidente de politizar el tema del rastreo del virus, Zhang dijo que era una señal de su «falta de seguridad en sí mismos».
“Una mala mentira revela la verdad”, dijo, usando un modismo chino. «Si dices que no tienes la culpa, entonces ábrete al mundo para una investigación honesta». Dijo que la supresión continua de los críticos del virus, la depuración de la evidencia en el mercado de Wuhan y el rechazo de una investigación independiente deberían despertar sospechas, y señaló que «incluso hoy, no se han publicado cifras reales de muertes por COVID en Wuhan».
“Los chinos no tienen verdadera libertad de expresión, pero eso no significa que seamos idiotas”, dijo. «Si un país ni siquiera puede tratar a sus ciudadanos con amabilidad, es una señal de qué tipo de gobierno es este».
Zhang todavía está llevando a cabo demandas contra las autoridades por cómo manejaron el brote. Él dijo que ha sido censurado en casi todas las plataformas de redes sociales chinas por su activismo. Eso, dijo, no lo detendrá.
«Cuanto más intenten reprimirme, más hablaré, así de simple».
Con información de Luo Ya.
Siga a Eva en Twitter: @EvaSailEast
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
