El líder chino Xi Jinping criticó recientemente a los funcionarios de Hubei por no seguir sus instrucciones para detener el nuevo brote de coronavirus (COVID-19).
Anteriormente, los funcionarios locales se quejaron de que no pudieron revelar detalles sobre el brote porque el gobierno central no los permitió.
Mientras tanto, los medios estatales publicaron, y luego eliminaron rápidamente, un informe sobre Gao Fu, actual director del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de China, siendo disciplinado por violar las reglas del Partido.
Desde entonces, el medio de comunicación ha publicado una disculpa, pero el movimiento inusual atrajo la atención de los internautas.
Los analistas vieron que estos son los últimos indicios de que hay disputas del Partido sobre cómo manejar el brote actual.
Hay varias facciones dentro del Partido Comunista Chino (PCCh). Xi es líder de una facción, mientras que el exlíder Jiang Zemin lidera a otra. Varios funcionarios pertenecen a una facción leal al exlíder Hu Jintao. Algunos expertos también han afirmado que el primer ministro Li Keqiang está en desacuerdo con la facción de Xi en los últimos años.
Conflictos de facción
El gobierno chino Xinhua publicó recientemente un discurso de Xi el 3 de febrero, dirigiéndose al Comité Permanente del Politburó, el principal órgano de toma de decisiones del Partido, sobre la respuesta al virus.
Xi criticó a los líderes del partido en la provincia de Hubei.
«El 7 de enero, presenté mi solicitud para prevenir el nuevo coronavirus en el Comité Permanente del Politburó (…) El 22 de enero, claramente le pedí a la provincia de Hubei que controlara de manera integral y estricta el movimiento de las personas hacia el exterior», dijo Xi, según el informe del 15 de febrero.
La ciudad de Wuhan anunció que el transporte público de la ciudad se suspendería indefinidamente el 23 de enero.
La publicación de Xinhua sobre el discurso de Xi 12 días después del evento se entiende ampliamente como una explicación de por qué Xi despidió a dos altos funcionarios del partido en la provincia de Hubei, el secretario provincial del partido Jiang Liangchao y el secretario del partido Wuhan, Ma Guoqiang, el 13 de febrero.
Desde el 27 de enero, altos funcionarios de Hubei afirmaron en declaraciones públicas que informaron del brote al gobierno central, pero Beijing no les permitió divulgar los datos. El alcalde de Wuhan, Zhou Xianwang, también dijo que la decisión de cerrar la ciudad el 23 de enero fue tomada por él y por Ma.
«Quién decidió bloquear la ciudad para contener la propagación del virus: este es el conflicto entre los altos funcionarios de Hubei y Xi», dijo el comentarista de asuntos de China con sede en Estados Unidos, Tang Jingyuan.
Tang agregó que había otro indicio de desacuerdos entre las autoridades centrales y locales: Beijing ha pedido a todas las provincias, excepto Hubei, que reabran sus negocios, pero cada gobierno local ha lanzado reglas diferentes.
El 14 de febrero, los residentes de Shanghai compartieron un aviso oficial de diferentes gobiernos locales de que no se permite que personas y vehículos no locales entren o permanezcan en la ciudad. Todas las personas y vehículos que ingresaron antes deben salir de Shanghai lo antes posible.
Las empresas chinas dependen de los trabajadores migrantes. Al no permitir que los nativos que no son de Shanghái se queden en la ciudad, los trabajadores migrantes quedan efectivamente excluidos y la mayoría de las empresas no podrían operar normalmente.
El mismo día, Beijing solicitó que todas las personas de otras áreas de China sean puestas en cuarentena durante 14 días antes de que él o ella puedan ir a trabajar.
Tang comentó que estas reglas muestran que los gobiernos locales no siguen las órdenes de Xi.
El informe sobre Gao Fu
Gao, de 58 años, obtuvo su Ph.D. en bioquímica de la Universidad de Oxford en el Reino Unido en 1994. Estudió y trabajó en el Reino Unido, Canadá y Estados Unidos durante 13 años.
Después de regresar a China a través de un programa de reclutamiento llamado Programa de Cien Talentos en 2004, Gao fue ascendido de profesor universitario a director actual de los CDC; académico en el principal instituto de investigación del país, la Academia de Ciencias de China; y decano de la Escuela de Medicina Savaid en Beijing.
Gao hizo varias declaraciones públicas sobre el brote de COVID-19 que luego se demostraron que eran falsas, lo cual enfureció a muchos internautas chinos.
El 31 de diciembre de 2019, Gao dijo que la nueva enfermedad «se puede controlar y prevenir», y aseguró al público que «no se transmitirá de humano a humano».
El 22 de enero, Gao dijo que la evidencia recolectada por los equipos médicos mostró que el COVID-19 no infectaría fácilmente a niños y jóvenes.
Desde entonces, los científicos y las autoridades chinas han confirmado que la enfermedad es contagiosa, mientras que los médicos de un hospital de Wuhan confirmaron que las madres embarazadas pueden transmitir la infección a sus hijos no nacidos, luego de que un recién nacido diera positivo por COVID-19.
Tang analizó que existe la posibilidad de que Gao realmente pueda ser investigado como informaron inicialmente los medios estatales. «Sucede con frecuencia que los funcionarios del Partido Comunista Chino fueron ‘shuanggui’ [un proceso disciplinario interno] luego de cierta información filtrada», dijo Tang.
Según el discurso de Xi, el líder había pedido a los funcionarios que previnieran el virus el 7 de enero. «La pregunta sigue siendo si Gao siguió las instrucciones de Xi», dijo Tang.
Video relacionado
Funeraria china revela cifra real de muertes por coronavirus
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
