Un representante de la Organización Mundial de la Salud (OMS) afirmó el 10 de mayo que el «enfoque integral» de China ha contenido la transmisión de la COVID-19 en el país, y pasó por alto los métodos de mano dura utilizados por el régimen chino durante la pandemia.
El Dr. Mike Ryan, director general del Programa de Emergencias Sanitarias de la OMS, destacó el «enfoque integral» de China frente a la COVID-19 y no su programa de vacunación, que ahora permite a los ciudadanos chinos «seguir con su vida cotidiana normal» como hace más de una semana, cuando se permitió a miles de personas, muchas de ellas sin mascarillas ni distanciamiento social, asistir a un festival de música en Wuhan, el epicentro de la pandemia.
«Creo que Wuhan y la mayor parte de China están disfrutando de los beneficios de haber controlado el virus con eficacia», dijo Ryan durante una conferencia de prensa. «Sé que las tasas de vacunación en Wuhan no son probablemente más altas que en cualquier otro lugar de China, y ciertamente la vacunación no explica la situación que viven actualmente».
China ha sido lenta en su programa de vacunación, aunque empezó a inocular a la gente en julio del año pasado. Para incentivar a más personas a vacunarse, el Partido Comunista Chino (PCCh) está utilizando diversas tácticas que incluyen desde ofrecer dinero u otras recompensas hasta la coacción directa.
La falta de transparencia del PCCh y las preocupaciones sobre la seguridad y la eficacia de la vacuna pueden haber hecho que algunos chinos no quieran ponérsela. Un documento interno obtenido por The Epoch Times en abril reveló que un elevado número de funcionarios locales de todo el país también han evitado vacunarse.
En China se han administrado unos 343 millones de dosis de la vacuna contra la COVID-19, según Our World in Data. Beijing ha autorizado el uso de cinco vacunas chinas contra la COVID-19 fabricadas en el país: una vacuna vectorial de adenovirus, tres vacunas de virus inactivados y una vacuna de subunidad proteica.
Al igual que otras vacunas contra la COVID-19 autorizadas para uso de emergencia en todo el mundo, las vacunas de China no impiden que las personas contraigan la enfermedad o la propaguen. Se están realizando estudios para observar si las dosis impiden que las personas se infecten y transmitan el virus, o «las hacen menos infecciosas, y así reducen la transmisión».
Ryan no dio detalles sobre el enfoque global de China, pero dijo que otros países que adoptaron un enfoque similar y «mantuvieron la enfermedad bajo control» pueden reunirse en grandes multitudes al aire libre sin necesidad de mascarillas.
«Se está viendo lo mismo en Australia, se está viendo lo mismo en Nueva Zelanda, se está viendo lo mismo en muchos países que adoptaron un enfoque integral, que se centró en la reducción continua de la exposición al tiempo que se ocupaba de todas las demás cuestiones», dijo Ryan.
«Y esa capacidad de reducir la exposición a un nivel en el que la incidencia de la enfermedad desciende a niveles muy, muy bajos, permite a los países, a las ciudades, a las zonas con ese grado de control sobre el virus, tener más opciones sobre la vida social, sobre la vida económica», añadió.
Durante la pandemia, Beijing ha tomado medidas extremas para detener la transmisión de la COVID-19, la enfermedad causada por el virus del PCCh. Estas acciones incluyen la censura y el arresto de personas y médicos que hablan sobre el virus en las redes sociales; la restricción y el control de los movimientos de la gente, incluido el momento en que pueden comprar alimentos y otros suministros esenciales; el sellado completo de algunas casas desde el exterior; y la puesta en cuarentena de las personas en instalaciones improvisadas, sin proporcionar atención médica a aquellos con síntomas leves o moderados.
La verdadera magnitud de la pandemia no se conoce en China, ya que se oculta al público el número real de muertes por la COVID-19 y los cierres, así como el número de casos de COVID-19 y otros datos oficiales. Cuando se producen nuevos brotes, solo se notifican unos pocos casos y se bloquea todo el barrio o la ciudad, se obliga a las personas contactadas a autoaislarse y se realizan cribados masivos.
En Australia, el gobierno aplicó el verano pasado uno de los cierres más duros y prolongados en el estado de Victoria, que duró más de 100 días, como respuesta a una segunda oleada de infecciones por el virus del PCCh.
Además del cierre de la mayoría de los negocios, otras restricciones incluían la limitación de los movimientos y actividades de la gente. La gente podía salir de su casa solo para hacer ejercicio, comprar artículos de primera necesidad, trabajar o recibir atención médica, mientras que los de Melbourne tenían que hacerlo a menos de tres millas de su casa y durante una hora cada vez. Además, no se permitía a las personas visitar a sus familiares y amigos fuera de su casa a menos que fuera para cuidar o prestar servicios, y se impuso un toque de queda nocturno. También se otorgaron poderes adicionales a la policía para garantizar el cumplimiento de las restricciones, según la BBC.
En el momento en que entraron en vigor más restricciones, el 2 de agosto de 2020, Victoria registró 13 muertes con una media por semana de ocho muertes, según los datos de la COVID-19 de la Universidad Johns Hopkins. El total de muertes por COVID-19 en toda Australia fue de 208, con 17,923 casos, de los cuales más de 10,000 se habían recuperado. Australia tiene una población de más de 25 millones de personas.
Gideon Rozner, director de política del Institute of Public Affairs, un grupo de reflexión sobre el libre mercado, calificó los cierres draconianos de Australia como «la mayor incursión en» las libertades básicas de los australianos.
«Casi 5 millones de personas están bajo toque de queda», dijo Rozner en un video en internet. «La propiedad privada puede ser confiscada por el ministro de policía por cualquier motivo».
«La policía e incluso el ejército pueden entrar en tu casa sin una orden judicial, y detenerte en la calle para comprobar que llevas el permiso que te permite salir de tu propia casa», añadió.
Tanto Australia como Nueva Zelanda cerraron sus fronteras en marzo de 2020, permitiendo la entrada solo a los ciudadanos, a los residentes permanentes o a sus familias y exigiéndoles una cuarentena de 14 días en un hotel.
En el momento del cierre de las fronteras, Nueva Zelanda no tenía ninguna muerte por COVID-19 y registraba un total de 28 casos en una población de unos 5 millones de habitantes.
Australia y Nueva Zelanda siguen cerradas a los viajeros extranjeros, pero en abril se abrieron los viajes sin cuarentena entre ambos países.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
