Los republicanos en el Comité de Comercio del Senado están explorando formas de dar seguimiento a una controvertida audiencia que se realizó con las grandes empresas tecnológicas hace unos días, sobre cómo asegurar que las empresas no censuren el contenido debido a un sesgo político.
Conn Carroll, el director de comunicaciones del Senador Mike Lee (R-Utah), dijo a The Epoch Times que hacer responsable a las grandes empresas tecnológicas puede adoptar muchas formas y que Lee está «persiguiendo muchas de ellas». Los directores ejecutivos de Twitter, Facebook y Google fueron interrogados durante la audiencia del 28 de octubre.
La primera acción de Lee será mostrar al público las diferencias entre lo que los CEO de estas empresas tecnológicas dicen que son sus políticas de empresa y las acciones que las empresas realmente toman, dijo Carroll.
Investigar si las grandes empresas tecnológicas utilizan su poder de mercado para socavar la competencia es otra vía que Lee está tomando, y examinar si las leyes actuales, como la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, «necesitan una reforma o claridad» es otra. Lee también cree que debe haber un equilibrio al tomar cualquier paso importante.
«Puede haber más acciones que necesitan tomarse o al menos ser consideradas, pero el senador Lee cree que cualquier esfuerzo del Congreso para abordar los problemas de las Big Tech debe recibir un fuerte debate y una cuidadosa consideración, para no dañar el ecosistema de internet que ha revolucionado el comercio y el intercambio de ideas», dijo Carroll.
Los senadores republicanos le dijeron anteriormente a The Epoch Times que las grandes empresas tecnológicas deben ser cuestionadas y responsabilizadas por lo que consideran un sesgo político, como la censura de un artículo del New York Post sobre Hunter Biden, el hijo del candidato presidencial demócrata Joe Biden.
Mientras tanto, el Departamento de Justicia está instando a los legisladores a que consideren la posibilidad de aceptar propuestas para actualizar la Sección 230, una ley federal que ofrece protección de responsabilidad a las empresas de internet para que no sean demandadas por las publicaciones de sus usuarios. El fiscal general adjunto Stephen E. Boyd expuso el caso en una carta del 27 de octubre a los líderes del Congreso, en la cual también cita la reciente supresión de una serie de exposiciones del NY Post sobre los negocios de Hunter Biden.
«Los acontecimientos de los últimos días han hecho que la reforma sea aún más urgente. Las grandes plataformas online de hoy en día tienen un tremendo poder sobre la información y los puntos de vista disponibles para el pueblo estadounidense», afirma la carta. «Por lo tanto, es crítico que sean honestos y transparentes con los usuarios sobre cómo usan ese poder. Y cuando no lo son, es crítico que se les haga responsables».
El gobierno de Trump ha sido muy claro en cuanto a la necesidad de cambiar la Sección 230 para obligar a las empresas de internet a gestionar y moderar el contenido de sus plataformas de manera responsable y justa, y acusó a las plataformas online como Facebook y Twitter de participar en la censura de ciertos puntos de vista.
Durante la audiencia del Senado, el presidente del Comité, Roger Wicker (R-Miss.), dijo en su declaración inicial que le preocupa que estas plataformas se hayan «convertido en poderosos árbitros de lo que es verdad y de los contenidos a los que pueden acceder los usuarios». Rechazó la idea de que cualquier crítica se deba a políticas partidistas.
El presidente ha planteado a menudo la idea de derogar las protecciones de la Sección 230 por completo.
«Si las Big Tech persisten, en coordinación con los principales medios de comunicación, debemos quitarles inmediatamente las protecciones de la Sección 230», dijo en una publicación en Twitter el 15 de octubre. «Cuando el gobierno otorgó estas protecciones, ¡crearon un monstruo!».
Con información de Janita Kan.
Siga a Bowen en Twitter: @BowenXiao_
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
El Partido Comunista Chino censura las críticas del vicepresidente de EE.UU.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
