Varios republicanos en la Cámara de Representantes están pidiendo que el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, sea sometido a un impeachment, pero el presidente del Comité Judicial de la Cámara, Jim Jordan (R-Ohio), dijo que toda la conferencia republicana tendrá que decidir en conjunto si procede contra el funcionario designado por Biden.
«Creo que [el impeachment es] una decisión que tomaremos como republicanos, en el comité y como conferencia», dijo Jordan a NTD el jueves.
En enero, el representante Pat Fallon (R-Texas) presentó una resolución para iniciar el proceso de impeachment Mayorkas. En el primer artículo de impeachment, Fallon argumenta que el secretario aplicó ilegalmente directivas de capturar y liberar inmigrantes ilegales y, a través de su liderazgo, «liberó imprudentemente» a más de 1,000,000 de inmigrantes ilegales en Estados Unidos.
Fallon presentó otra acusación de impeachment alegando que Mayorkas había cometido perjurio al declarar ante el Congreso, bajo juramento, que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) había mantenido el «control operativo» de la seguridad de la frontera estadounidense.
En una tercera acusación de destitución, Fallon acusó a Mayorkas de haber calumniado a los agentes de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos con sus comentarios, cuando los acusó de haber azotado a inmigrantes ilegales que intentaban cruzar la frontera.
Los representantes del Comité Judicial. Jeff Van Drew (R-N.J.) y Andy Biggs (R-Ariz.) expresaron su apoyo al impeachment contra Mayorkas tras una audiencia del comité el miércoles.
Jordan dijo a NTD que no ha pedido el impeachment contra Mayorkas pero dijo que el secretario «ciertamente lo merece».
«Pero si seguiremos, ustedes saben, el avance en esa dirección, lo determinarán los miembros republicanos del Comité Judicial, en consulta con el presidente de la Cámara y la conferencia republicana», dijo el representante.
Aunque Jordan está a favor de impugnar a Mayorkas, al menos un republicano de su comité ha dicho que las acciones de Mayorkas no han alcanzado el umbral para el impeachment.
El representante Ken Buck (R-Colo.) dijo a NTD el miércoles que no cree que Mayorkas haya cometido todavía un delito grave o un delito menor y en su lugar pidió a los republicanos que invocaran la regla Holman, para recortar el salario del secretario.
Los demócratas de la comisión defendieron la trayectoria de Mayorkas en el cargo.
«Toda esta tontería de la frontera abierta, de que la administración Biden es de frontera abierta, simplemente no es verdad», dijo a NTD el representante Jerrold Nadler (D-N.Y.), el principal demócrata del Comité Judicial.
La representante Zoe Lofgren (D-Calif.) se mostró de acuerdo. «Yo pienso que está bastante claro, por lo que han dicho mis colegas del otro lado del pasillo, que esto es para hacer un punto político, no para examinar realmente los hechos», dijo Lofgren.
Actualmente, los republicanos controlan 222 escaños en la Cámara de Representantes, mientras que los demócratas tienen 212. La conferencia republicana de la Cámara necesitaría reunir a prácticamente todos sus miembros para apoyar la destitución de Mayorkas. En el Senado, controlado por los demócratas, se necesitarían dos tercios de los votos para condenar a Mayorkas y destituirlo.
Jordan se pronuncia sobre los casos de documentos clasificados de Biden y Trump
Como presidente de la Comisión Judicial, Jordan está dirigiendo varias investigaciones de supervisión sobre la administración Biden, incluidos los recientes descubrimientos de documentos clasificados en la residencia privada y en la exoficina del presidente Joe Biden.
Algunos de los partidarios de Biden han tratado de establecer una distinción entre la forma en que Biden manejó los documentos clasificados y la forma en que el expresidente Donald Trump manejó los documentos clasificados encontrados en su casa de Mar-a-Lago. En una conversación con los periodistas el 17 de enero, el portavoz de la Casa Blanca, Ian Sams, dijo que el equipo de Biden había manejado su información clasificada «de la manera correcta» al notificar inmediatamente a las autoridades después de que descubrieran documentos potencialmente clasificados en la casa y la oficina del presidente.
Sams describió los esfuerzos de investigación republicanos como «maniobras políticas» y los criticó por impulsar investigaciones sobre Biden después de haber defendido al expresidente Donald Trump cuando agentes del FBI allanaron su casa en busca de documentos clasificados en agosto.
Jordan respondió a tales defensas de los partidarios de Biden señalando un reciente artículo del Washington Post en el que se afirma que «tanto los abogados de Biden como los investigadores del Departamento de Justicia pensaban que tenían un entendimiento compartido sobre mantener el asunto en secreto».
Los primeros documentos clasificados se encontraron en el antiguo despacho de Biden en el Penn Biden Center el 2 de noviembre, pocos días antes de las elecciones de mitad de período de 2022. Ni la Casa Blanca de Biden ni el Departamento de Justicia mencionaron ese descubrimiento hasta el 9 de enero de 2023, más de dos meses después de las elecciones de mitad de período. Cuando la Casa Blanca de Biden reveló, el 9 de enero, que se habían encontrado documentos potencialmente clasificados en el Penn Biden Center, no mencionó el hecho de que un registro posterior de la casa de Biden en Wilmington, Delaware, había descubierto en diciembre documentos clasificados adicionales.
Jordan dijo que era incorrecto que el DOJ tuviera su supuesto «entendimiento compartido» con el equipo de Biden sobre un caso de documentos clasificados «cuando de hecho tuvieron esta redada muy pública, como todos ustedes recuerdan, 91 días antes de las elecciones de mitad de período en la casa del presidente Trump».
De NTD News
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
