Frenar el enorme poder de las grandes empresas tecnológicas es el raro asunto que cuenta con un fuerte apoyo tanto de demócratas como de republicanos, dijo el representante Ken Buck (R-Colo.).
«Es un tema fascinante porque a los demócratas no les gustan estas grandes empresas tecnológicas por una serie de razones y a los republicanos no les gustan por otra serie de razones, pero estamos unidos en que no nos gustan, y en cualquier momento que eso ocurra, se puede aprobar una legislación», dijo Buck, el miembro de mayor rango del Subcomité de Derecho Antimonopolio, Comercial y Administrativo del Comité de Justicia de la Cámara, a «American Thought Leaders» de EpochTV.
Buck y el presidente del Subcomité, David Cicilline (D-R.I.), anunciaron el mes pasado una agenda bipartidista que pretende hacer que las grandes empresas tecnológicas «rindan cuentas por su conducta anticompetitiva».
Cinco proyectos de ley desvelados por un grupo dirigido por ambos incluyen proyectos de ley que prohibirían las conductas consideradas discriminatorias por las empresas, prohibirían la adopción de amenazas competitivas y promoverían la competencia facilitando la entrada de las empresas en el espacio digital.
Cicilline argumentó entonces que los «monopolios tecnológicos no regulados tienen demasiado poder sobre nuestra economía».
«Están en una posición única para elegir a los ganadores y a los perdedores, destruir las pequeñas empresas, subir los precios a los consumidores y dejar a la gente sin trabajo. Nuestra agenda nivelará el campo de juego y garantizará que los monopolios tecnológicos más ricos y poderosos jueguen con las mismas reglas que el resto de nosotros», dijo en un comunicado.
Buck señaló que Google controla aproximadamente el 94 por ciento de las búsquedas en internet en Estados Unidos, lo que le otorga una capacidad única para influir en lo que los usuarios ven cuando intentan informarse sobre diversos temas.
«Si Google, y lo hizo, cambió su algoritmo seis meses antes de las elecciones, y ese cambio benefició a Joe Biden y perjudicó a Donald Trump, y cuando se cambia un algoritmo así se está afectando a millones de votantes —y no estoy diciendo que hayan cambiado millones de votos—, pero lo que hicieron fue que cuando la gente buscaba, encontraría más arriba los artículos malos sobre Donald Trump y más arriba los buenos sobre Joe Biden en sus resultados de búsqueda. Eso tiende a influir en la opinión pública», dijo Buck.
El director de programas de Google, Ritesh Lakhar, dijo el año pasado a Project Veritas, una organización periodística sin ánimo de lucro, que estaba de acuerdo en que una búsqueda de Trump hacía aparecer principalmente noticias negativas, mientras que una búsqueda de Biden hacía aparecer principalmente resultados positivos.
«Está sesgado por los propietarios y los controladores del algoritmo», dijo Lakhar en ese momento.
Por su parte, Robert Epstein, psicólogo investigador principal del American Institute for Behavioral Research and Technology, descubrió que los recordatorios de voto justo antes de las elecciones de 2020 se dirigieron a los liberales, no a los conservadores, durante al menos cuatro días.
Amazon también ejerce un enorme poder, ya que tiene la capacidad de comprar productos en desarrollo a un precio bajo o de crear un facsímil que puede promocionar más ajustando el lugar en el que aparece en las páginas de su sitio web, añadió Buck.
Google y Amazon, así como otras grandes empresas tecnológicas, han rebatido muchas afirmaciones sobre el poder que ostentan.
Google dijo en un comunicado el año pasado, por ejemplo, que compite «de manera justa en una industria que se mueve rápidamente y es muy competitiva». Un empleado de Facebook dijo unos meses después que la empresa «se enfrenta a la competencia en todos los aspectos de nuestro negocio». Y un tribunal federal desestimó el mes pasado los casos antimonopolio del gobierno federal contra Facebook.
Buck también se dirigió a los críticos que dicen que el problema más acuciante de las grandes empresas tecnológicas es la censura.
«Creo que es realmente importante que tengamos una estrategia global. El mayor reto con estas empresas es detener la censura y aumentar la competencia. Y creo que si —al igual que tenemos en la televisión por cable, donde tenemos cinco o seis opciones diferentes, sabemos que algunas de ellas son parciales, pero no censuran— si tenemos cinco o seis opciones diferentes de motores de búsqueda, o cinco o seis opciones diferentes de plataformas de redes sociales, como conservadores, nos beneficiaremos de ello», dijo Buck.
«Estoy a favor de tratar el tema de la censura, de tratar el tema de la privacidad. Pero al mismo tiempo, tenemos que asegurarnos de que nos ocupamos de las cuestiones antimonopolio, de las cuestiones de monopolio, y de fomentar la competencia en el mercado».
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Siga a Zachary en Parler: @zackstieber
Siga a Jan en Twitter: @JanJekielek
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
