El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), prometió el domingo por la noche que los demócratas no «proporcionarán quórum» para los votos que se necesitan en el avance hacía la confirmación de la nominada a la Corte Suprema, Amy Coney Barrett, y dijo que el proceso de confirmación no era legítimo.
Schumer también exigió que Barrett se recusara de los casos relacionados con la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA), también conocida como Obamacare, y de las próximas elecciones presidenciales.
«Los demócratas no proporcionarán el quórum» al Comité Judicial para la votación, comentó Schumer a los periodistas el domingo, señalando que podría boicotear el jueves, bajo las reglas del comité, una reunión del Poder Judicial del Senado si los republicanos no tienen suficientes miembros presentes en la audiencia para lograr el quórum necesario.
En el Senado en pleno, el quórum es de 51 miembros, y el quórum en el panel judicial es de nueve miembros, incluidos dos en el partido minoritario o demócrata. Si uno o menos demócratas se presentan a la votación del 22 de octubre sobre la confirmación de Barrett, podrían evitar que el comité envíe la nominación al Senado.
“Hablaremos sobre cuándo se producirá la votación real en la comisión y en el pleno de la Cámara. Los demócratas no proporcionarán el quórum”, dijo Schumer, según Fox News. «Punto».
Sin embargo, hay varias formas de eludir las tácticas de Schumer, y el Senado puede votar para aprobar una resolución que permitiría al líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), convocar la nominación de Barrett para una votación completa en el Senado. Debido a que hay 53 republicanos que tienen la mayoría, si todos los demócratas boicotean la votación final, no impedirán que los republicanos logren finalmente un quórum.
Barrett fue nominada por el presidente Donald Trump el mes pasado, después de la muerte de la juez Ruth Bader Ginsburg. Los demócratas han dicho que su nominación no debería aprobarse y agregaron que el ganador de las próximas elecciones debería decidir quién debería ocupar el puesto de Ginsburg. Sin embargo, Trump y los líderes republicanos en el Senado dijeron que el presidente tiene derecho a hacerlo según la Constitución.
Mientras tanto, Barrett, según una copia de su discurso, dijo que le dirá al Comité Judicial del Senado que la Corte Suprema no debería intentar hacer nuevas políticas. Sus comentarios enfatizaron que ella es una defensora de las teorías legales del difunto juez Antonin Scalia. Barrett anteriormente fue asistente legal de Scalia, quien murió en 2016.
“Fue el contenido del razonamiento del juez Scalia lo que me moldeó. Su filosofía judicial era sencilla: un juez debe aplicar la ley tal como está escrita, no como el juez desea que sea. A veces, ese enfoque significaba alcanzar resultados que no le gustaban”, escribió Barrett.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Mira a continuación
¿Cuál es el origen del grupo de extrema izquierda Antifa?
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
