Varios exfuncionarios estadounidenses advirtieron que el abogado especial Jack Smith parece estar teniendo dificultades en su caso de documentos clasificados contra el expresidente Donald Trump, pese a que la jueza federal del caso negó uno de los intentos de desestimar los cargos contra el exmandatario.
Esta semana, la jueza Aileen Cannon emitió una orden en la que denegó la moción del presidente Trump para desestimar el caso por «vaguedad inconstitucional». Si bien señaló que sus abogados plantearon cuestiones que merecen consideración, dijo que sus argumentos relacionados con la Ley de Espionaje deben hacerse en «conexión con la instrucción del jurado».
Andrew Weissmann, un exfiscal de EE. UU. que trabajó en el equipo del abogado especial Robert Mueller, dijo en MSNBC que la decisión de la jueza de no desestimar el caso era el «peor resultado posible para el gobierno» y para el Sr. Smith. El Sr. Weissmann argumentó que si la jueza hubiera aceptado desestimar el caso, podría «haber sido apelado» mientras tanto ante una corte de apelaciones.
Después de dejar el equipo del abogado especial, el Sr. Weissmann se ha convertido en un comentarista anti-Trump que aparece en MSNBC y otros medios de noticias de televisión para dar sus opiniones sobre asuntos legales, a menudo relacionados con el expresidente.
Según el Sr. Weissmann, la corte de apelaciones podría haber emitido un fallo rápido reprobando la decisión de la jueza Cannon. También señaló que ella pidió al equipo del abogado especial que planteara la cuestión más adelante. «No ha dado al Gobierno lo que ellos claramente quieren», añadió el exfiscal.
Se refería a la decisión de la jueza Cannon de no pronunciarse sobre otra moción presentada por los abogados del expresidente en la que argumentaban que la Ley de Registros Presidenciales le permitía designar los documentos del caso como de su propiedad personal. Ella dijo que sería difícil desestimar el caso antes de que fuera a un jurado por ese argumento.
Por su parte, el exprocurador general de Estados Unidos, Neal Katyal, que desempeña un papel similar al de Weissmann en MSNBC, dijo a la cadena a principios de esta semana que el abogado especial puede estar «perdiendo la guerra» en el caso de Florida después de los fallos judiciales que favorecieron al expresidente.
Cuando un presentador de MSNBC le preguntó sobre las recientes decisiones de la jueza, el Sr. Katyal, que trabajó bajo la administración Obama, dijo que «los jueces federales a veces pueden sorprender y eso no es como los políticos predecibles», y afirmó que la jueza está tratando de ralentizar el caso, lo que favorece al presidente Trump. Analistas de medios de la izquierda afirmaron que la jueza, que fue nombrada por el presidente Trump, durante su mandato, está tratando de ayudar al expresidente a hacer descarrilar el juicio.
Él afirmó que la jueza «sigue pateando la lata en el camino». El hecho de que haya tenido una audiencia de un día entero hoy sobre estas dos cuestiones falsas le dice todo lo que uno necesita saber», ofreciendo sus opiniones sobre los argumentos del presidente Trump. Con las sentencias, añadió, es que «la gran preocupación sería que Jack Smith tal vez ganó una batalla, pero está perdiendo la guerra» en el caso de los documentos clasificados.
El lunes, la jueza se puso del lado del expresidente, emitiendo una orden no documentada para concederle una prórroga de 10 días para presentar las respuestas a las mociones previas al juicio, antes del 24 de marzo. Días antes, emitió una resolución que permitía la presentación de dos amicus en el caso, favorables al expresidente, lo que podría beneficiar los argumentos de la defensa.
Los abogados del expresidente escribieron que tanto el presidente Trump como sus abogados se están preparando actualmente para un juicio en Nueva York, que está programado para comenzar el 25 de marzo de 2024, «y la necesidad de dedicar atención simultáneamente a ese caso y a este asunto ha sido necesaria en parte por las violaciones de entrega de evidencias y las demandas estratégicas de programación de la Oficina del Asesor Especial que han perjudicado al presidente Trump en múltiples aspectos».
También se espera que la jueza retrase la fecha del juicio, inicialmente fijada para el 20 de mayo. Durante una audiencia en la corte el 1 de marzo, señaló a los equipos del Sr. Smith que su fecha propuesta para el 8 de julio era «poco realista«, pero no ha indicado cuándo comenzaría el juicio.
El presidente Trump se enfrenta a 40 cargos federales por presunto mal manejo de materiales sensibles y clasificados que se obtuvieron de su resort Mar-a-Lago en Florida después de que abandonó la Casa Blanca en 2021. Los funcionarios también lo han acusado de obstruir los intentos de devolverlos al gobierno federal.
El expresidente se declaró inocente de los cargos, alegando que se trata de un intento de interferir en las elecciones de 2024 mientras él es el principal candidato presidencial republicano. También se enfrenta a cargos en Nueva York, Washington y Georgia, donde se declaró inocente.
Está previsto que Trump pronto vaya a juicio por las acusaciones de que falsificó registros comerciales para proporcionar a la actriz de cine para adultos, Stormy Daniels, pagos de «dinero por silencio». Los fiscales de Nueva York alegan que su campaña falsificó unos registros comerciales para encubrir los pagos, algo que el presidente Trump ha negado. También ha negado haber tenido una supuesta aventura con Daniels, cuyo nombre real es Stephanie Clifford.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
