El abogado especial Jack Smith instó a un juez federal el jueves a rechazar el último esfuerzo del expresidente Donald Trump para que su caso del 6 de enero sea desestimado, argumentando que el intento del candidato presidencial republicano es tanto «extemporáneo como sin mérito».
En una presentación ante la Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, el Sr. Smith dijo a la jueza de distrito, Tanya Chutkan, quien supervisa el caso de Trump del 6 de enero, que Trump no presentó la impugnación de manera oportuna, a pesar de haber presentado una impugnación similar en un caso separado en el Distrito Sur de Florida.
En el caso del Departamento de Justicia en Florida, a Trump se le imputaron cargos por presunta manipulación indebida de documentos clasificados en su residencia de Mar-a-Lago.
En el caso de Florida, Trump «presentó oportunamente la misma impugnación, que avanza tardíamente aquí, un año después de la fecha límite para tal moción en este caso», escribió Smith.
«En ese caso, aunque el acusado presentó oportunamente más de cien páginas instando a la desestimación de la acusación, optó por no plantear las cuestiones que ahora trata de poner ante la Corte».
Debido a que Trump es incapaz de demostrar una «buena causa», al no haber presentado la demanda a tiempo, la corte no debería considerarla, dijo Smith.
Los abogados de Trump pidieron la semana pasada a la jueza Chutkan que anulara la acusación contra su cliente, argumentando que Smith fue nombrado inconstitucionalmente.
Los abogados de Trump argumentaron que el fiscal general Merrick Garland carecía de una «base estatutaria» para nombrar a Smith como abogado especial para supervisar la acusación contra Trump.
Además, argumentaron que Smith carece de la autoridad constitucional y estatutaria para procesar el caso porque no fue nominado por el presidente y confirmado por el Senado.
«Todo lo que Smith hizo desde el nombramiento del fiscal general Garland, mientras el presidente Trump continuaba su campaña líder contra el presidente Biden y luego la vicepresidente Harris, fue ilegal e inconstitucional», escribieron los abogados de Trump en una presentación ante el tribunal.
Smith dice que el nombramiento es legal
Los abogados de Trump también solicitaron una orden judicial que impida a Smith «gastar fondos públicos adicionales» en medio de su nombramiento supuestamente inválido.
«Eso incluye la violación adicional de Smith de la Cláusula de Asignaciones al basarse en una asignación que no se aplica, con el fin de tomar más de USD 20 millones de los contribuyentes», agregó la presentación.
Sus abogados señalaron el fallo de julio de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial, en el que el juez Clarence Thomas dijo que había «serias dudas» sobre si el fiscal general violó la ley al «crear una oficina del Fiscal Especial que no ha sido establecida por la ley».
Los abogados de Trump señalaron además la decisión de la jueza de distrito de Estados Unidos, Aileen Cannon, de desestimar el caso de documentos clasificados del Departamento de Justicia contra Trump en julio, sobre la base de que Smith no fue nombrado legalmente.
Smith apeló el fallo de la jueza Cannon ante la Corte de Apelaciones del 11º Circuito de Estados Unidos.
En su presentación ante la corte el jueves, Smith argumentó que la ley federal otorga al fiscal general la autoridad para nombrar a un fiscal especial, señalando el precedente de la Corte Suprema en Estados Unidos vs. Nixon.
En ese caso, la corte sostuvo que el presidente no goza del privilegio ejecutivo ni recibe inmunidad cuando se trata de presentar pruebas en un proceso penal u otras acciones judiciales civiles.
«Debido a que el acusado no puede demostrar una buena causa por no haber presentado a tiempo una demanda no jurisdiccional en virtud de las cláusulas de Nombramientos o Asignaciones en este caso, la corte no debe considerarla», escribió Smith.
«Si la Corte, no obstante, llega al fondo, debe rechazar el argumento del acusado de que el Fiscal Especial no está legalmente designado o financiado».
Trump fue acusado de conspiración para defraudar a Estados Unidos, conspiración para obstruir un procedimiento oficial, obstrucción o intento de obstruir un procedimiento oficial y conspiración contra los derechos.
El expresidente se declaró inocente de todos los cargos.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
