El estado de Texas argumentó en una presentación ante la Corte Suprema el viernes que los cuatro estados a los que demanda no abordaron «problemas graves», sino que «eligieron esconderse detrás de otros tribunales y decisiones judiciales».
Texas demandó a Pensilvania, Georgia, Michigan y Wisconsin en la corte más alta de la nación esta semana, alegando que los estados cambiaron inconstitucionalmente las leyes electorales, trataron a los votantes de manera desigual y provocaron importantes irregularidades en la votación al relajar las medidas para integridad de las boletas.
Los estados «violaron los estatutos promulgados por sus legislaturas debidamente elegidas, violando así la Constitución», alega la demanda.
Funcionarios de los estados demandados presentaron el jueves escritos instando a la Corte Suprema a rechazar la demanda.
La petición para que «ejerza su jurisdicción original y luego nombre al candidato preferido de Texas para presidente es legalmente indefendible y es una [afrenta] a los principios de la democracia constitucional”, escribió el fiscal general de Pensilvania, Josh Shapiro.
«Texas es incapaz de alegar que el propio Wisconsin hizo algo que perjudicara directamente los intereses soberanos de Texas», añadió el fiscal general de Wisconsin, Joshua Kaul.
En la nueva respuesta, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, y otros abogados estatales dijeron que los estados demandados «no abordan seriamente las cuestiones de delicadeza que plantea Texas, optando por esconderse detrás de otros tribunales y decisiones judiciales en las que Texas no podía participar y caracterizar erróneamente tanto la compensación que busca Texas como la justificación de esa compensación».
«Una orden judicial debe emitirse porque los Estados demandados no han defendido —y no pueden defender— sus acciones», añadieron.
Según el expediente, Texas no pide al Tribunal Supremo que reelija al presidente Donald Trump, ni pretende privar de su derecho al voto a los votantes legítimos.
«En ambos puntos, Texas pide a este Tribunal que reconozca el hecho evidente de que la mala administración de los Estados demandados en las elecciones de 2020 hace imposible saber qué candidato obtuvo la mayoría de los votos legítimos. La función del Tribunal es la de emprender una acción de inconstitucionalidad y remitir a los actores a los que la Constitución y el Congreso confieren autoridad para el siguiente paso», argumentaron los abogados.
«La inacción privaría de su derecho al voto a tantos votantes como lo haría la acción supuestamente. Además, si se actúa con decisión no solo se pondrá en conocimiento de los tribunales inferiores sino también de los funcionarios estatales y locales que las futuras elecciones deben ajustarse a los estatutos electorales de los Estados, lo que exige la ratificación legislativa de cualquier cambio antes de la elección. Lejos de condenar a este y otros tribunales a un litigio perpetuo, la acción aquí detendrá la avalancha de litigios de la temporada electoral».
El caso ha traído una avalancha de acciones de todo el país, 39 estados han elegido un bando, con 18 fiscales generales del lado de Texas y 20 del lado de los acusados.
El fiscal general republicano de Ohio, Dave Yost, no apoyó a ninguno de los dos bandos y se opuso a las medidas de reparación solicitadas por Texas, mientras que los legisladores estatales de Pensilvania y otros estados presentaron escritos contra sus propios fiscales generales.
En un archivo la tarde del jueves, el saliente gobernador de Montana, Steve Bullock, un demócrata, presentó un escrito en apoyo de los acusados. Ese fue el último escrito presentado antes de que Texas presentara su respuesta.
Por otra parte, el viernes, Citizens United, Citizens United Foundation y The Presidential Coalition presentaron una moción para presentar un escrito en apoyo de Texas. Las dos organizaciones sin fines de lucro y el grupo político afirmaron que Texas ha sufrido graves daños que pueden ser remediados con la reparación solicitada.
Con información de Ivan Pentchoukov y Jack Phillips.
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
A continuación
Corte Suprema: Texas demanda a 4 estados
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
