Una jueza federal escuchó el lunes argumentos a favor y en contra de sancionar a los abogados de un caso electoral, dentro del cual se encuentran Sidney Powell y Lin Wood.
A la jueza de distrito Linda Parker, nominada de Obama, se le pidió sancionar a los abogados en el caso King et al v. Whitmer et al, ya que los acusados alegaron que los abogados de los demandantes no lograron desestimar su caso, cuando se hizo superfluo y que el abogado debería haber sabido que las demandas eran frívolas pero los persiguieron de todos modos.
La gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, y la secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, ambas demócratas, son las acusadas en el caso, en el que los demandantes alegaron «fraude electoral masivo» y «múltiples violaciones» de la ley estatal y federal en las elecciones de 2020.
En una audiencia contenciosa de seis horas, la jueza y los abogados se interrumpieron continuamente y protestaron en voz alta sobre si los abogados debían ser sancionados.
Parker leyó porciones de declaraciones juradas presentadas en el caso por expertos como Russell Ramsland Jr., cuya firma examinó las máquinas de votación en el condado de Antrim, Michigan, donde los funcionarios electorales informaron falsamente que el demócrata Joe Biden recibió miles de votos más que el republicano Donald Trump antes de corregir dos veces la resultados sesgados. Parker expresó en repetidas ocasiones su preocupación por el hecho de que los abogados no cumplieran con su deber de realizar una «investigación mínima» de las declaraciones juradas de los expertos.
«Hay una responsabilidad, hay un deber que tiene el abogado de asegurarse de que cuando se presente un testimonio, una declaración jurada (…) se revise, que se realice una mínima diligencia debida», dijo.
Los abogados, así como su representante, Donald Campbell, dijeron que revisaron muchas de las declaraciones antes de que fueran presentadas, hablaron con la mayoría de los expertos y pidieron al juez varias veces que realizara una audiencia probatoria en la que los expertos pudieran responder preguntas.
Parker rechazó esas solicitudes y dijo que estaba concentrada en examinar las acciones de los abogados. Parker se preguntó por qué los abogados esperaron hasta después de que se certificara el recuento presidencial para presentar el caso, que buscaba la descertificación de los resultados y una orden para confiscar todas las máquinas de votación y el software en el estado para una inspección de expertos.
Los abogados dijeron que tenían que esperar hasta que se desarrollaran ciertas acciones, incluida la certificación, para presentar el caso. La demanda se presentó dos días después de la certificación del 23 de noviembre de 2020.
Howard Kleinhendler, uno de los abogados, dijo que había hablado con Ramsland varias veces antes de que se presentara la declaración jurada y le preguntó al experto si estaba seguro de que la declaración era correcta antes de presentarla.
David Fink, en representación de la ciudad de Detroit, un acusado interviniente, pidió sanciones y esperaba que los abogados no pudieran ejercer en el Distrito Este de Michigan.
“Estos abogados deberían ser castigados por su comportamiento”, dijo.
Powell habló en último lugar, afirmando que la audiencia en sí fue inusual y refleja cómo han ido los casos de integridad electoral a raíz de la contienda de 2020.
«El mismo hecho de que adjuntamos 960 páginas de declaraciones juradas refleja la seriedad con la que tomamos este asunto», dijo, y luego agregó: «Este es uno de los procedimientos que deja al público estadounidense sin confianza en el sistema judicial».
Wood dijo que no dio permiso expreso para colocar su nombre en la demanda y que no tuvo conocimiento del caso hasta después de que se presentó, aunque le había dicho a Powell que estaba disponible para ser abogado en los casos si fuera necesario. Powell dijo que las declaraciones eran responsabilidad de ella y de Kleinhendler. Ella y otros abogados dijeron que estaban de acuerdo con las declaraciones juradas y la demanda, la cual fue desestimada.
Parker dijo que tomaría su decisión otro día, pidiendo a algunos de los abogados que presenten informes en los que expongan sus argumentos.
Parker desestimó la demanda en diciembre de 2020. Un tribunal de apelaciones y la Corte Suprema de Estados Unidos se negaron a revocar el fallo.
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
