Un exfuncionario de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas ern inglés) dice que las órdenes de las vacunas contra el COVID-19 tienen poco sentido y que los tribunales fallaron correctamente al bloquear recientemente varias órdenes.
Rik Mehta fue subdirector de división y funcionario de seguridad del consumidor en la FDA durante la Administración de Obama. También ha trabajado para Pfizer, una de las tres empresas cuyas vacunas contra el COVID-19 están autorizadas para su uso en Estados Unidos, y fue candidato republicano al Senado de Estados Unidos en Nueva Jersey en las elecciones de 2020.
Mehta dijo a NTD Television que las órdenes son un ejemplo de extralimitación gubernamental.
«Lo que está sucediendo ahora es lo que yo llamo sin precedentes, poco ético e inconstitucional», dijo.
El presidente Joe Biden y su administración han emitido una avalancha de mandatos en los últimos meses tras su incumplimiento de la promesa electoral de Biden de «acabar con el virus» que causa el COVID-19.
Los trabajadores federales, los contratistas federales, los trabajadores de la salud y los miembros del ejército son algunos de los que deben vacunarse.
Sin embargo, tres de las órdenes están en suspenso en todo el país o en varios estados después de que los tribunales dijeran que parecían ir más allá del poder prescrito por el Congreso al poder ejecutivo.
«Los demandados del gobierno no tienen autoridad para aplicar la orden de los CMS», dictaminó la semana pasada el juez de distrito Terry Doughty, que bloqueó la orden para los trabajadores sanitarios, emitido por los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid.
«¿Puede el presidente utilizar la autoridad delegada por el Congreso para gestionar la adquisición federal de bienes y servicios para imponer vacunas a los empleados de los contratistas y subcontratistas federales? Con toda probabilidad, la respuesta a esa pregunta es no”, escribió el juez de distrito Gregory Van Tatenhove en otro golpe a la Administración Biden.
«Estamos viendo que siguen sufriendo una pérdida tras otra en los tribunales», dijo Mehta. «Creo que los tribunales están empezando a ver que incluso la Administración Biden está tropezando con sus propios pies, y no están proporcionando los hechos y las pruebas correctas para llevar a cabo estas órdenes».
El exfuncionario de la FDA cuestionó la ciencia de las órdenes, especialmente a la luz de las pruebas que demuestran que la eficacia de las vacunas contra la infección del virus del PCCh (Partido Comunista Chino) disminuye significativamente cuanto más tiempo pasa desde que una persona se vacuna.
Un estudio indicó que la eficacia cae por debajo de la barrera del 50% después de seis meses para dos de las tres vacunas utilizadas en Estados Unidos.
Si las órdenes de vacunación funcionaran, los pasajeros de las aerolíneas se verían obligados a vacunarse para poder volar, dijo Mehta.
«¿Cómo tiene sentido que, si realmente se cree que hay que imponer las vacunas, si se está en un avión con 100 desconocidos, no sea necesario vacunarse, y sin embargo, cuando se va al lugar de trabajo, donde hay mucha dispersión y contagio —a pesar de que mucha gente trabaja desde casa— se intente imponer órdenes de vacunación?». dijo Mehta. «No tiene sentido».
Los funcionarios de la Administración Biden han mantenido abierta la opción de imponer la vacunación para los vuelos.
Al preguntársele por qué no existe ya ese requisito, el secretario de Transporte, Pete Buttigieg, dijo el mes pasado en el programa «Meet the Press» de la NBC que «hemos comprobado que otras estrategias son muy eficaces, incluidas las mascarillas y esas protecciones».
«Si ese es el caso y las mascarillas funcionan en los aviones, entonces ¿por qué hay que imponer órdenes de vacunación?», respondió Mehta.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
