El abogado del expresidente Donald Trump dijo que el exmandatario planea asistir a la audiencia judicial del jueves en Nueva York en un caso que lo acusa de falsificar registros comerciales para ocultar los llamados pagos de «dinero por silencio».
«El presidente Trump asistirá a la corte en Nueva York el jueves», dijo el abogado del expresidente Trump, Steve Sadow, en una declaración a algunos medios de comunicación sobre un caso aparte de Georgia.
Las declaraciones del Sr. Sadow parecen poner fin a los rumores de que el expresidente planeaba viajar a Georgia el jueves para sentarse en una audiencia que podría resultar en la descalificación de la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, del caso sobre interferencia electoral de Trump en Georgia, si se prueba que ella se benefició financieramente de una relación romántica con su principal fiscal.
La Sra. Willis, demócrata, admitió en una presentación judicial del 2 de febrero que ella y Nathan Wade, el fiscal especial que nombró para procesar al presidente Trump, tienen una relación personal, aunque negó que condujera a algún beneficio financiero.
Michael Roman, coacusado del presidente Trump en el caso de interferencia electoral presentado por la Sra. Willis, alegó que el Sr. Wade pagó unas vacaciones con la Sra. Willis utilizando fondos que recibió su bufete de abogados privado del condado de Fulton.
La Sra. Willis y el Sr. Wade fueron citados a declarar durante una audiencia fijada para el jueves por el juez del condado de Fulton, Scott McAffee, durante la cual él escuchará argumentos sobre el asunto, incluyendo si la relación resultó en ganancias financieras para la pareja.
El presidente Trump criticó duramente a la Sra. Willis, llamándola a ella y al caso «totalmente comprometido», después de que la abogada del Sr. Roman acusara a la Sra. Willis de estar involucrada en una relación romántica «inapropiada» con el Sr. Wade y beneficiarse financieramente.
El expresidente negó cualquier irregularidad en el caso, en el que enfrenta cargos penales por supuestamente conspirar para anular los resultados de las elecciones presidenciales en Georgia.
Aunque se rumoreó que el presidente Trump asistiría a la audiencia del jueves en el condado de Fulton, que verá a la Sra. Willis en el banquillo, la declaración de su abogado indica que el expresidente en su lugar se dirigirá a Nueva York para una audiencia judicial en un caso diferente.
Audiencia en Nueva York
En el caso llamado “dinero por silencio”, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, imputó al presidente Trump de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar 130,000 dólares en pagos a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels, a cambio de guardar silencio sobre su supuesta aventura.
El presidente Trump ha negado la aventura y cualquier irregularidad y ha calificado el caso como una “caza de brujas” por motivos políticos.
El expresidente deberá comparecer ante la corte de Manhattan el 15 de febrero, para una audiencia previa al juicio, donde se espera que se resuelvan los detalles finales del juicio.
Los abogados del presidente Trump pidieron al juez del caso del dinero por silencio que posponga la fecha de inicio del juicio prevista para el 25 de marzo, pero hasta ahora el juez Juan Merchán, de la Corte Suprema de Nueva York, se ha resistido a tales pedidos.
El presidente Trump se ha opuesto a la fecha del juicio del 25 de marzo porque cae en medio de la temporada de las primarias, siendo el expresidente el favorito para la nominación republicana de 2024.
“Acabo de tener una audiencia en la Corte Suprema del condado de Nueva York, donde creo que mis derechos de la Primera enmienda, la ‘libertad de expresión’, han sido violados, y nos impusieron una fecha de juicio para el 25 de marzo, justo en medio de la temporada de las primarias”, dijo el presidente Trump, en un posteo del 23 de mayo de 2023 en Truth Social luego de la decisión del juez Merchan de imponer una orden de silencio que le prohibía revelar al público los materiales de evidencias del caso.
“Muy injusto, pero esto es exactamente lo que querían los demócratas de izquierda radical”, agregó el presidente Trump. “¡¡¡Esto se llama interferencia electoral y nunca antes había sucedido nada parecido en nuestro país!!!”.
Las señales apuntan a que el caso de Nueva York comenzará a tiempo, y los abogados y fiscales del presidente Trump ya están discutiendo los procedimientos de selección del jurado con el juez, según The Associated Press y otros medios.
Si el juicio en Nueva York comienza a tiempo, podría hacer historia como el primer juicio penal de un expresidente de Estados Unidos.
¿De qué se trata el caso?
La lectura de cargos contra el presidente Trump en abril de 2023, la imputación de 16 páginas y la declaración de hechos de 13 páginas, alegan que él falsificó registros relacionados con múltiples pagos realizados para evitar que surgiera información negativa sobre él.
El exabogado del presidente Trump, Michael Cohen, dijo que dio a Stormy Daniels 130,000 dólares en una serie de pagos separados a través de una empresa fantasma, que luego fueron reembolsados por la empresa del presidente Trump, la Organización Trump, y registrados como gastos legales.
El Sr. Cohen se declaró culpable en 2018 de violar la ley de financiación de campañas en relación con los pagos. En su acuerdo de culpabilidad, afirmó que realizó los pagos siguiendo las instrucciones del presidente Trump y que la empresa del presidente Trump le reembolsó el dinero, aunque anteriormente afirmó que pagó el dinero de su propio bolsillo.
Los abogados defensores del presidente Trump dijeron que tienen la intención de centrarse en el hecho de que el Sr. Cohen se declaró culpable de hacer declaraciones falsas para socavar su testimonio.
Un delito grave de falsificación de registros que el fiscal Bragg ha imputado al presidente Trump requiere que un fiscal demuestre que se hizo para ocultar la comisión de un segundo delito.
Según la ley del estado de Nueva York, la falsificación de registros comerciales en sí misma es un delito menor, pero si el fraude de registros se utilizó para encubrir o cometer otro delito, el cargo podría elevarse a delito grave.
Varios expertos legales cuestionaron la validez de la decisión del Sr. Bragg de elevar el delito menor de falsificación de registros comerciales a un cargo de delito grave.
Alan Dershowitz, profesor que enseñó en la Facultad de Derecho de Harvard durante casi 50 años, expresó escepticismo sobre los fundamentos legales que respaldan el caso de Bragg.
De manera similar, el exfiscal general de Estados Unidos, William Barr, criticó la acusación, calificándola de “desgracia” y de “golpe político”.
El Sr. Barr dijo que el fiscal Bragg parecía haber convertido un delito menor técnico en un delito grave, y agregó que esto era algo que los fiscales federales habían decidido anteriormente no procesar como una violación de campaña.
“Así que el hecho de que el fiscal del distrito intente utilizar esto como una manera de involucrar un delito grave es algo escandaloso”, dijo el Sr. Barr en una entrevista en la Cumbre de Ideas del National Review Institute.
“A juzgar por las noticias (…) es el abuso arquetípico de la función fiscal, involucrarse en un trabajo político, y es una vergüenza”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
