El presidente Donald Trump recurrió a Twitter el 30 de julio para criticar nuevamente la agenda de la frontera abierta propuesta por los demócratas y promocionó el progreso en la frontera sur días luego de que la Corte Suprema permitiera a la Casa Blanca usar USD 2,5 mil millones en fondos del Departamento de Defensa para construir una parte del pared.
«A pesar de que los demócratas quieren fronteras abiertas muy inseguras y se niegan a cambiar los vacíos [legales] y el asilo, se está haciendo un gran progreso [en] la frontera sur», escribió Trump. “Todos esperamos porque asumimos que los demócratas finalmente se verían obligados a cambiar las horribles leyes de inmigración. ¡No lo hicieron!»
La semana pasada, el tribunal superior, que dictaminó 5-4, levantó las órdenes de un juez federal en California y el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos en San Francisco que prohibió a la administración Trump redirigir los fondos del Departamento de Defensa para el muro prometido a lo largo de la frontera de los Estados Unidos y México.
El fallo permitirá que la Casa Blanca construya una parte de la frontera en California, Nuevo México y Arizona.
Despite the Democrats wanting very unsafe Open Borders & refusing to change the Loopholes & Asylum, tremendous progress is being made the the Southern Border. We all waited because we assumed the Dems would ultimately be forced to change the horrible Immigration Laws.They didn’t!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) July 30, 2019
La publicación de Trump en Twitter también se dio luego de la noticia de que el senador demócrata Ron Wyden escoltó a una mujer mexicana embarazada a través de la frontera hacia los Estados Unidos para obtener atención médica de emergencia.
Wyden visitó Juárez, México, el 27 de julio para recorrer un refugio que alberga a solicitantes de asilo. Dijo que mientras estaba allí conoció a una joven que estaba embarazada de 8 meses y sufría «complicaciones médicas graves».
While across the border, I met a young woman who was seeking refuge in the U.S., who was more than 8 months pregnant. pic.twitter.com/kkRoPXvDrK
— Ron Wyden (@RonWyden) July 27, 2019
“Ella trató de cruzar la frontera, pero fue denegada hasta que quedó claro para la policía que yo la estaba acompañando. Fue llevada a un hospital para recibir atención”, escribió en una serie de publicaciones en Twitter.
«No debería tener que ser escoltada por un senador de EE.UU. para darles seguridad a los solicitantes de asilo y migrantes en los Estados Unidos. Luego de pasar tiempo en Juárez, estoy reflexionando sobre los cientos, quizás miles, de mujeres como ella que no pueden obtener la atención médica que necesitan», agregó.
El senador demócrata Cory Booker realizó un viaje similar a México a principios de mes, donde también acompañó a varios solicitantes de asilo a Estados Unidos.
Esto llega en un momento en que la crisis en la frontera ha atraído una atención considerable debido a la afluencia de inmigrantes ilegales en los últimos meses y a informes contradictorios sobre las condiciones en los centros de detención de la Patrulla Fronteriza.
En los últimos meses, los candidatos demócratas para el 2020 han estado expresando su apoyo para despenalizar el cruce ilegal de fronteras. Durante el primer debate primario presidencial demócrata a fines de junio, todos los candidatos menos uno en la segunda noche mostraron su apoyo frente a la despenalización de la inmigración ilegal, una indicación de la posición del Partido Demócrata sobre la inmigración ilegal.
La aspirante presidencial demócrata, la senadora Elizabeth Warren también salió a principios de este mes para revelar un plan en una publicación de blog en Medium para derogar una ley que hace ilegal el ingreso no autorizado a los Estados Unidos.
Trevor Loudon, experto en comunismo y colaborador de La Gran Época, dijo que los legisladores demócratas están impulsando una agenda fronteriza abierta porque están perdiendo su base de apoyo tradicional y traer inmigrantes podría proporcionar «un nuevo suministro de votantes dependientes».
“El Partido Demócrata ha perdido su unión tradicional, que fabrica la base del Medio Oeste. Entonces, ¿cómo sigues ganando? Tienes que traer gente nueva a la frontera”, dijo Loudon a La Gran Época.
«Y sabemos que hay 22 millones de ilegales en el país ahora de acuerdo con el M.I.T. (Instituto de Tecnología de Massachusetts)”, dijo. «Sabemos que Hillary Clinton prometió darles más derechos de ciudadanía y voto dentro de los 100 días de asumir el cargo».
Loudon dijo que la agenda de los demócratas podría darles «16, 17, 18 millones de nuevos votantes potenciales adicionales de la noche a la mañana».
«Y teniendo en cuenta que Trump ganó las elecciones en todo el país por doscientos mil votos y Mitt Romney perdió por dos millones y medio de votos, se puede ver qué ventaja sería esa para el Partido Demócrata», dijo.
Loudon dijo en una entrevista previa que si un candidato demócrata ganara las elecciones presidenciales de 2020, las fronteras se disolverían de inmediato.
«No habría una seguridad fronteriza efectiva. Y todos los candidatos demócratas están unidos en esto, todos ellos. Ninguno de ellos se ha opuesto a lo que está sucediendo en la frontera”, dijo Loudon.
«Todos están a favor de la amnistía, todos dan la bienvenida a los ilegales en la frontera. Entonces verías el fin de Estados Unidos tal como lo conocemos, porque vendrían millones de personas. Se les otorgaría la ciudadanía y los derechos de voto, y votarían por el partido que los dejó entrar”.
Video relacionado
Si te importan los hispanos, apoya el muro fronterizo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
