El expresidente Donald Trump no ha presentado pruebas de que haya desclasificado los registros que los agentes del FBI incautaron en Mar-a-Lago en agosto, dijeron los abogados del Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ, por sus siglas en inglés) a un tribunal de apelaciones en un escrito presentado la noche del 20 de septiembre.
Trump «vuelve a insinuar que podría haber desclasificado los registros antes de dejar el cargo. Sin embargo, al igual que antes, el demandante no representa, y mucho menos demuestra, que realmente tomó esa medida», dijeron los abogados del gobierno en la presentación.
«Y el demandante se resiste ahora a la propuesta del perito especial de que identifique cualquier registro que afirma haber desclasificado y fundamentar esas afirmaciones con evidencia”, agregaron.
El escrito del DOJ fue una respuesta a una presentación de Trump en la que los abogados del expresidente dijeron que los funcionarios estadounidenses no han probado que Trump tuviera registros clasificados.
Aproximadamente 100 registros marcados como clasificados fueron incautados en Mar-a-Lago, la casa de Trump en Florida. El gobierno y Trump han discrepado constantemente sobre el estado de los registros.
Los abogados de Trump, y el propio Trump, han dicho que desclasificó los registros antes de dejar el cargo en 2021.
Pero el gobierno ha mantenido que no hay pruebas que respalden esa posición, un tema que retomó en el último escrito.
Trump «se equivoca en la ley al afirmar que el gobierno debe ‘probar’ que los registros con marcas de clasificación están clasificados. El gobierno ha presentado un inventario detallado que cataloga las marcas de clasificación, así como una fotografía con partes tapadas que muestra algunas de las marcas relevantes. Los registros marcados como clasificados deben ser tratados como tales ‘en ausencia de prueba afirmativa de lo contrario'», dijeron los abogados del DOJ, citando una sentencia anterior en un caso diferente.
«Y el demandante, como parte que busca reparación, tenía la carga de la prueba. Sin embargo, a pesar de las múltiples oportunidades, el demandante nunca ha representado realmente —y mucho menos ha ofrecido pruebas— que haya desclasificado ninguno de los registros relevantes».
Apelación
El argumento fue presentado ante el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito de EE. UU., que está sopesando una solicitud del gobierno para bloquear a los abogados de Trump y al juez de distrito de EE. UU. Raymond Dearie, un nominado por Reagan que está sirviendo como perito especial para los registros, para que no puedan ver los marcados como clasificados. El gobierno también quiere poder utilizar los documentos en su investigación criminal en curso sobre Trump.
Los abogados señalaron que los abogados de Trump se negaron a ofrecer pruebas de desclasificación a Dearie antes de una audiencia celebrada el martes, y en la propia audiencia.
James Trusty, un abogado de Trump, le dijo a Dearie durante esa audiencia que necesitaba ver los documentos antes de avanzar en el argumento de la desclasificación.
«No estamos en la posición sin haber visto las pruebas físicas, y sin tener la oportunidad de explorar completamente lo que se supone que son estos documentos, para decirle a la Corte de buena fe que sé que tengo un argumento que presentar sobre la desclasificación», dijo.
«No hemos estado en posición, ni deberíamos estarlo en esta coyuntura, de revelar completamente una defensa sustantiva relacionada con la desclasificación hasta que veamos los documentos y tengamos la oportunidad de explorar nuestras opciones en virtud de una presentación bajo el §41(g)», añadió después, refiriéndose a una moción para la devolución de los bienes incautados.
Dearie dijo que en algún momento, si el gobierno ofrece pruebas de que los documentos siguen siendo clasificados, el equipo de Trump tendría que responder o enfrentarse a un fallo desfavorable.
«Si el gobierno esencialmente me da evidencia prima facie de que estos son documentos clasificados y usted, por cualquier razón, decide no presentar ningún reclamo de desclasificación, que entiendo es su prerrogativa, me quedo con un caso prima facie de documentos clasificados», dijo Dearie. «Y en lo que a mí respecta, ahí se acaba todo».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
