El presidente electo Donald Trump pide a la Corte Suprema que bloquee una ley que podría prohibir TikTok en Estados Unidos, afirmando que le gustaría entablar negociaciones para resolver algunas de las cuestiones implicadas y salvar la plataforma.
Se espera que la Corte Suprema escuche los argumentos orales sobre la ley el 10 de enero, sólo nueve días antes de la fecha límite para que la empresa matriz de TikTok se deshaga de la plataforma en Estados Unidos o se enfrente a una prohibición efectiva.
Esa fecha límite del 19 de enero es también justo un día antes de que Trump sea investido para su segundo mandato como presidente.
«El presidente Trump posee por sí solo la consumada pericia para negociar, el mandato electoral y la voluntad política para negociar una resolución que salve la plataforma al tiempo que aborda los problemas de seguridad nacional», decía su escrito de amicus curiae del 27 de diciembre.
El escrito de Trump subrayaba la importancia del momento e instaba al tribunal a que le diera más oportunidades de gestionar el asunto como jefe del Ejecutivo.
«Este momento ata las manos de la Administración entrante en una cuestión importante de seguridad nacional y política exterior, y por lo tanto plantea cuestiones significativas en virtud del Artículo II», decía el escrito.
El artículo II se refiere a la sección de la Constitución que confiere autoridad ejecutiva al presidente. El escrito de Trump decía que la ley planteaba cuestiones sobre la usurpación legislativa de la autoridad ejecutiva.
«El Ejecutivo, no el Congreso, es el principal responsable de la seguridad nacional de Estados Unidos, su política exterior y su relación estratégica con sus rivales geopolíticos», decía su escrito.
La ley en cuestión fue aprobada con apoyo bipartidista y firmada por el presidente Joe Biden a principios de este año. TikTok impugnó la ley ante un tribunal federal, y la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito del Distrito de Columbia sostuvo que satisfacía un alto nivel de escrutinio en virtud de la Primera Enmienda.
Aunque el Corte Suprema ha decidido ocuparse de la cuestión de la Primera Enmienda, Trump dijo que no se pronunciaba sobre el fondo de la disputa subyacente.
Sin embargo, expresó su preocupación por el impacto de la ley en los 170 millones de usuarios de TikTok e indicó que su ratificación podría crear una «pendiente resbaladiza hacia la censura gubernamental global de la expresión en redes sociales».
El escrito de Trump se mostró en desacuerdo con la forma en que la ley dirigía al presidente a trabajar a través de un proceso interinstitucional «en lugar de ejercer su única discreción sobre los procesos deliberativos del Poder Ejecutivo».
Al pedir a la Corte Suprema que detenga la ley, TikTok citó de manera similar la administración entrante de Trump y el potencial de su intervención.
El día de la solicitud de TikTok a la Corte Suprema, el 16 de diciembre, Trump dio una conferencia de prensa en la que expresó su simpatía por la plataforma.
«Echaremos un vistazo a TikTok», dijo, señalando que tenía un «lugar cálido» en su corazón para la plataforma. Añadió que TikTok influyó en el apoyo que recibió de los jóvenes en las elecciones.
TikTok había pedido al Circuito de Washington que paralizara la ley, pero fue rechazada.
«Los peticionarios no han identificado ningún caso en el que un tribunal, tras rechazar un recurso de inconstitucionalidad contra una ley del Congreso, haya ordenado que la ley entre en vigor mientras se solicita su revisión en la Corte Suprema», dice una orden del tribunal del 13 de diciembre.
El fiscal general Merrick Garland, a quien TikTok demandó en el Circuito de Washington D.C. y es el demandado ante la Corte Suprema, defendió la ley. En una presentación del 27 de diciembre, el Departamento de Justicia dijo que la ley «aborda las graves amenazas a la seguridad nacional que plantea el control por parte del gobierno chino de TikTok, una plataforma que recoge datos sensibles sobre decenas de millones de estadounidenses y que sería una potente herramienta para operaciones encubiertas de influencia por parte de un adversario extranjero».
El caso atrajo numerosos amicus curiae de organizaciones como el Instituto Cato y la Unión Americana de Libertades Civiles. Ambos apoyaron a TikTok. Un grupo de ex funcionarios de seguridad nacional respaldó la decisión del Circuito de Washington.
Con información de Andrew Moran.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
