Un archivo recién revelado de Twitter indica que el Dr. Anthony Fauci mintió bajo juramento cuando dijo que no utilizaba las redes sociales.
El informe interno de Twitter recientemente publicado afirma que Fauci, entonces director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de Estados Unidos, «tomó el control de una cuenta» en febrero de 2021 para la cuenta del equipo de respuesta al COVID-19 de la Casa Blanca. El periodista Paul Thacker obtuvo el archivo.
Fauci dijo mientras estaba declarando a finales de 2022 que «no uso las redes sociales».
«Estoy muy desvinculado de las redes sociales. No tengo cuenta en Twitter. No uso Facebook. No uso nada de eso, así que no estoy familiarizado con ello. Nunca me he involucrado en nada de eso», dijo Fauci.
«Ni siquiera sé cómo acceder a un tuit», añadió después. «No sabría acceder a un tuit ni aunque me pagaras».
Tomar el control de una cuenta es cuando se permite a una persona asumir el control de una cuenta durante un periodo de tiempo, posteando contenido en una plataforma de redes sociales.
La Casa Blanca dijo en las redes sociales en febrero de 2021 que Fauci «está asumiendo el control de esta cuenta» para responder a las preguntas del público. En abril de 2021, dijo que Fauci «se hará cargo de esta cuenta» para responder a las preguntas.
El Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas no respondió a una solicitud de comentarios. No fue posible contactar con Fauci.
Martin Kulldorf, profesor de medicina de la Universidad de Harvard, dijo que el expediente recién revelado parece demostrar que Fauci mintió.
«Está implicado aunque no escriba los tuits», dijo a Thacker Kulldorff, usuario habitual de Twitter que forma parte de la demanda contra el gobierno federal por sus presiones a las grandes empresas tecnológicas para que censuren a los usuarios. «Para mí eso es explosivo, y parece que mintió bajo juramento».
«Incongruente»
Fauci, principal asesor médico del presidente Joe Biden de 2021 a 2022, ha sido criticado antes por declaraciones cuestionables y falsas, incluida su afirmación de que el gobierno de Estados Unidos no financió la investigación de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan en China.
Los fondos del NIAID fueron canalizados por una organización sin ánimo de lucro al instituto para experimentos que incluían el aumento de la transmisibilidad de un coronavirus de murciélago, según muestran los registros. Los expertos afirman que esos experimentos se ajustan a la definición de ganancia de función.
«Algunos de los testimonios del Dr. Fauci son incoherentes con algunos de los datos de inteligencia que permanecen clasificados, así como con información que está a disposición del público», declaró esta semana ante el Congreso John Ratcliffe, exdirector de inteligencia nacional.
Fauci también participó en un documento que afirmaba que la teoría de que el COVID-19 se originó en el Instituto Wuhan estaba refutada. Fauci citó el documento desde el estrado de la Casa Blanca como prueba de que el COVID-19 tenía un origen natural sin revelar su participación. Se cree que el COVID-19 se originó en los murciélagos, pero no se ha identificado ningún animal intermediario, lo que contradice a los defensores del origen natural como Fauci.
Cada vez se cree más que el COVID-19 procedió de los laboratorios de Wuhan, y un nuevo informe del Senado concluye que es probable que el SARS-CoV-2, el virus causante del COVID-19, se liberara accidentalmente durante el desarrollo de la vacuna.
«La preponderancia de la información apoya la verosimilitud de un incidente involuntario relacionado con la investigación que probablemente se produjo como consecuencia de fallos en la contención de la bioseguridad durante la investigación relacionada con la vacuna contra el SARS-CoV-2», dice el informe.
El Dr. Lawrence Tabak, director en funciones de los Institutos Nacionales de la Salud, que incluye la agencia que dirigía Fauci, dijo a los miembros del Congreso esta semana que no tenía «ni idea» de si el virus procedía de los laboratorios.
«Hay dos teorías predominantes: un accidente de laboratorio, o como usted dice una fuga de laboratorio, frente a una transferencia zoonótica de animales a humanos», dijo Tabak. «En mi opinión, las pruebas disponibles favorecen la segunda, pero por supuesto nuestra mente está abierta a la primera posibilidad».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
