Vicedirector de Instituto de Virología de Wuhan es un funcionario del PCCh encargado de la bioseguridad

Análisis de noticias

Un correo electrónico recién descubierto de 2013 revela que el vicedirector del Instituto de Virología de Wuhan, Yuan Zhiming, es un funcionario del Partido Comunista Chino (PCCh) que estaba formalmente a cargo de la cooperación internacional y la bioseguridad en el Instituto. Se sospecha que el Instituto es el origen de la pandemia de coronavirus.

El correo electrónico forma parte de un gran número de documentos desenterrados por el grupo de transparencia U.S. Right to Know a través de un litigio en curso en el marco de la Ley de Libertad de Información para descubrir información relacionada con la pandemia en manos de instituciones estadounidenses. Aunque el lote inicial de documentos se hizo público en junio, el correo electrónico relativo a Yuan, obtenido del Laboratorio Nacional de Galveston, fue descubierto solo ahora por el exinvestigador del Senado Paul D. Thacker.

Aunque no es un secreto que todas las instituciones chinas responden en última instancia al PCCh, el descubrimiento del verdadero papel de Yuan como pretoriano del PCCh y vigilante de la bioseguridad en el laboratorio de Wuhan es muy significativo.

La biografía académica de Yuan no menciona su papel como «secretario del Comité del Partido» en el Instituto de Virología de Wuhan y el sitio web del Instituto no proporciona información sobre la identidad del secretario del Comité del Partido. La información disponible públicamente confirma que, en julio de 2021, Yuan seguía siendo director del Instituto. Yuan afirma haber trabajado anteriormente en el Instituto Pasteur de Francia, la Real Universidad Danesa de Agricultura y Ganadería, el Instituto Nacional Danés de Investigación Medioambiental y la Universidad de Illinois. No se sabe si esas instituciones sabían que Yuan es un funcionario del PCCh.

Yuan también está relacionado con James Le Duc, director del Laboratorio Nacional de Galveston, en Texas. El laboratorio de Galveston fue construido por los Institutos Nacionales de la Salud (NIH, por sus siglas en inglés) y funciona bajo los auspicios de los Institutos Nacionales de Alergias y Salud (NIAID, por sus siglas en inglés) del Dr. Anthony Fauci.

Las conexiones entre el laboratorio de Wuhan y Le Duc se remontan al menos a 1986, cuando Le Duc pasó un año trabajando en el laboratorio de Wuhan. Posteriormente, Le Duc formó al personal del laboratorio de Wuhan en su laboratorio de Galveston.

Le Duc también conocía el verdadero papel de Yuan en el Instituto de Virología de Wuhan, ya que el correo electrónico de 2013 que lo expuso respondía a una petición del personal de Le Duc al Instituto. Le Duc quería concertar una reunión con «el director del laboratorio de biocontención». En particular, la respuesta, que fue enviada por un miembro del personal del laboratorio de Wuhan, explicaba que había dos directores, el director nominal y el «secretario del Comité del Partido». Como casi todas las instituciones chinas, el laboratorio tenía un director ostensible y un pretor del PCCh. Es probable que Le Duc supiera que el poder real recaía en Yuan, de quien posteriormente se hizo amigo.

El 9 de febrero de 2020, un mes antes de que la pandemia estallara en Estados Unidos, Le Duc envió un correo electrónico a su «amigo» Yuan para pedirle una «investigación sobre la posibilidad de que el brote de Covid fuera el resultado de una liberación del Instituto de Virología de Wuhan».

Ese correo electrónico fue descubierto por una solicitud separada de la Ley de Libertad de Información a finales del año pasado. Le Duc adjuntó un catálogo de preguntas para Yuan, entre las que se incluía la de cuándo empezó el laboratorio de Wuhan a manipular coronavirus y de dónde había obtenido su gran colección de virus.

Lo más importante es que Le Duc preguntó a Yuan si el laboratorio de Wuhan había realizado experimentos de ganancia de función que pudieran haber dado lugar a la creación del COVID-19.

Le Duc terminó su correo electrónico con una advertencia a Yuan: «Si hay puntos débiles en su programa, ahora es el momento de admitirlos y corregirlos… Confío en que tomará mis sugerencias con el espíritu de un amigo que intenta ayudar a otro en un momento muy difícil».

A pesar de que Le Duc llevaba décadas afiliado al laboratorio de Wuhan y de su amistad personal con Yuan, nunca recibió respuesta.

En abril de 2020, Le Duc se puso en contacto con el asesor de EcoHealth, David Franz, para contarle sobre su acercamiento con Yuan, así como el hecho de que éste no había respondido.

EcoHealth es la organización a través de la cual Fauci había financiado los experimentos de ganancia de función con coronavirus en el laboratorio de Wuhan. No se sabe por qué Le Duc se puso en contacto con Franz, ni cuál fue la respuesta de éste, si es que la hubo. Franz fue anteriormente comandante del Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de Estados Unidos en Fort Detrick. Las autoridades chinas han acusado a Fort Detrick de ser el verdadero origen del virus COVID-19.

Al mismo tiempo, otro exfuncionario militar, Philip Russell, excomandante del Comando de Investigación y Desarrollo Médico del Ejército de Estados Unidos —también de Fort Detrick— envió a Le Duc un enlace a un documental de EpochTV que concluía que la pandemia probablemente se inició en el laboratorio de Wuhan. Le Duc respondió que creía que el virus había salido del mercado de mariscos de Wuhan, pero reconoció que no podía «discutir los comentarios contra el Partido Comunista Chino».

Le Duc continuó afirmando: «Es una pena que se confunda la pandemia mundial con los desafíos que el mundo afronta por parte del Partido Comunista Chino. Ambos son temas importantes, pero no estoy convencido de que estén relacionados».

Como sabemos ahora —y como Le Duc sabía en ese momento— el vínculo entre el laboratorio de Wuhan y el PCCh era el amigo de Le Duc, Yuan.

En un aparente esfuerzo por desviar la atención de Russell de las pruebas de una filtración en el laboratorio, Le Duc elogió a la directora del laboratorio, Shi Zhengli, afirmando que era una «científica con mucho talento y una persona encantadora».

Russell no cayó en el señuelo, respondiendo: «No tengo ninguna duda de que Zheng Li Shi es una científica brillante y muy encantadora. Eso no descarta la posibilidad de que uno de los muchos coronavirus de murciélago aislados en el laboratorio de Wuhan haya infectado a un técnico que salió por la puerta. No hay necesidad de diseñar el virus. La debilidad de la epidemiología que apunta al mercado húmedo, la ausencia de murciélagos en el mercado, el fracaso en la identificación de un huésped animal intermedio, las extraordinarias medidas tomadas por el gobierno chino, incluyendo la persecución y probable asesinato de dos valientes médicos, para encubrir el brote, las medidas tomadas para silenciar al personal del laboratorio, el cambio en la dirección del laboratorio, todo apunta al laboratorio como fuente del brote».

En ese momento, Le Duc respondió que era «ciertamente posible que un accidente de laboratorio fuera el origen de la epidemia». Le Duc también reveló que se había puesto en contacto con Yuan para hablar de una fuga en el laboratorio, pero que nunca le contestó. Le Duc concluyó traicionando lo que parece haber sido su verdadero objetivo: «Tenemos que lograr un equilibrio para no estar en una situación conflictiva».

En otras palabras, parece que Le Duc estaba motivado por el deseo de no crear un conflicto con el PCCh. De forma análoga, el director de los NIH, Francis Collins, dijo en privado a Fauci y a su grupo de científicos que suprimieran las pruebas de origen en el laboratorio para preservar la «armonía internacional».

Hay pocas dudas de que si se hubiera sabido públicamente en marzo de 2020 que el virus se originó en un laboratorio afiliado al PCCh, la presión mundial sobre el PCCh habría sido inmensa.

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí