Un juez federal dictaminó el jueves que un proyecto de construcción de un muro fronterizo entre EE.UU. y México financiado con fondos privados en el sur de Texas puede continuar.
El juez del Distrito Sur de Texas, Randy Crane, ha levantado una orden de restricción temporal que emitió el 5 de diciembre después de que el gobierno de EE.UU. presentara una demanda para detener el proyecto de construcción. También negó una solicitud de restricción diferente presentada en otra demanda del National Butterfly Center contra los constructores.
El proyecto busca construir un muro fronterizo en el Valle del Río Grande, que involucraría cerca de 3 millas de postes de acero que estarían a 35 pies del Río Grande, el cual corre a lo largo de la frontera México-Estados Unidos en Texas. Los postes de acero se colocarían en propiedad privada junto a un camino de concreto detrás de ellos destinado a las fuerzas del orden.
Fisher Industries (una empresa de construcción con sede en Dakota del Norte) está financiando el proyecto, que se estima costará unos 42 millones de dólares.
El gobierno de los Estados Unidos (la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas) demandó a Fisher Industries en nombre de la Comisión Internacional de Límites y Aguas (IBWC) para poder detener el proyecto. La comisión conjunta de EE.UU. y México dijo que la construcción del muro «podría causar una obstrucción o desviación» de las crecidas y el flujo del río Grande, de modo que podría violar un tratado de 1970 entre los Estados Unidos y México (pdf).
El tratado exige que las estructuras no puedan interrumpir el flujo de los ríos, según la CBI, que asegura el cumplimiento del tratado internacional sobre el agua.
Crane dictaminó el jueves que el gobierno de Estados Unidos no demostró que la construcción del muro pudiera cambiar el curso del Río Grande y violar el tratado.
El National Butterfly Center (NBC), un hábitat para mariposas salvajes de 100 acres sin fines de lucro, ubicado junto al sitio de construcción privado, presentó una demanda diferente contra los constructores. De acuerdo con The Associated Press (AP), el centro de mariposas y los ambientalistas advirtieron que tener un muro fronterizo tan cerca del río podría empeorar la erosión y dañar otras tierras.
Crane declinó el jueves conceder una orden de restricción que el NBC había solicitado contra el proyecto.
El juez dictaminó que tanto el gobierno de los Estados Unidos como la Asociación de Mariposas no mostraron la carga de la prueba requerida en este caso para continuar deteniendo la construcción, según Border Report.
El juez dijo que los demandantes no demostraron que habría «daños irreparables» si se levantaba la orden de restricción temporal, reportó el medio. «El tribunal considera que en base a toda esa evidencia cualquier daño potencial es altamente especulativo», agregó Crane.
Fisher dijo después de la audiencia del jueves que sus equipos de trabajo estaban listos para empezar a trabajar el domingo y que podrían instalar todos los postes de acero en una semana.
«Esperamos poder mostrarle al mundo entero que se puede tener protección en la frontera donde se necesite», dijo Fisher, según informó AP.
Fisher dijo que «continuaría trabajando con la IBWC,» según Border Report.
«Somos un libro abierto. Queremos que toda América vea lo que puede ser la seguridad fronteriza», añadió. «Si no creyera en esto con tanta fuerza, no habría apostado 40 millones de dólares».
También dijo al diario que una vez que el proyecto esté terminado, espera vender el muro fronterizo de nuevo al gobierno de Estados Unidos para su uso, añadiendo que pretende venderlo por 14 millones de dólares o por 16.5 millones de dólares si se incluyen 10 años de mantenimiento en la propiedad.
Fisher Industries, Fisher Sand and Gravel Co. y TGR Construction (una subsidiaria propiedad de Fisher Sand and Gravel Co.) fueron nombradas en ambas demandas, según The Monitor. Ambas demandas también incluyeron como demandados al propietario del sitio, Neuhaus & Sons, así como a la organización de recaudación de fondos sin fines de lucro We Build The Wall, y a su presidente, Brian Kolfage. Sin embargo, Kolfage y We Build the Wall fueron retirados de la demanda del gobierno de los Estados Unidos anteriormente, aunque siguen siendo los demandados en la demanda del NBC.
El fallo del jueves de Crane fue el segundo fallo federal en dos días a favor de las barreras fronterizas. El miércoles, el Quinto Tribunal de Circuito de Apelaciones de los Estados Unidos levantó la suspensión de un tribunal inferior que había bloqueado la decisión de la administración Trump de desviar 3.6 mil millones de dólares de proyectos de construcción militar para financiar 175 millas de muro fronterizo.
The Associated Press contribuyó a la elaboración de este artículo.
Siga a Mimi en Twitter: @MimiNguyenLy
Descubra
Casas escondidas: un fenómeno oculto y horrible en la frontera México-EE.UU.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
