Trump volvería a tomar la hidroxicloroquina como profiláctico, dice la Casa Blanca

Por Zachary Stieber
29 de Mayo de 2020
Actualizado: 29 de Mayo de 2020

El presidente Donald Trump se “siente muy bien” después de tomar hidroxicloroquina durante dos semanas en un intento por prevenir la infección del virus del PCCh, dijo la Casa Blanca, poco después de que investigadores indios descubrieran que el medicamento es eficaz como profiláctico.

“Se siente perfecto. Se siente absolutamente bien después de tomar este tratamiento”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca Kayleigh McEnany a los periodistas en Washington.

“Lo tomaría de nuevo si pensara que ha estado expuesto”, añadió.

Investigadores en la India recientemente descubrieron que la hidroxicloroquina era efectiva cuando se tomaba como profiláctico. El Consejo de Investigación Médica del país dijo que todos los trabajadores de la salud asintomáticos, ya sea que estén tratando a pacientes de COVID-19 o no, deberían tomar el medicamento, junto con otros trabajadores en primera línea y contactos domésticos de casos confirmados de virus del PCCh.

El virus del PCCh (Partido Comunista Chino) causa una enfermedad llamada COVID-19.

Un técnico farmacéutico vierte píldoras de hidroxicloroquina en la farmacia Rock Canyon de Provo, Utah, el 20 de mayo de 2020. (George Frey/AFP vía Getty Images)

El uso de la hidroxicloroquina para tratar o prevenir la enfermedad o el virus ha demostrado ser divisivo. Los críticos dicen que no hay suficiente evidencia para apoyar su uso, desestimando informes anecdóticos generalizados sobre su supuesta eficacia y algunos estudios que indican lo mismo. Los defensores dicen que existen suficientes pruebas para seguir estudiando y señalan resultados prometedores, especialmente cuando el fármaco se combina con azitromicina y zinc.

No hay vacunas o tratamientos probados para el COVID-19.

Los expertos de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. dijeron el mes pasado que las personas no deberían tomar hidroxicloroquina o la estrechamente relacionada cloroquina fuera de los ensayos clínicos o el hospital, citando estudios que muestran que algunos pacientes experimentaron efectos secundarios, incluyendo problemas cardíacos. Y un estudio de observación publicado este mes llevó a la Organización Mundial de la Salud a suspender su investigación sobre el medicamento, a pesar de que algunos expertos cuestionaron los métodos utilizados en el estudio.

El Dr. Anthony Fauci, un alto funcionario de salud de EE.UU., dijo esta semana que los datos disponibles sugieren que la hidroxicloroquina no es efectiva.

Fuera de la India se han publicado pocos estudios que consideren la hidroxicloroquina o la cloroquina como profiláctico. Se espera que en un ensayo mundial participen decenas de miles de trabajadores de la salud para probar dichos fármacos como medicinas preventivas, ensayo que se ha lanzado este mes en el Reino Unido.

Algunos estudios recientes encontraron que la hidroxicloroquina es efectiva cuando se usa para tratar COVID-19 si se usan ciertos niveles de dosificación y combinaciones. Un grupo de investigadores descubrió que el uso temprano de hidroxicloroquina en la dosis relativamente alta de 800 miligramos se asociaba con un aumento de la supervivencia de los pacientes. Los científicos concluyeron por separado (pdf) que los pacientes en los hospitales tratados con hidroxicloroquina y azitromicina (un antibiótico) durante más de 48 horas tienen un riesgo reducido de ser trasladados a unidades de cuidados intensivos y/o de morir.

El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, habla durante una conferencia de prensa en el Hospital Rosales de San Salvador el 26 de mayo de 2020. Dijo que ha estado tomando hidroxicloroquina como profiláctico. (Yuri Cortez/AFP vía Getty Images)

Y otro grupo encontró que la hidroxicloroquina combinada con antibióticos era un tratamiento más efectivo que el ritonavir/lopinavir combinado con antibióticos y el tratamiento no invasivo.

“Es notable que el grupo de antibióticos HQ plus tuvo mejores resultados clínicos que el grupo de tratamiento no invasivo a pesar de los peores perfiles clínicos de base (…) y factores de pronóstico como la edad, la LDH, el recuento de linfocitos y la PCR”, escribieron varios científicos surcoreanos (pdf).

McEnany, de la Casa Blanca, señaló los cientos de ensayos sobre la hidroxicloroquina que se están llevando a cabo, incluyendo algunos que consideran al medicamento como una medicina preventiva.

Citó a Sarah Lofgren, doctora en enfermedades infecciosas de la Facultad de Medicina de la Universidad de Minnesota, donde los investigadores están probando la hidroxicloroquina como profiláctico. Lofgren le dijo a Science News sobre los posibles efectos secundarios: “Cuando se usa sola no vemos problemas importantes”.

“En nuestros miles de pacientes no vemos cosas que preocupen a la gente, en particular las arritmias cardíacas”, añadió Lofgren.

Aunque la gente solo debería tomar el medicamento cuando su médico se lo receta, McEnany señaló que la hidroxicloroquina fue aprobada hace décadas y se usa contra el paludismo y otras dos enfermedades.

“Cuando hay muchas hipérboles sobre que esto no es seguro (…) hay consecuencias que impiden que la gente sea reclutada en ensayos clínicos reales”, dijo. “Es importante señalar que este fármaco ha sido utilizado con seguridad por millones de personas durante mucho tiempo”.


Apoye nuestro periodismo independiente donando un “café” para el equipo.


Descubra

Cielo negro y rayos llegan durante las reuniones del PCCh que habían sido pospuestas por la pandemia

Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber

TE RECOMENDAMOS