Christina Bobb, abogada del expresidente Donald Trump, desestimó un informe del Washington Post que alega que el FBI estaba buscando el 8 de agosto en Mar-a-Lago registros que incluían documentos clasificados relacionados con armas nucleares.
Bobb alegó que el reportaje, que citaba a personas anónimas familiarizadas con la investigación del FBI, era un intento de los demócratas de causar miedo.
«Esto es lo que hacen los demócratas. No tienen ninguna buena razón para hacer lo que hicieron. La patética rueda de prensa que hizo Merrick Garland durante tres minutos fue insuficiente, así que tuvieron que crear miedo», le dijo Bobb a Fox News el 11 de agosto.
“Normalmente, deberían decir exactamente lo que sucedió y por qué, y explicarse, y si fue una buena razón, tendrían una base sólida”, continuó Bobb. “No tienen una base sólida”.
“Entonces tuvieron que idear algo que potencialmente aterrorizaría al público estadounidense para que renunciara libremente a sus libertades constitucionales”, agregó Bobb.
El jueves, el fiscal general Merrick Garland les dijo a los periodistas en un breve comunicado cómo “aprobó personalmente” la redada del FBI contra el resort de Trump en Florida.
“Yo personalmente aprobé la decisión de buscar una orden de allanamiento en este asunto”, dijo Garland. “El Departamento no toma esa decisión a la ligera”.
Los republicanos en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes también se dieron cuenta del corto momento entre la aparición de Garland en la prensa y la publicación del informe en el Washington Post.
«Así que horas después de que Merrick Garland diga que el DOJ [Departamento de Justicia] sólo habla a través de sus presentaciones en los tribunales, salen y filtran esta historia al Washington Post», escribieron en Twitter los republicanos de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes.
Bobb dijo que sería un escenario diferente si Estados Unidos estuviera al borde de la guerra.
«Si estuviéramos al borde de una guerra nuclear, entregando los códigos nucleares, tal vez sería aceptable que violaran los derechos constitucionales del presidente», dijo. «No fue aceptable, y están tratando de inventar razones para que suene apropiado y para que suene bien, porque en realidad no tienen una buena razón para hacer lo que hicieron».
Garland también le dijo a la prensa el jueves que el Departamento de Justicia le pidió a un tribunal federal que revelara la orden de allanamiento que el FBI obtuvo y ejecutó en la propiedad de Trump. La orden fue firmada por el juez de EE.UU. Bruce Reinhart, juez del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de Florida.
Desde entonces, muchos legisladores republicanos han criticado a Garland por no brindarle al público más información sobre la redada del FBI.
“AG Garland pasó cuatro minutos leyendo una declaración vacía e intrascendente, y luego se negó a responder preguntas”, escribió la representante Jodey Arrington (R-Texas) en Twitter. “AÚN no sabemos el motivo de la redada, la naturaleza y el alcance de la causa probable, y por qué el Departamento de Justicia consideró necesario tomar medidas tan extremas e intrusivas”.
«El AG Merrick Garland dio una declaración inútil sobre la redada en Mar-a-Lago en la que no hubo alguna información útil, y luego se negó a aceptar preguntas», escribió el representante Tim Burchett (R-Tenn.) en Twitter. «La Cámara estará de vuelta en Washington mañana, debería venir y responder a algunas preguntas reales. Y traer al director del FBI, Wray, con él».
Los legisladores de la Cámara tienen previsto volver a reunirse brevemente el 12 de agosto, después del receso de verano.
Los republicanos del Comité Judicial de la Cámara se opusieron a uno de los comentarios de Garland, cuando dijo que el Departamento de Justicia aplica la ley «de manera uniforme, sin temor ni favoritismo».
“¿Crees que Merrick Garland aplicará los mismos estándares a Hunter Biden?”, escribieron los republicanos. «No».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
