Las declaraciones hechas por el Dr. Anthony Fauci bajo juramento no son creíbles debido a evidencia que lo contradice, dijeron fiscales a un tribunal en una nueva presentación.
Eso incluye la afirmación de que Fauci no creía haberse reunido nunca con el Dr. Ralph Baric, un virólogo estadounidense que ayudó a realizar una investigación arriesgada sobre coronavirus de murciélagos en China.
«Sé quién es. Dudo que me haya reunido alguna vez con él», dijo Fauci durante una declaración de finales de 2022, la primera vez que respondía a preguntas bajo juramento desde que comenzó la pandemia.
Fauci reconoció que el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE.UU., que dirigió hasta el Año Nuevo, proporcionó fondos para Baric.
«¿Pero no recuerdas haberlo conocido en persona?», le preguntaron.
“No recuerdo. Podría haberlo conocido. Me encuentro con varios miles de científicos a los que nos referimos, pero ciertamente no recuerdo haber tenido una relación con él”, respondió Fauci.
Sin embargo, en la agenda oficial de Fauci figura una reunión a solas con Baric el 11 de febrero de 2020. Un mensaje recién revelado de un profesor que relató la reunión de Baric mostró que hablaron sobre combinaciones de virus creados por el hombre.
“Hablé con Ralph durante mucho tiempo anoche. Suena agotado”, escribió Matt Frieman, profesor de la Universidad de Maryland, en un mensaje del 18 de febrero de 2020. “Dijo que se sentó en la oficina de Fauci hablando sobre el brote y las quimeras”.
Una quimera es una combinación de virus.
Los materiales, descubiertos de las solicitudes de la Ley de Libertad de Información de las organizaciones sin ánimo de lucro OpentheBooks.com, Judicial Watch y U.S. Right to Know, y otras pruebas, incluido un correo electrónico de 2020 de temas de conversación para Fauci que mencionaba que Baric estaba «en nuestro equipo», muestran que «el testimonio del Dr. Fauci sobre este punto no es creíble», dijeron los fiscales generales de Misuri y Luisiana a un tribunal federal en la nueva presentación.
Fauci también afirmó que no estaba «100 por ciento seguro» del nombre de la Dra. Shi Zhengli, conocida por sus experimentos con virus de murciélagos en China. “A veces me confundo con los nombres asiáticos”, testificó Fauci.
“Sin embargo, la Dra. Shi Zhengli, la llamada ‘mujer murciélago’, es reconocida mundialmente como la investigadora que pudo haber causado la pandemia de COVID-19, y lo ha sido desde el comienzo de la pandemia, y el nombre ‘Shi’ está incluido en el título del artículo que el Dr. Fauci envió al Dr. Hugh Auchincloss después de la medianoche del 1 de febrero de 2020. El testimonio del Dr. Fauci no es creíble en este punto”, escribieron Andrew Bailey y Jeff Landry, los fiscales generales.
Fauci también dijo repetidamente en la declaración que no podía recordar detalles sobre una llamada telefónica secreta, realizada después de que él y sus ayudantes discutieran cómo el NIAID había financiado experimentos con coronavirus en Wuhan, China, donde se detectaron los primeros casos de COVID-19. Sin embargo, poco después de que la existencia de la llamada se hiciera pública, Fauci le dijo a USA Today: “La recuerdo muy bien”.
«El testimonio del Dr. Fauci sobre la falta de recuerdos no es creíble», afirmaron los fiscales.
También señalaron que cuando Fauci caracterizó la llamada, dijo que se trataba de una «discusión de buena fe de ida y vuelta entre personas que se conocían» y que «el sentimiento general entre los participantes en la llamada es que querían llegar a la verdad y no a especulaciones descabelladas sobre las cosas.» Después de la convocatoria, varios participantes escribieron artículos criticando la teoría de que el COVID-19 se inició en un laboratorio.
«De este modo, el Dr. Fauci pretende tener su pastel y comérselo también: Afirma recordar poco o nada de lo que se dijo en la llamada y recordar claramente que toda la discusión se hizo de buena fe y sin ningún sesgo», dijeron los fiscales generales. «En cualquier caso, las comunicaciones y los acontecimientos posteriores dejan claro que el testimonio del Dr. Fauci sobre este punto no es creíble”.
La presentación se envió al juez de distrito de EE.UU. Terry Doughty, quien supervisa una demanda presentada contra el gobierno federal por su campaña de censura junto a grandes empresas tecnológicas.
Los fiscales le piden a Doughty que impida que el gobierno viole los derechos de la Primera Enmienda de los estadounidenses.
Fauci, quien renunció a sus cargos gubernamentales alrededor del Año Nuevo, no pudo ser contactado cuando se le buscaba para conocer sus comentarios al respecto.
La CNN, al entrevistar a Fauci el martes, reprodujo un fragmento de un enfrentamiento de 2021 entre el senador Rand Paul (R-Ky.) y Fauci, en el que Paul señalaba que el gobierno estadounidense ha financiado investigaciones de riesgo en China y nombraba tanto a Baric como a Zhengli. Paul ha descrito a Fauci como un mentiroso que debería ser acusado de perjurio, mientras que Fauci ha dicho que Paul se equivoca.
En una aparición en Fox News el martes, Paul dijo que Fauci ha “orquestado un encubrimiento”, refiriéndose, en parte, a un mensaje recientemente revelado que indica que Fauci “impulsó” la redacción de un documento que decía que el COVID-19 no pudo haberse producido en un laboratorio.
Fauci dijo en la nueva entrevista que ha sido honesto.
«Lo más importante que tenemos que hacer es ceñirnos a los datos, ceñirnos a la ciencia, ser transparentes y honestos lo cual he sido literalmente durante los 50 años que llevo en los NIH y los 38 años que he dirigido el instituto», afirmó.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
