El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) fue advertido por expertos de que las máquinas de votación eran vulnerables a hackers y a manipulación, dijo el lunes un especialista en ciberseguridad.
El coronel retirado Phil Waldron dijo en una audiencia pública sobre cuestiones electorales en Arizona que su equipo llevó la información a los trabajadores del DHS, incluidos los empleados de la oficina de ciberseguridad del departamento, conocida como la CISA.
“Cuando comencé a trabajar en este proyecto en agosto, los llamé y les dije, tienen que ver y mirarlo. Ellos lo hicieron. Pasaron tres horas iniciales revisando estos datos. Al final de eso, uno de ellos dijo, ‘Creo que necesito salir y vomitar’”, dijo Waldron, quien informó a la audiencia sobre los problemas que su equipo descubrió con las máquinas de Dominion Voting Systems.
Los empleados de DHS realizaron seguimientos varias veces, viajando a Dallas para obtener más de 600 gigabytes de datos de otro equipo que trabaja con Waldron. El equipo de Waldron les dio otros más de 200 gigabytes de datos y ellos lo analizaron.
“Después de que analizaron, hubo un escaneo, un escaneo pasivo. Ellos realizaron un análisis limitado, y determinaron que había vulnerabilidades. Ellos llevaron a cabo numerosas reuniones”, dijo Waldron.
Cuando se le preguntó por qué no se hizo nada antes de las elecciones para corregir las vulnerabilidades, Waldron dijo que él creía que fue por incompetencia o por falta de compromiso para hacer algo, a nivel de líder senior.
“Me dijeron que los miembros de la división electoral de la CISA nunca asistirían a las reuniones ni a las sesiones informativas que se llevaron a cabo internamente en el DHS sobre el material que habíamos presentado”, agregó.
La CISA no respondió a una solicitud de comentarios.
Poco más de una semana después de las elecciones, la CISA la calificó como «la más segura en la historia de Estados Unidos», alegando que «no hay evidencia de que ningún sistema de votación haya eliminado o perdido votos, haya cambiado votos o haya estado comprometido de alguna manera».
La declaración fue emitida conjuntamente por el Consejo Coordinador Gubernamental de Infraestructura Electoral, del cual la CISA forma parte, y el Consejo Coordinador del Sector de Infraestructura Electoral. Dominion es miembro de este último, lo cual la CISA no reveló en su comunicado.
Días después, el presidente Donald Trump despidió a Christopher Krebs, director de la CISA.
Trump dijo que la declaración era «altamente inexacta, ya que hubo fraudes y faltas masivas».
Krebs respondió diciendo que no afirmó que no hubo fraude en las elecciones. Más tarde le dijo al programa «60 Minutes» de CBS que «no hubo manipulación del voto en el lado del recuento de máquinas».
Krebs dijo que había un centro de comando donde miembros del FBI, la Agencia de Seguridad Nacional y otras agencias, junto con representantes de algunas de las compañías del sistema electoral, se reunieron para monitorear las elecciones.
«Estaba tranquilo. Y no hubo indicios o pruebas de que hubo algún tipo de hackeo o compromiso de los sistemas electorales antes o después del 3 de noviembre”, dijo.
Trump escribió en Twitter de que 60 Minutes nunca se contactó con la Casa Blanca para solicitar comentarios, y calificó su historia de «unilateral».
«¡Nuestras elecciones de 2020, desde el mal calificado Dominion hasta un país INUNDADO con boletas por correo no contabilizadas, fueron probablemente las menos seguras DE LA HISTORIA!», escribió.
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
A continuación
Miles de cuervos aparecen en China; Exclusivo: Hacker chino revela espionaje | China al Descubierto
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
