Los datos recogidos en el sistema de notificación de acontecimientos adversos de Israel, que muestran que algunas mujeres experimentaron trastornos menstruales durante más de 12 meses después de recibir la vacuna contra COVID-19, suscitan preocupación, según la Dra. Shelly Cole, ginecóloga-obstetra de Texas.
«Observar los datos israelíes es muy preocupante», dijo Cole a The Epoch Times.
De las 282 mujeres israelíes que informaron de una anomalía menstrual tras la vacunación contra COVID-19, 88 informes contenían información sobre la duración de la afección. Y de los 88 informes, 83 revelaron que los problemas menstruales duraron más de una semana. Algunos de los problemas de las mujeres aún no se habían resuelto.
Todos los informes, excepto uno, eran de mujeres adultas. El único informe de una niña detallaba un trastorno que duraba entre uno y seis meses.
De los otros 82 informes, 11 informaron de que su trastorno duró entre una semana y un mes, 42 de que su trastorno duró entre uno y seis meses, 22 de que lo sufrieron entre seis y 12 meses, y siete de que su trastorno duró más de 12 meses.
Los informes procedían de mujeres que habían recibido la vacuna contra el COVID-19 de Pfizer o Moderna. Los informes se presentaron entre diciembre de 2021 y mayo de 2022. Se discutieron durante una reunión secreta durante el verano.
Los expertos en salud afirman que el número real de casos de menstruación es mucho mayor que el que se comunica al sistema y a otros similares. Es posible que muchas mujeres hayan pensado que su afección no estaba relacionada con la vacuna, que desconozcan el sistema de notificación o que su médico no las haya animado a presentar una denuncia.
Cole dijo que no le sorprendía que las mujeres se quejaran de una menstruación irregular, incluyendo un sangrado anormal tras la vacunación. Lo ha visto «a lo largo de la pandemia» en su clínica y ha comentado el asunto con otros médicos.
Aún así, se sorprendió cuando supo que el Ministerio de Salud de Israel presentaba un riesgo menor de anormalidad menstrual que el que mostraban los informes de eventos adversos en un informe público (pdf) publicado en agosto, dos meses después de la reunión a puerta cerrada.
El Ministerio de Sanidad utilizó el total de dosis de vacunas administradas desde que se autorizaron las vacuna —más de 18 millones— como denominador para calcular el riesgo de efectos adversos. Las vacunas se autorizaron a finales de 2020, pero el nuevo sistema de notificación no se puso en marcha hasta diciembre de 2021.
«Tomaron los 18 meses de dosis de la vacuna de Pfizer y solo observaron los efectos secundarios durante seis meses», dijo Cole. «Entonces, ¿cómo puede ser esto remotamente válido?».
Eso minimizó los riesgos calculados de los eventos adversos reportados, incluyendo anormalidades menstruales. Además, incluyeron las dosis administradas a los varones al calcular los riesgos, a pesar de que los hombres no menstrúan.
«Minimizaron la irregularidad menstrual al implementar a los hombres en los datos», dijo Cole.
El Ministerio de Sanidad no respondió a la solicitud de comentarios de The Epoch Times.
«Los fenómenos reportados son fenómenos conocidos en la literatura profesional y también se encontraron en los informes anteriores del Ministerio de Salud, y no se observó un aumento de un nuevo fenómeno (nueva señal)», dijo el ministerio en el informe. Esa afirmación era falsa, según la presentación en la reunión secreta.
Presentación
El Ministerio de Salud encargó a un grupo de investigadores que analizara los informes de eventos adversos enviados a su nuevo sistema de notificación después de la vacunación desde diciembre de 2021 hasta mayo de 2022. Los investigadores descubrieron que la duración de algunos eventos, incluidos los trastornos menstruales, no duraban poco tiempo o eran leves como afirman las autoridades sanitarias.
Los investigadores también dijeron que los funcionarios de Pfizer les informaron que la compañía no tenía conocimiento de ningún síntoma a largo plazo.
Pfizer no devolvió múltiples correos electrónicos solicitando comentarios.
Sasha Zhurat, la principal presentadora en ese momento, dijo que muchas de las quejas de anormalidades menstruales duraron varios meses y no el par de días que se menciona en el folleto distribuido a los receptores de la vacuna.
«Pero en comparación con el folleto en el que se dice que los síntomas desaparecen a los pocos días, vimos que había muchos informes, y solo el 5 por ciento tenía síntomas que duraban entre dos semanas y un mes, todos los demás eran mucho más largos», dijo Zhurat.
Añadió que «en más del 90 por ciento de los informes en los que aparece algún tipo de tema de duración y cambios a largo plazo», el 60 por ciento informó de un cambio que duraba tres meses.
En el 10 por ciento de estas mujeres, Zhurat dijo que experimentaron el mismo problema menstrual después de dosis adicionales de la vacuna, un fenómeno conocido como re-exposición.
La re-exposición es un factor para establecer la causalidad entre una vacuna y un acontecimiento adverso cuando la readministración de la misma vacuna provoca la reaparición de un efecto secundario que había desaparecido.
Algunos efectos secundarios están oficialmente reconocidos por los fabricantes de vacunas y las autoridades sanitarias, como la inflamación del corazón. Pero los investigadores descubrieron que algunos otros también eran causados por la vacuna.
La reunión se grabó sin que los participantes lo supieran y se filtró a la periodista israelí Yaffa Shir-Raz, que dio a conocer la historia en agosto. The Epoch Times ha revisado la grabación completa.
Algunas de las conclusiones, incluida la constatación de la re-exposición, se omitieron en el informe del Ministerio de Sanidad al público.
Estudios
Tras el lanzamiento de las vacunas de ARN mensajero contra el COVID-19, muchas mujeres de todo el mundo también empezaron a informar de cambios menstruales.
Un estudio descubrió que las vacunas estaban relacionadas con un aumento del sangrado menstrual en unas 39,000 mujeres que respondieron a una encuesta que se implementó en abril de 2021. El estudio se publicó en Science Advances en julio de 2022.
«En esta muestra, el 42 por ciento de las personas con ciclos menstruales regulares sangraron más abundantemente de lo habitual, mientras que el 44 por ciento no informó de ningún cambio después de ser vacunadas», escribieron los autores. «Entre las encuestadas que normalmente no menstrúan, el 71 por ciento de las personas que toman anticonceptivos reversibles de acción prolongada, el 39 por ciento de las personas que toman hormonas de afirmación de género y el 66 por ciento de las personas posmenopáusicas informaron de sangrado intercurrente».
Un estudio diferente publicado en el British Medical Journal el 27 de septiembre descubrió que la vacunación puede prolongar el ciclo menstrual de las mujeres. Los investigadores señalaron que las mujeres que recibieron cualquier vacuna contra COVID-19 experimentaron un aumento de 0.71 días en su periodo tras la primera dosis, y un aumento de 3.91 días en la duración del ciclo en aquellas que recibieron dos dosis.
Los autores pidieron que se realicen más estudios sobre los cambios en el ciclo menstrual de las mujeres después de la vacunación y que se determinen las causas de estos cambios.
Con información de Lia Onely.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
