El asesor de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Jamie Metzl, afirmó que la investigación del organismo internacional sobre los orígenes del virus del PCCh fue realizada, de hecho, por las autoridades chinas.
La investigación también consideraba si el virus del PCCh (Partido Comunista Chino) podría haberse filtrado accidentalmente desde el Instituto de Virología de Wuhan, el que estaba estudiando la propagación del coronavirus de los murciélagos a los seres humanos, pero fue llevada a cabo por autoridades locales y no por los investigadores de la OMS, dijo Metzl el 10 de febrero en el programa Ingraham Angle de Fox News.
Los comentarios de Metzl se produjeron pocos días después de que Peter Embarek, un científico danés que dirigió la misión de la OMS, dijera que era «extremadamente improbable» que el virus se filtrara desde el laboratorio de Wuhan. Embarek dijo que los murciélagos eran la fuente más probable.
«La hipótesis del incidente en el laboratorio es extremadamente improbable para explicar la introducción del virus en la población humana», dijo Embarek el 9 de febrero. «Por lo tanto no está entre las hipótesis que sugerimos para futuros estudios».
Metzl, que también es miembro del Consejo de Atlanta, dijo que criticaba la recomendación resultante de la misión de la OMS, que según él fue un desafío debido a la necesidad de la OMS de «equilibrar la política del gran poder».
La OMS está «creada, financiada y controlada por los Estados», dijo a Laura Ingraham. Está «en una posición realmente difícil».
«La investigación en sí fue muy corta», añadió. «Fueron dos semanas de cuarentena y dos semanas de reuniones, pero la investigación en sí la hicieron las autoridades chinas. Entonces los investigadores de la OMS recibían básicamente informes de los funcionarios chinos.
«Tal y como yo lo veo, la gran falla es que esbozaron cuatro posibles vías por las que podría haber empezado el COVID», dijo Metzl. «Una era el contacto directo del murciélago con el ser humano. Segundo, el murciélago a través de un animal, un huésped intermedio. Tercero, a través del envío o algún tipo de comida congelada desde otro lugar, y cuatro, la fuga accidental de laboratorio».
«Como usted sabe Laura, durante más de un año yo he sido uno de las principales defensores de la opción cuatro».
«Pero en lugar de decir, bien, vamos a mirar más profundamente en todas esas posibilidades, los investigadores de la OMS dijeron que debemos mirar a las tres primeras, pero no a la fuga accidental del laboratorio y me molesta que esto haya sucedido. Creo que es realmente terrible», añadió.
«La mayoría de nosotros no sabemos exactamente cómo empezó el COVID. Pero ciertamente, una fuga accidental del laboratorio es una posibilidad muy, muy creíble».
La visita de la OMS a Wuhan estuvo fuertemente controlada por el PCCh, y los periodistas se mantuvieron bien alejados ante la ausencia de un itinerario completo disponible públicamente.
Embarek declaró a Science Mag el 14 de febrero, que «la política siempre estuvo presente» durante la misión y que, en todo momento, los científicos visitantes estuvieron acompañados por «entre 30 y 60 colegas chinos», de los cuales un gran número no eran científicos ni pertenecían al sector de la salud pública.
.@Peterfoodsafety says @WHO #COVID19 investigators had “between 30 & 60 Chinese colleagues” with them w/ “a large number… not from the public health sector… politics was there constantly.” An investigation controlled by commissars not credible. https://t.co/87mfgPueCf
— Jamie Metzl (@JamieMetzl) February 14, 2021
El senador Ted Cruz criticó previamente a la OMS por repetir la narrativa del PCCh de que el COVID-19, la enfermedad causada por el virus del PCCh, no pudo haberse propagado inicialmente desde un laboratorio de Wuhan.
«Es vergonzoso. Al principio de la pandemia, la OMS actuó como propagandista de la China comunista, haciéndose eco de las mentiras del PCCh», dijo el republicano de Texas en Twitter el 10 de febrero. «Ahora, la OMS concluye que el virus no se escapó accidentalmente de un laboratorio del gobierno de Wuhan porque (…) el PCCh les dijo que no lo hizo».
En otra entrevista con Fox News, Cruz acusó a la OMS de hacerse eco de «las mentiras del gobierno comunista chino», en lugar de «intervenir como profesionales de la medicina».
Cruz alegó que la OMS ayudó al régimen chino a encubrir el inicio de la epidemia de Wuhan hacia finales de 2019, lo que hizo que no se actuara para evitar los viajes internacionales fuera de Wuhan y provocó una pandemia en toda regla.
El 11 de febrero, el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, pareció retractarse de la afirmación del líder del equipo de la OMS de que el Instituto de Virología de Wuhan no debía ser investigado como posible fuente del virus, diciendo que se necesita más investigación.
«Se plantearon algunas preguntas sobre si se descartaron algunas hipótesis», dijo Tedros a los periodistas. «Quiero aclarar que todas las hipótesis siguen abiertas y requieren más estudios».
El Departamento de Estado de Estados Unidos afirmó que el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) estaba llevando a cabo investigaciones sobre virus similares al virus del PCCh ya en 2016. El régimen mantuvo la investigación en secreto y el Departamento de Estado exige transparencia.
«Los investigadores de la OMS deben tener acceso a los registros del trabajo del WIV sobre el murciélago y otros coronavirus antes del brote de COVID-19. Como parte de una investigación exhaustiva, deben tener una explicación completa de por qué el WIV alteró y luego eliminó los registros en línea de su trabajo con el RaTG13 y otros virus», dijo el departamento.
Por su parte el equipo de la OMS dijo que los expertos sanitarios podrían tardar años en comprender plenamente los orígenes del virus del PCCh.
La OMS no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de The Epoch Times.
Con información de Eva Fu.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
