El gobierno australiano está haciendo retroceder firmemente al Partido Comunista Chino (PCCh), en una nueva posición estratégica llevada a cabo por un gobierno que se enfrenta a un Beijing cada vez más hostil y antagonista.
Las recientes agresiones del PCCh, que comúnmente no se abordaban en forma directa en el pasado, ahora se enfrentan a contragolpes por el gobierno de Morrison, y no se trata simplemente de una retórica más fuerte.
Australia fue uno de los primeros países en pedir que se investigara el manejo de la pandemia de COVID-19 por parte de Beijing y ha suspendido su tratado de extradición con Hong Kong por las preocupaciones en torno a la nueva ley de seguridad nacional. El país también se mantiene firme frente al creciente número de amenazas económicas e intimidaciones por parte de China.
Los senadores australianos dijeron a The Epoch Times que la resistencia del actual gobierno es una respuesta al creciente desprecio de China por el derecho internacional, junto con el grave maltrato a su propio pueblo y una amenaza creciente a los valores fundamentales que defiende Australia.
«China está empezando a darse cuenta de que no todo el mundo simplemente se doblegará ante sus amenazas, ya sea una agresión geopolítica, una interferencia extranjera o una presión económica», dijo Eric Abetz, un senador del Partido Liberal, a The Epoch Times.
«En todas las circunstancias, es apropiado, de hecho necesario, que los países que aman la libertad tomen una posición», continuó.
Abetz dijo que el «hacer retroceder» al régimen ha sido impulsado por una serie de preocupaciones apremiantes, incluyendo «su creciente beligerancia y la intimidación hacia su propio pueblo–cristianos, uigures, Falun Gong».
El flagrante desprecio de China por el derecho internacional a través de su militarización del Mar de China Meridional es otra preocupación, dijo Abetz, quien señaló que Beijing apunta intencionalmente a naciones como Australia que se atreven a pedir a China que rinda cuentas.
Eso comenzó a tomar forma hace meses, cuando Canberra pidió una investigación independiente sobre el manejo de la pandemia por parte de Beijing. Mientras tanto, Australia fue uno de los primeros países que pidió la prohibición de viajes desde China.
La ministra de Asuntos Exteriores Marise Payne, quien fue la primera en señalar la necesidad de una investigación transparente, pronto fue respaldada por el primer ministro de Australia Scott Morrison. En mayo, Morrison le dijo a Alan Jones en 2GB Radio: «Lo que el mundo entero necesita saber—y hay mucho apoyo para esto—es cómo empezó y cuáles son las lecciones que hay que aprender».
Desde entonces, la solicitud de Australia ha contado con el apoyo de la Unión Europea y de una coalición de más de 100 naciones. La medida provocó la ira del PCCh, que desde entonces ha impuesto un arancel del 80 por ciento a la cebada australiana y una prohibición a cuatro plantas de procesamiento de carnes rojas.
El senador del Partido Una Nación, Malcolm Roberts, dijo que aunque está satisfecho con el gobierno australiano por hacer ruido en respuesta al PCCh, mantendrá su evaluación hasta que los titulares de los medios de comunicación disminuyan. Dijo que «duda que las acciones del gobierno sigan sus palabras».
«La amenaza [del PCC] es enorme y afecta a todos los aspectos de la vida y al estilo de vida australiano», dijo a The Epoch Times.
«La seguridad nacional, la independencia económica, la propiedad de la tierra y los activos de infraestructura esencial, el control de los servicios, el control de los miembros del parlamento del Partido Laborista y Liberal/Nacional y los agentes de poder de la trastienda, por nombrar solo algunos», dijo.
Roberts señaló que «el mundo está despertando a la amenaza del totalitario PCCh que no tiene consideración por la vida humana y la libertad». (India, uno de los últimos países en tomar medidas enérgicas contra Beijing, prohibió recientemente 59 apps, en su mayoría de propiedad china, debido a su crisis fronteriza, y tiene previsto examinar más a fondo las inversiones extranjeras directas).
Mientras tanto, Beijing también amenazó con dejar de enviar a sus turistas y estudiantes si Australia mantiene su pedido por una investigación.
«Rechazamos cualquier sugerencia de que la coerción económica sea una respuesta apropiada a un pedido a dicha evaluación, cuando lo que necesitamos es la cooperación mundial», dijo Payne en un comunicado a The Australian.
Ella se niega a mantenerse al margen cuando se dirige a China. En junio, criticó al PCCh por crear «desinformación» en medio de la pandemia, añadiendo que «contribuye a un clima de miedo y división cuando lo que necesitamos es cooperación y comprensión».
Se ha documentado que el régimen chino enmascaró deliberadamente el número total de casos del virus del PCCh en China en un intento de salvaguardar su imagen, tanto a nivel nacional como internacional. También se ha informado ampliamente de que China sigue tratando de desviar la culpa de su fallido manejo del virus lanzando una campaña mundial de desinformación para manipular las narrativas.
Andrew Phelan, un empresario de tecnología médica con sede en Australia quien ha pasado la mayor parte de su carrera en Asia, en gran parte en representación de empresas de tecnología médica con sede en EE.UU. (dos de las cuales han procesado con éxito a ciudadanos de la República Popular China por robo de propiedad intelectual), dijo que nunca había visto a Australia responder a la amenaza del PCCh de la manera en que lo ha hecho en la actualidad.
«Tengo casi 54 años y he estado siguiendo a China desde mi primera visita como un joven de 21 años en 1988», dijo Phelan a The Epoch Times. «La actual situación [de rechazo] no tiene precedentes (…) Ese coraje ha tenido un costo y ha puesto a Australia en el punto de mira del líder chino Xi Jinping».
«El significado del rechazo es que está sucediendo tan rápido, está involucrando a tantos países y se están uniendo y formando alianzas», añadió.
El reciente rechazo proviene de un proceso de Australia despertando a los planes y ambiciones de Beijing, según Phelan. Señaló que Australia se encuentra en una posición única, ya que ningún otro país del mundo se ha beneficiado tanto del ascenso de China.
Ni la oficina del primer ministro ni el Departamento de Relaciones Exteriores y Comercio respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios de The Epoch Times.
Las operaciones de influencia de Beijing
Cada vez más países de todo el mundo están empezando a hacer frente a Beijing a medida que este va aumentando sus aspiraciones globales a través de vías que incluyen operaciones del Frente Unido, la Iniciativa de la Franja y la Ruta, y los Institutos Confucio.
La unidad del Frente Unido coordina con miles de grupos para llevar a cabo operaciones de influencia política extranjera, suprimir movimientos disidentes, reunir inteligencia y facilitar la transferencia de la tecnología de otros países a China, según un informe de junio del Instituto Australiano de Política Estratégica.
Los grupos e individuos vinculados a esa unidad han atraído un nivel de escrutinio sin precedentes por sus vínculos con la interferencia política, el espionaje económico y la influencia en los campus universitarios, según el informe. En Australia, los empresarios que eran miembros de organizaciones con estrechos vínculos con el Departamento de Trabajo del Frente Unido «han sido acusados de interferir en la política australiana».
Los autores del informe destacaron el caso de Huang Xiangmo como «uno de los casos más informativos de los esfuerzos de influencia vinculados al Frente Unido». Huang llegó a Australia «en una oscuridad casi total», hasta que «los grandes gastos y la implacable creación de redes a puerta cerrada lo han visto congraciarse rápidamente con los políticos más poderosos de Australia», según el reportaje, citando un artículo.
Huang era filántropo y donó generosamente a universidades, iniciando centros en dos universidades australianas. También trató de orientar a los jóvenes australianos chinos con objetivos políticos, organizando el Foro de Liderazgo Juvenil de Australia para estudiantes universitarios chinos. Su instituto ACRI acogió a un funcionario del Frente Unido en 2016 y «también organizó viajes a China, con el apoyo del Departamento de Propaganda, para periodistas australianos», de acuerdo con el reportaje.
En un caso, Huang supuestamente retiró una donación prometida de USD 400,000 al Partido Laborista luego de que su portavoz de defensa criticara la militarización del Mar de China Meridional. Tim Xu, un exasistente de Huang, testificó en 2019 que uno de los consejos que Huang dirigía era una fachada para el PCCh.
La Organización Australiana de Seguridad e Inteligencia (ASIO) concluyó más tarde que Huang estaba «dispuesto a llevar a cabo actos de interferencia extranjera». La solicitud de ciudadanía de Huang fue denegada y su residencia anulada. Sin embargo, las redes de Huang–y las redes del Frente Unido en general–siguen activas en Australia, según el informe.
A través de la Iniciativa la Franja y la Ruta (BRI), el PCCh ha iniciado más de 2900 proyectos valorados en USD 3.87 billones. La BRI ha sido llamada una «trampa de la deuda» porque las prácticas de préstamos depredadores de Beijing, según se informa, han dejado a los países vulnerables a las agresivas campañas de influencia de China.
En octubre de 2019, Victoria firmó oficialmente la iniciativa bajo la dirección del primer ministro Daniel Andrews y el embajador de China en Australia, Cheng Jingye; Victoria es el único estado de Australia que se ha sumado a la iniciativa.
El exprimer ministro de Victoria, Jeff Kennett, dijo a Sky News en una entrevista del 13 de julio que la medida sería la «ruina de este gobierno», calificándola de «política expansionista».
Mientras tanto, los Institutos Confucio ubicados en todas las instituciones educativas de Australia también han suscitado controversia. A finales del año pasado, el Departamento de Educación de Nueva Gales del Sur prohibió que el programa se enseñara en las escuelas públicas del estado.
Los institutos, supervisados con una fuerte implicación del Departamento de Trabajo del Frente Unido, han «generado controversia durante más de una década por sus efectos en la libertad académica y la influencia en las universidades», según el informe del Instituto de Política Estratégica. China ha afirmado que el objetivo de los IC es puramente fortalecer el aprendizaje del idioma y la cultura china.
Los institutos pretenden impulsar el objetivo de política exterior de hacer del régimen no solo una superpotencia económica, sino también cultural.
Abetz dijo que a menos que el régimen rinda cuentas pronto, «continuarán con sus prácticas inaceptables hasta que su dominio sea demasiado reprensible para que se produzca un conflicto».
El rechazo de Australia está «ciertamente justificado», dice Casey Fleming, presidente y director general de la empresa de inteligencia y estrategia de seguridad BlackOps Partners.
«Es el canario en la mina para el resto del mundo libre y la democracia», dijo a The Epoch Times. «El PCCh representa una amenaza extrema y continua para los valores y la seguridad nacional de Australia. El PCCh trabaja bajo una cobertura sigilosa, aprovecha el intenso espionaje y maximiza la infiltración y la subversión para destruir la democracia».
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Documental: El encubrimiento del siglo, la verdad que el PCCh ocultó al mundo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
