El presidente Joe Biden planteó la necesidad de entablar conversaciones sobre «estabilidad estratégica» durante su primera cumbre virtual con el líder del Partido Comunista Chino, Xi Jinping, según el asesor de seguridad nacional del presidente.
«Los dos líderes acordaron que buscaríamos comenzar a llevar adelante las discusiones sobre la estabilidad estratégica», dijo el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan.
Sullivan hizo estas declaraciones durante una lectura de la cumbre, organizada por el grupo de expertos Brookings Institution, con sede en Washington. Él señaló que no había mecanismos de diálogo maduros sobre la estabilidad estratégica con China como los hay con Rusia, sin embargo, esperaba una mayor cooperación en el futuro.
Intenso debate sobre cuestiones generales
Sullivan describió la cumbre como una «sesión más intensa y comprometida» que las llamadas telefónicas anteriores entre los dos líderes nacionales. Y dijo que Biden y Xi hablaron acerca de trabajar para mejorar la diplomacia, la tecnología y los problemas de seguridad.
Sin embargo, no se logró ningún compromiso bilateral firme sobre los asuntos.
Como tal, Sullivan dijo que los esfuerzos de Biden para mejorar la posición de Estados Unidos en el Indo-Pacífico en los meses previos a la cumbre fueron una victoria. Destacó la formación de AUKUS y la primera cumbre presencial del Diálogo Cuadrilátero de Seguridad, como actos que permitieron una posición negociadora eficaz.
«El presidente Biden acudió a esta reunión tras haber dedicado diez meses en su política exterior, configurando el entorno estratégico, de modo que llegó a esta reunión en una posición efectiva», dijo Sullivan.
Biden se centró en cuestiones generales como el cambio climático y la salud pública durante la cumbre, y estuvo trabajando para facilitar una mayor cooperación con China, incluso en cuestiones en las que el Partido Comunista Chino (PCCh) pudiera tener la culpa. Entre ellos se destacó el virus del PCCh, comúnmente conocido como el nuevo coronavirus que causa la enfermedad de COVID-19.
“Cuando se trata de COVID-19, todavía hay preguntas muy reales sobre la transparencia y los problemas asociados con los orígenes de COVID-19”, dijo Sullivan. «Pero también tenemos que vencer esta pandemia en los próximos meses».
El senador Jim Risch (R-Idaho), miembro de alto rango del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, emitió una declaración en respuesta a la cumbre y a la decisión de Biden de no presionar al PCCh con más firmeza sobre cuestiones de seguridad global.
“Si bien a la Administración Biden le gustaría cooperar con Beijing en ciertos asuntos globales, el PCCh ha demostrado una y otra vez que no se puede confiar en él—siempre pone los intereses del Partido en primer lugar”, dijo Risch.
«En el caso de la pandemia COVID-19, puso sus intereses por delante de los del mundo entero».
Sullivan dijo que Biden expresó su preocupación por los continuos abusos contra los derechos humanos en China continental, incluida la actual campaña de represión masiva del PCCh contra el grupo minoritario musulmán uigur en la región china de Xinjiang, que Estados Unidos reconoció formalmente como un genocidio.
«[Biden] planteó las preocupaciones estadounidenses sobre las prácticas de China en Xinjiang, el Tíbet y Hong Kong», dijo Sullivan. «Expresó su preocupación por los derechos humanos de manera más amplia».
Aunque no se logró ningún avance en términos de seguridad o derechos humanos, Sullivan dijo que la cumbre era parte de un proceso en curso y que Estados Unidos estaba comprometido y era proactivo.
“La competencia intensa requiere una diplomacia intensa”, dijo Sullivan. «La reunión de anoche fue parte de esa intensa diplomacia».
Otros dijeron que la falta de resultados era indicativa de una mayor falta de sentido de la cumbre en su conjunto.
«Creo que el hecho de que ambas partes trataran de reducir las expectativas en todo momento era indicativo del hecho de que realmente no hay mucho de que tener este tipo de conversación vaya a cambiar en la relación entre Estados Unidos y China», dijo Alexander Gray, investigador principal del Consejo de Política Exterior de Estados Unidos y antiguo asistente adjunto del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, a NTD, medio afiliado a The Epoch Times.
«Tener conversaciones sobre la búsqueda de salvaguardas y la imposición de algún tipo de comunicación para evitar una escalada, está muy bien», dijo Gray. «Pero los desacuerdos fundamentales en la relación continuarán, independientemente de lo que se debata en una cumbre como esta».
Ningún avance sobre Taiwán
Risch cuestionó si esa intensa diplomacia fue suficiente para frenar la agresión y el subterfugio demostrados por la continua expansión militar y agresión del PCCh hacia Taiwán.
“Cada vez que Estados Unidos se relaciona con el gobierno chino, debemos incluir un fuerte mensaje de disuasión acerca de Taiwán y afirmar el compromiso de Estados Unidos de reforzar las defensas de Taiwán”, dijo Risch.
«La rápida acumulación nuclear de China es desestabilizadora y alarmante, y la seguridad de nuestros aliados y de nuestra propia nación radica en una disuasión extendida verdaderamente creíble».
Sullivan dijo que Biden y Xi hablaron sobre la isla autónoma de Taiwán, la cual China considera parte de su territorio soberano y que Estados Unidos está legalmente obligado a proporcionar capacidades de autodefensa.
Sin embargo, las tensiones entre las dos naciones siguen siendo altas, ya que Xi prometió anteriormente unificar Taiwán con el país continental. Biden el mes pasado dijo también que Estados Unidos tenía el compromiso de defender la isla en caso de ser atacada, lo que contradice una política mantenida durante mucho tiempo hacia la isla.
La administración Biden posteriormente se retractó de los comentarios del presidente acerca de la defensa de Taiwán, y los comentarios de Sullivan parecieron afirmar el apoyo ambiguo y atenuado de Taiwán.
«El presidente Biden subrayó su compromiso con la Política de Una China, que esta orientada por la Ley de Relaciones con Taiwán, los Tres Comunicados Conjuntos y las Seis Garantías», dijo Sullivan, refiriéndose a la legislación y las políticas que sustentan la posición de Washington hacia Taiwán.
Sullivan señaló que Biden votó a favor de la Ley de Relaciones con Taiwán en 1979, cuando era senador. La Ley es la base de las relaciones modernas entre Estados Unidos y Taiwán, y garantiza que Estados Unidos proporcionaría a Taiwán los medios para defenderse.
“[Biden] comprende profundamente, de primera mano, que la Ley deja en claro que cualquier esfuerzo para moldear el futuro de Taiwán por otros medios que no sean pacíficos es motivo de grave preocupación para Estados Unidos”, dijo Sullivan.
Con ese fin, Sullivan dijo que Biden y Xi continuarán buscando oportunidades para discutir temas de importancia estratégica global, incluida la reciente prueba del ejército chino de un sistema de armas hipersónicas con capacidad nuclear.
«Se trata de cuestiones delicadas y de gran importancia para la seguridad nacional de Estados Unidos», dijo Sullivan.
«Competiremos con toda la gama de nuestras fortalezas y vamos a defender nuestros valores».
Por su parte, Gray expresó su escepticismo respecto a que la actual oleada de declaraciones preparadas previamente de ambos lados pudiera mejorar las cosas.
«Creo que veremos una presión continua», dijo Gray. «No creo que una cumbre de ambas partes que reitere los puntos de conversación vaya a cambiar el cálculo geopolítico de Beijing de hace mucho tiempo».
“Creo que es muy poco probable que veamos un cambio sustancial en el comportamiento chino a corto plazo. De hecho, si vemos un cambio, me temo que probablemente será en la dirección de una acción más provocativa en lugar de menos».
Con información de Kitty Wong de NTD.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
