Algunos republicanos que antes habían criticado al expresidente Donald Trump salieron en su defensa después de que el candidato del GOP fuera declarado culpable en su juicio en Nueva York.
El 30 de mayo, un jurado declaró al expresidente Trump culpable de 34 delitos graves por presunta falsificación de registros comerciales. Tras el veredicto, varios críticos de Trump fustigaron la sentencia.
«Estos cargos nunca deberían haberse presentado en primer lugar. Espero que la condena sea anulada en la apelación», dijo el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), en un posteo en X el 31 de mayo, sugiriendo un renovado respaldo, tras el juicio, de los miembros del GOP que han sido críticos con el expresidente Trump.
El Sr. McConnell anteriormente había responsabilizado al expresidente Trump por la irrupción en el Capitolio del 6 de enero, incluso sugiriendo que el expresidente podría enfrentar cargos penales o civiles. Sin embargo, no llegó a votar para condenar al expresidente Trump en el Senado durante su impeachment.
El senador John Thune (R-S.D.) afirmó que el caso estaba «políticamente motivado desde el principio, y el veredicto de hoy no hace nada para absolver la naturaleza partidista de esta acusación». Independientemente del resultado, más estadounidenses «se están dando cuenta de que no podremos sobrevivir cuatro años más de Joe Biden».
El Sr. Thune se había apartado del intento del presidente Trump de impugnar los resultados de las elecciones de 2020, advirtiendo a sus colegas legisladores que tal movimiento podría ser políticamente peligroso. También se había opuesto a la propuesta del expresidente Trump de indultar a los acusados del 6 de enero.
Antes de apoyar al presidente Trump para las elecciones presidenciales de 2024, el Sr. Thune había apoyado al senador Tim Scott (R-S.C.) como candidato republicano. Después de que el Sr. Scott abandonara la carrera y el expresidente Trump se asegurara la victoria en las primarias de Carolina del Sur, Thune le dio su respaldo.
El expresidente Trump calificó el veredicto en su contra de «vergüenza», alegando que todo el caso era una «caza de brujas» llevada a cabo a instancias de la Casa Blanca.
«El verdadero veredicto lo tendrá el pueblo el 5 de noviembre», dijo el Sr. Trump. «Esta fue una decisión manipulada desde el primer día».
El expresidente, que no hizo referencia al jurado, también dijo a los periodistas que «no hizo nada malo, soy un hombre muy inocente», añadiendo: «Seguiremos luchando. Lucharemos hasta el final y ganaremos».
Veredicto de Trump
En el juicio celebrado en Nueva York, el presidente Trump se enfrentó a 34 cargos por presunta falsificación de registros comerciales para desviar fondos a su exabogado, Michael Cohen.
Los fondos supuestamente se usaron para pagar a la intérprete para adultos Stephanie Clifford, más conocida como Stormy Daniels, para asegurarse de que no revelara un supuesto romance con el presidente Trump durante la campaña presidencial de 2016.
Los fiscales afirmaron que el expresidente clasificó fraudulentamente los pagos para asegurarse de que las afirmaciones de la Sra. Daniels no interfirieran con las elecciones de 2016. El presidente Trump negó haber tenido un romance con la actriz.
Una vez que el jurado fue encargado de deliberar sobre el asunto, tardó menos de 12 horas en emitir un veredicto de culpabilidad. La audiencia de sentencia está prevista para el 11 de julio, cuatro días antes de la Convención Nacional Republicana, en la que se espera que el presidente Trump sea designado formalmente candidato presidencial del partido.
El presidente Trump no tiene prohibido presentarse como candidato a la Casa Blanca, aun siendo un delincuente convicto. Sin embargo, se enfrenta a la posibilidad de penas de cárcel, multas o libertad condicional si la apelación no prospera.
La representante Elise Stefanik (R-N.Y.) presentó anteriormente una queja ante la Comisión de Conducta Judicial del Estado de Nueva York, alegando que el juez Merchan está implicado en un conflicto de intereses. Al parecer, su hija ha trabajado en favor de políticos demócratas. Además, según la Sra. Stefanik, el juez Merchan hizo donaciones al presidente Biden.
El jurista Alan Dershowitz argumentó en su podcast que todo el caso era ilegítimo, ya que no aclara el delito exacto cometido en el caso.
«Si la acusación no es legítima, usted debe absolver. Si esta no encaja, usted debe absolver. Así que, en este caso, los cargos simplemente no son legítimos, y si los cargos no son legítimos, un jurado debe absolver; y si el jurado no absuelve, entonces el juez debe absolver; y si el juez no absuelve, entonces la corte de apelaciones o las cortes de apelaciones tienen que absolver», dijo el jurista.
«Pero de ninguna manera debe haber una condena en este caso basada en la ilegitimidad de los cargos en este caso. El caso ha terminado. Sigo sin entender cuál es el delito».
En una declaración en las redes sociales, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, calificó el veredicto como un «ataque descarado» no solo al presidente Trump, sino a todos los estadounidenses que creen en el Estado de derecho.
Con la contribución de Jack Phillips.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
