Las empresas chinas ya no deberían poder cotizar en las bolsas de EE.UU. y aprovecharse de los inversionistas estadounidenses, dijo el senador Marco Rubio (R-Fla.) a la luz de la reciente debacle que involucró al gigante de transporte compartido, Didi Chuxing, luego de su debut en la Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE).
Los problemas de Didi comenzaron el 2 de julio, apenas dos días después de su oferta pública inicial (OPI) en la Bolsa de Nueva York, cuando los reguladores chinos le ordenaron que dejara de aceptar nuevos usuarios a la espera de una revisión de ciberseguridad. Desde entonces, las autoridades de EE.UU. han ordenado la retirada de la aplicación de todas las tiendas de móviles del país, alegando problemas de seguridad nacional relacionados con la recopilación de datos. Esta medida se extendió a más de 25 aplicaciones adicionales operadas por la empresa.
Las medidas de represión afectaron a las acciones de Didi. El precio de sus acciones, que anteriormente había subido por encima de los 16 dólares, cayó bruscamente por debajo de su precio inicial de salida a bolsa de 14 dólares hasta situarse por debajo de los 12 dólares a partir del lunes, lo que le hizo perder miles de millones de dólares a los inversionistas.
«La decisión de permitir que una empresa china totalmente irresponsable como Didi Chuxing cotice en bolsa fue desastrosa desde el principio», dijo Rubio en una declaración enviada por correo electrónico a The Epoch Times. El senador del GOP anteriormente había intentado que se bloqueara la salida a bolsa de la empresa china.
El senador dijo que la medida de Beijing, que se produjo sin aviso y con pocos detalles, era una decisión «intencionadamente opaca». Es una razón más por la que no podemos permitir que estas empresas, que no tienen ninguna independencia significativa de los caprichos políticos del gobierno chino y del Partido Comunista, coticen en nuestras bolsas y se aprovechen de los inversores estadounidenses», añadió Rubio.
Rubio y otros críticos han hecho sonar la alarma durante mucho tiempo sobre los riesgos que plantean las empresas chinas que cotizan en las bolsas estadounidenses. Estas empresas representan una amenaza «enorme» para los inversores estadounidenses, según Rubio, porque a menudo están controladas por el Partido Comunista Chino (PCCh) y las entidades estadounidenses no pueden supervisarlas a causa de ciertas protecciones.
El régimen chino ha impedido las auditorías de EE.UU. a empresas con sede en China, con la excusa de proteger la seguridad nacional y la privacidad de los nacionales.
«El repentino colapso del valor de Didi subraya la caja negra que son todas estas empresas chinas, pero incluso si las acciones subieran repentinamente, los inversores estadounidenses no tendrían forma de determinar su verdadera fortaleza financiera», dijo Rubio.
Enviando un mensaje
La represión del PCCh contra Didi es parte de una «lucha más amplia… entre los mercados de capital chinos y los mercados de capital occidentales», dijo Jim Rickards, economista y abogado, a The Epoch Times.
«La idea de que todas las empresas de tecnología de China pueden cotizar en la Bolsa de Valores de Nueva York ha terminado», dijo Rickards, también autor de «The New Great Depression: Winners and Losers in a Post-Pandemic World» (La nueva gran depresión: ganadores y perdedores en un mundo pospandémico).
Según un informe del South China Morning Post, los reguladores chinos le habían sugerido a Didi semanas antes de su salida a bolsa que debería retrasar su cotización pública y realizar un autoexamen de la seguridad de la red. Pero Didi, cuyos inversores incluyen a Apple, la empresa estadounidense de viajes compartidos Uber, el SoftBank de Japón y el gigante chino de Internet Tencent, optó por seguir adelante con la OPI.
Anne Stevenson-Yang, cofundadora y directora de investigación de J Capital Research, le dijo a The Epoch Times que Didi está pagando el precio por no atender las demandas de los reguladores. «Beijing se está asegurando de que la gente sepa que tiene que ser con su bendición», dijo Yang, quien también es autora de «China Alone: The Emergence from and Potential Return to Isolation» (China sola: Su ascenso y posible retorno al aislamiento).
Rickards comparó la represión que sufrió la empresa con una ejecución pública.
«Es como llevar a alguien al frente de un pelotón de fusilamiento e invitar al público a presenciarlo», dijo. «Uno se deshace de un mal actor en opinión de los comunistas, pero realmente envía un mensaje a todos los demás, ‘esto es lo que le va a pasar si no hace lo que decimos'».
El autor dijo que las pérdidas experimentadas por los inversores estadounidenses serían vistas por el PCCh como un subproducto bienvenido de su represión.
Rickards dijo que los inversores de Didi son para el régimen chino solo «una especie de daño colateral». «Es una especie de satisfacción para los chinos decir: ‘vale, no solo destrozamos esta empresa, enviamos un mensaje al resto causando muchas pérdidas entre los accionistas occidentales y de economías desarrolladas'».
Negocio riesgoso
Didi no es la primera empresa china que sufre la ira del PCCh.
A finales del año pasado, el régimen derrumbó la OPI de Ant Group, la filial de tecnología financiera de Alibaba, cuando los reguladores anunciaron una investigación sobre sus prácticas de préstamo días antes de que cotizara en Shanghai y Hong Kong. El gigante tecnológico se encontró en el punto de mira del régimen después de que el fundador de Alibaba, Jack Ma, criticara públicamente a los reguladores financieros chinos en un discurso pronunciado en octubre en Shanghái. El otrora empresario de referencia mundial ha hecho pocas apariciones públicas desde entonces.
Desde octubre de 2020, el precio de las acciones de la firma de tecnología china Alibaba, que cotiza en la Bolsa de Nueva York, ha disminuido a menos de 210 dólares desde más de 310 dólares. Los reguladores chinos en abril abofetearon al gigante tecnológico con una multa de 2800 millones de dólares por infracciones antimonopolio.
«Los inversores deben ser conscientes de los riesgos asociados con la inversión en empresas chinas y aplicar un descuento adecuado», dijo Stevenson-Yang.
Estados Unidos ha reforzado recientemente la supervisión a las empresas chinas que cotizan en las bolsas estadounidenses.
En marzo, el regulador de valores de EE.UU. inició una implementación de reglas para excluir a las empresas extranjeras de las bolsas de EE.UU. si no cumplían con los estándares de auditoría de EE.UU. La medida eliminaría a las empresas chinas de las bolsas estadounidenses si no cumplen con los estándares de auditoría estadounidenses durante tres años consecutivos.
El entonces presidente Donald Trump también prohibió las inversiones estadounidenses a empresas chinas que fueran propiedad o estuvieran controladas por el ejército chino, una acción que desde entonces ha sido respaldada y ampliada por la administración Biden.
Tomando medidas
Rubio dijo que el Congreso debe tomar más medidas para proteger a los estadounidenses de los riesgos que plantean las empresas chinas, especialmente dado que «Wall Street parece totalmente desinteresado en abordar este problema por sí solo».
Destacó que muchos estadounidenses están expuestos a estos riesgos sin saberlo a través de fondos de inversión pasivos que se basan en índices mundiales donde incluyen acciones chinas.
Los proveedores de índices bursátiles globales como MSCI y FTSE han agregado acciones chinas a sus índices globales y de mercados emergentes, permitiendo que miles de millones de dólares de inversión estadounidense fluyan hacia las acciones chinas.
Rubio presentó en mayo la «Ley de transparencia y rendición de cuentas de los proveedores de índices» que, según dijo, «introduciría reformas muy necesarias para empoderar a los inversores cotidianos cuyos ahorros para la jubilación son manipulados por los proveedores de índices no regulados e irresponsables».
El senador instó a los legisladores a «despertar y ver la enorme vulnerabilidad creada por la apertura de nuestros mercados de capitales a las empresas chinas depredadoras, que no tienen independencia del régimen autoritario de Beijing».
Didi no respondió a una solicitud de comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
