Tres estados y la ciudad de Nueva York han pedido a la Corte Suprema que suspenda la aplicación de la regla de «carga pública» hasta que la pandemia del virus del PCCh termine.
La regla de la carga pública que entró en vigor a nivel nacional en febrero hace que los inmigrantes sean inadmisibles en los Estados Unidos o potencialmente inelegibles para la residencia permanente o la renovación de un visado si es probable que se convierta en una carga pública en cualquier momento en el futuro.
La nueva norma, publicada en agosto del año pasado, aclara los factores que se tendrían en cuenta para determinar si alguien puede convertirse en una carga pública en el futuro. Por «carga pública» se entiende una persona que probablemente pase a depender principalmente del gobierno para su subsistencia, al recibir asistencia como cupones de alimentos o Medicaid.
Se considerará que una persona es una carga pública si recibe por lo menos una prestación del gobierno durante más de 12 meses en total en un período de tres años.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, y los fiscales generales de otros dos estados —Connecticut y Vermont— y de la ciudad de Nueva York presentaron el lunes una moción instando al alto tribunal a detener la aplicación de la nueva norma porque afirman que desalienta a los inmigrantes y a sus familias a acceder a la atención sanitaria y a los beneficios públicos necesarios para evitar la propagación del COVID-19, la enfermedad causada por el virus, o para mitigar el impacto económico causado por el virus.
«Al disuadir a los inmigrantes de acceder a la asistencia sanitaria financiada con fondos públicos, incluidos los programas que permitirían a los inmigrantes obtener pruebas y tratamiento para el COVID-19, la norma hace más probable que los inmigrantes sufran una enfermedad grave si se infectan y propagan el virus de forma inadvertida a otros, riesgos que se incrementan porque los inmigrantes constituyen una gran proporción de los trabajadores esenciales que siguen interactuando con el público», argumentaron los estados en su moción (pdf).
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Esto viene después de que la Corte Suprema anulara en enero los mandatos nacionales emitidos por un Tribunal de Distrito de Nueva York (y confirmados por el 2º Circuito) que evitaron que la regla entrara en vigor. Luego, en febrero, la Corte Suprema anuló un mandato similar que impedía que la regla entrara en vigor en Illinois. El efecto de las dos decisiones permite a la administración de Trump hacer cumplir la regla a nivel nacional mientras las apelaciones se llevan a cabo en los tribunales.
En su presentación del lunes, James y los demás fiscales generales argumentaron que la actual pandemia mundial había alterado significativamente la sociedad americana desde las dos decisiones de la Corte Suprema. El virus del PCCh había llevado al país a una «crisis sin precedentes» y «exigió un tremendo costo a la nación», dijeron.
James dijo que desde principios de marzo ella y otros fiscales generales habían intentado instar al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) a suspender la aplicación de la norma. Ella y otros 17 fiscales generales enviaron una carta a la agencia el 6 de marzo, la cual dicen que no fue respondida.
«El hecho de no suspender inmediatamente la implementación de la Regla para que podamos tomar las medidas necesarias para contener y mitigar el brote de la enfermedad pone la salud pública y la seguridad de nuestras comunidades en un mayor riesgo», escribieron los fiscales generales.
Luego, el 13 de marzo, el DHS publicó una alerta en el sitio web del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS), en la que se afirmaba que la agencia no consideraría los test, el tratamiento y la atención preventiva relacionados con COVID-19 al determinar si una persona es una carga pública, para abordar así las preocupaciones que los inmigrantes temen, como las consecuencias de la carga pública.
La alerta también afirmaba que el USCIS tendría que considerar la recepción de ciertos beneficios públicos en efectivo y no en efectivo, incluidos los relacionados con los test o el tratamiento del COVID-19, como parte de la determinación de una carga pública para los inmigrantes y no inmigrantes que solicitan una extensión de la estancia o un cambio de estatus.
En una carta posterior (pdf), James solicitó al DHS una aclaración sobre lo que parece ser un consejo contradictorio, y continuó instando a la agencia a suspender la norma. James dice que todavía no ha recibido una respuesta a dicha carta.
La moción pide a la Corte Suprema que revoque o modifique su decisión para permitir que la norma no entre en vigor hasta que la emergencia nacional relativa al COVID-19, que fue declarada el 13 de marzo, haya terminado.
«Toda persona que no obtenga la cobertura médica que necesita hoy corre el riesgo de infectar a otra persona con el coronavirus mañana», dijo James en un comunicado.
«Los inmigrantes nos proporcionan atención médica, cuidan a nuestros ancianos, preparan y entregan nuestra comida, limpian nuestros hospitales y espacios públicos y asumen otros tantos papeles esenciales en nuestra sociedad, por lo que todos deberíamos trabajar para que los test y la cobertura médica estén disponibles para todas las personas de este país, independientemente de su estatus migratorio», añadió.
El Departamento de Justicia no respondió inmediatamente a la petición de comentarios de The Epoch Times.
La regla de carga pública fue desafiada por varios estados y grupos de inmigración, lo que condujo a órdenes judiciales que impidieron que la regla entrara en vigor el 15 de octubre de 2019. Dos cortes federales de apelaciones, el 4º y el 9º Circuito, anularon mandatos similares en diciembre de 2019. Pero el 2º Circuito se negó a anular un par de órdenes judiciales emitidas por un Tribunal de Distrito de Nueva York, lo que llevó a la administración Trump a presentar una solicitud de emergencia (pdf) a la Corte Suprema a principios de enero para levantar dichos bloqueos.
Quienes se oponen a la regla dicen que desalienta a los inmigrantes y sus familias a acceder a necesidades como salud, comida y programas de vivienda que complementan sus salarios y «les ayudan a llegar a fin de mes».
Mientras tanto, Ken Cuccinelli, director en funciones del Servicio de Ciudadanía e Inmigración, dijo anteriormente que la norma se implementó porque la administración quería «ver a la gente que viene a este país que es autosuficiente».
«Ese es un principio fundamental del sueño americano. Está profundamente arraigado en nuestra historia, y particularmente en nuestra historia relacionada con la inmigración legal», dijo.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
Legisladores se oponen al nombramiento de China en Consejo de DDHH | Al descubierto
Siga a Janita en Twitter: @janitakan
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
