Uno de los funcionarios estadounidenses más influyentes durante la pandemia de COVID-19 testificará ante el Congreso el 3 de junio, días después de que uno de sus exasesores admitiera haber borrado correos electrónicos.
El Dr. Anthony Fauci, de 83 años, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) desde 1984 hasta finales de 2022, se sentará frente al Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus de la Cámara de Representantes de EE. UU. a las 10 de la mañana en Washington para responder a las preguntas.
Los miembros tienen previsto preguntar al Dr. Fauci sobre el creciente escándalo que afecta a la que fuera su agencia, que se centra en los intentos de eludir la Ley de Libertad de Información (FOIA), una ley que establece el derecho del público a obtener información gubernamental como correos electrónicos.
Unas misivas reveladas mostraron al Dr. David Morens, quien fuera durante mucho tiempo asesor principal del director del NIAID, jactándose en múltiples correos electrónicos de haber aprendido «cómo hacer desaparecer los correos electrónicos» tras la presentación de solicitudes FOIA y de que su Gmail estaba «ahora a salvo de la FOIA».
En otro correo electrónico obtenido por el subcomité, el Dr. Morens escribió: «Todos somos lo suficientemente inteligentes como para saber que nunca tenemos armas humeantes, y si las tuviéramos no las pondríamos en los correos electrónicos y si las encontráramos las borraríamos».
El Dr. Morens también dijo que el Dr. Fauci empleaba una dirección de correo electrónico privada.
«Yo puedo enviar cosas a Tony a su gmail privado, o entregárselas en el trabajo o en su casa», escribió el 21 de abril de 2021. «Él es demasiado listo como para dejar que sus colegas le envíen cosas que podrían causarle problemas». También escribió por separado que tenía un «canal secreto» con el Dr. Fauci.
Bajo juramento, el Dr. Morens declaró al subcomité que esa era una de las bromas que había hecho. También afirmó no recordar si alguna vez envió algún mensaje a la cuenta de correo electrónico personal del Dr. Fauci.
«Yo no recuerdo si lo hice», dijo el Dr. Morens. «Puede que lo haya hecho, pero ciertamente le conté algunas cosas que me pidió que le contara sobre la situación con Peter».
Muchos de los correos electrónicos fueron enviados a Peter Daszak, el jefe de la organización EcoHealth Alliance, que canalizó dinero del NIAID a un laboratorio en Wuhan, China. Parte del dinero financió experimentos que hicieron más peligroso un coronavirus de murciélago.
La administración del presidente Joe Biden suspendió la financiación al laboratorio, a EcoHealth y al Sr. Daszak por no haber presentado los registros de los experimentos.
El representante Brad Wenstrup (R-Ohio), presidente del subcomité, pidió al Dr. Fauci el 29 de mayo todos los documentos y comunicaciones de su correo electrónico personal y teléfono móvil relacionados con el laboratorio y temas afines.
En su declaración inicial, el Dr. Fauci afirmó que no sabía nada de que el Dr. Morens hubiera borrado correos electrónicos o ayudado al Sr. Daszak.
Él dijo que «a pesar de su título, el Dr. Morens no era un asesor mío sobre la política del instituto u otras cuestiones sustantivas». El Dr. Fauci también indicó que «nunca ha llevado a cabo asuntos oficiales a través de mi correo electrónico personal.»
«Anders$n»
En otros correos electrónicos obtenidos por el subcomité, otro alto ayudante del Dr. Fauci utilizó extrañas sustituciones de letras.
En una misiva sobre Kristian Andersen, un científico externo, el ayudante del Dr. Fauci, Greg Folkers, escribió «anders$n» y en una misiva sobre EcoHealth, escribió «Ec~Health».
«Esta táctica de evasión garantiza que, cuando los NIH busquen en su servidor de correo electrónico palabras clave que respondan a una solicitud FOIA, los correos electrónicos del Sr. Folkers que contengan la palabra clave mal escrita no se identifiquen ni se presenten como documentos que respondan a la solicitud», afirmó el Sr. Wenstrup.
Las búsquedas en respuesta a las solicitudes FOIA suelen basarse en palabras clave.
A lo largo de la pandemia, el Dr. Fauci, el Dr. Morens y otros altos funcionarios de los Institutos Nacionales de Salud, la agencia matriz del NIAID, defendieron la teoría de que el COVID-19 procedía de la naturaleza, en contraposición al laboratorio de Wuhan.
El Sr. Andersen se encuentra entre los científicos externos que están a favor de la teoría. Es coautor de un artículo en el que se afirma que COVID-19 tiene definitivamente un origen natural. El documento fue «impulsado» por el Dr. Fauci, según uno de los correos electrónicos del Sr. Andersen que obtuvo el subcomité.
El Sr. Andersen y otros coautores recibieron millones de dólares en nuevos fondos del NIAID tras la publicación del artículo, revelan los registros.
El Sr. Folkers no ha respondido a la solicitud de comentarios.
El Dr. Fauci dijo en su declaración inicial que las acusaciones de que sobornó al Sr. Andersen y a otros con dinero de subvenciones son «absurdas».
Otras preguntas
El Dr. Fauci también se enfrentará a preguntas sobre el testimonio que prestó ante el subcomité a puerta cerrada en enero.
Según una transcripción divulgada el 31 de mayo, el Dr. Fauci dijo que firmó miles de subvenciones sin leer ninguna de ellas.
También mantuvo que el laboratorio de Wuhan no realizó ningún experimento de ganancia de función, o experimentos para mejorar un virus, a pesar de que otros dos funcionarios del gobierno dijeron recientemente al subcomité que las pruebas sí cumplían la definición de ganancia de función.
El Dr. Fauci también dijo que no conocía ningún estudio que respaldara las medidas de distanciamiento social de 1.8 metros impuestas durante la pandemia de COVID-19, dijo Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), miembro del subcomité en la red social X.
El distanciamiento social «simplemente apareció», dijo el Dr. Fauci.
«Desde mandatos arbitrarios hasta la supresión de los orígenes de COVID, pasando por la aprobación de fondos que acabaron en un laboratorio de la China comunista y horribles experimentos con animales inocentes, tenemos muchas preguntas que hacer al Dr. Fauci el lunes», dijo la congresista Nicole Malliotakis (R-N.Y.), otro miembro del subcomité.
Sin embargo, el congresista Robert García (D-Calif.) señaló que los demócratas podrían seguir manteniendo la postura de que las críticas al Dr. Fauci equivalen a ataques contra él.
«Los republicanos de la Cámara pasarán la audiencia de mañana atacando la ciencia, las vacunas y al Dr. Fauci», escribió el Sr. García el domingo. «Pero los miembros del comité estamos preparados para rebatir sus mentiras. La salud, la ciencia y la verdad, importan».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
