En una teleconferencia secreta se le informó al Dr. Anthony Fauci que el virus del PCCh muy probablemente se había filtrado desde un laboratorio en China, y aun así impulsó el discurso alternativo de que se había originado de forma natural, según muestran nuevas pruebas.
Correos electrónicos con partes tachadas que se han hecho públicos recientemente sugieren que Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID, por sus siglas en inglés), inició los esfuerzos para encubrir las pruebas que apuntaban a una filtración de laboratorio como el origen del virus del PCCh (Partido Comunista Chino), que causa el COVID-19.
Las pruebas sugieren que Fauci también dio forma activamente a un artículo académico muy influyente publicado por primera vez el 16 de febrero de 2020, antes de ser impreso posteriormente en la prominente revista científica Nature, que excluía tal posibilidad.
El artículo, titulado «The Proximal Origin of SARS-CoV-2» (El origen aproximado del SARS-CoV-2), fue elaborado por cinco virólogos, cuatro de los cuales se unieron a Fauci en una teleconferencia el 1 de febrero de 2020.
Durante la llamada telefónica, al menos tres de los autores del artículo dijeron que estaban entre un 60 y un 80 por ciento seguros de que el virus del PCCh se había originado en un laboratorio, algo que también reiteraron en los correos electrónicos posteriores a la llamada.
En ese momento, también surgieron reportes públicos sobre una posible relación entre el Instituto de Virología de Wuhan, en China, y el brote del virus del PCCh, aunque estos reportes fueron desestimados por Fauci y otros profesionales médicos como teorías conspirativas.
Esto incluye a Peter Daszak, fundador de EcoHealth Alliance, la organización sin ánimo de lucro que canalizó el dinero de las subvenciones de Estados Unidos a los científicos de Wuhan y a los otros autores, que publicó una declaración que decía: «Nos unimos para condenar enérgicamente las teorías conspirativas que sugieren que el COVID-19 no tiene un origen natural».
En una entrevista con el programa «Crossroads» de EpochTV, Jeff Carlson y Hans Mahncke, presentadores de «Truth Over News», dijeron que las últimas pruebas sugieren que Fauci era muy consciente de que el virus del PCCh probablemente se había filtrado desde un laboratorio en China, pero impulsó activamente una narrativa alternativa.
«El origen aproximado se niega a cambiar su postura sobre el origen natural del virus. Y ha sido utilizado por los medios de comunicación y por el gobierno para desacreditar cualquier conversación sobre una filtración de laboratorio. De hecho, es lo que se utilizó para rebatir a cualquiera que dijera que algo así era la ciencia establecida», dijo Carlson.
«Bueno, la primera versión del origen aproximado se terminó el mismo día de la teleconferencia. Así que, en el momento en que Fauci y Collins [el director de los Institutos Nacionales de la Salud, Francis Collins] y Farrar [Jeremy Farrar, el director del Wellcome Trust del Reino Unido], los altos cargos de la financiación, los directores de nuestras instituciones sanitarias, reciben en privado la noticia de que es entre un 60 y un 80 por ciento probable que este virus tenga un origen de laboratorio, completan el primer borrador del origen aproximado, que más tarde se utiliza para promover un discurso de un origen natural en lugar de un origen de fuga de laboratorio para el virus», dijo Carlson.
Carlson y Mahncke dijeron que, a pesar de las pruebas que apuntan a lo contrario, Fauci adoptó entonces la postura pública de que no estaba al tanto de las afirmaciones que hicieron los autores en la teleconferencia.
«Lo nuevo de estos correos electrónicos son los detalles que han salido a la luz a través de estos correos electrónicos sin tachaduras. Antes, cuando se produjo ese volcado de correos electrónicos, todos los correos electrónicos estaban básicamente tachados en un 95 por ciento o simplemente grises, grises, grises… así que ahora sabemos lo que hay detrás de esas tachaduras, algunas de ellas, y lo que descubrimos es el nivel de detalle que los científicos ya conocían en ese momento sobre las características de ingeniería del virus», dijo Mahncke.
«Así que todo lo que hemos descubierto en los últimos dos años, lo sabían el 1 de febrero de 2020 … y en lugar de alertar al mundo sobre el hecho de que hay un virus manipulado que está afectando al mundo, Fauci hace exactamente lo contrario. Sale a decir: ‘No, todo esto es natural'», dijo Mahncke.
En una reunión del 3 de febrero en la Academia Nacional de Ciencias, solo dos días después de la teleconferencia con los autores de «El origen aproximado del SARS-CoV-2», se le pidió a Fauci que ayudara a redactar una carta de respuesta a una consulta realizada por la Casa Blanca de Trump sobre los orígenes del virus.
De nuevo, reafirmó su postura de que el virus del PCCh se había originado de forma natural y no en un laboratorio.
«Así que ahí mismo, desde el principio, Fauci está presionando mucho y en varios foros, todos en la misma dirección, natural, natural, natural, pero al mismo tiempo, no solo se le dijo que es muy probable que saliera del laboratorio, sino que se le dijeron los detalles; eso para mí es muy fascinante», dijo Mahncke.
Cuando se le preguntó directamente mientras testificaba ante el Congreso a principios de este mes, Fauci negó haberse comunicado con los autores.
Funcionarios de inteligencia estadounidenses y múltiples expertos han obtenido desde entonces pruebas que sugieren que el virus del PCCh se originó en un laboratorio, pero otros funcionarios mantienen que se originó naturalmente.
En septiembre, los documentos obtenidos por The Intercept en relación con una demanda de la Ley de Libertad de Información presentada por la publicación contra los Institutos Nacionales de Salud mostraron que EcoHealth Alliance utilizó dinero federal para financiar la investigación de los coronavirus de los murciélagos en el Instituto de Virología de Wuhan.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con el NIAID para solicitar sus comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
